Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Om globala företag vill bedriva handel med USA, kräver folket, genom Trump, att de förlägger delar av sin produktion till USA. Detta för att folk vill jobba och för att staten är i stora behov av kapital, efter Obamas enorma lånefest.

Låter som att Trump är en fackpamp. Hur mycket business skulle Sverige ha om vi införde samma krav på alla som ville komma åt den svenska marknaden?

Om vi skulle erbjuda alla företag som vill etablera sig i Sverige en skatt på 15%, skulle vi sannolikt ha enorm arbetsbrist och behöva importera mexikaner som fan. Om vi skulle införa höga tullar på import från Kina, skulle nog Kina skita i oss eftersom Sverige bara har 10 miljoner invånare. USA har runt 350 miljoner.

Våra förståsigpåare älskar frihandelsavtal, säger de, och fördömer motståndare som Trump och Sanders. Men utan att det problematiseras av förståsigpåarna kan vi ändå vara hur protektionistiska som helst när andan faller på.
http://www.di.se/nyheter/eu-infor-tullar-pa-import-av-kinesiskt-stal/

Mexico inre marknad är så fattig så den är ointressant och då är ju protektionism från deras sida naturligtvis inget alternativ. Kina kan få en intressant marknad men egentligen så lever dom ju bara på svaghet från resten av världen som låtit dom ta all tillverkningsindustri. Stoppa Kinas vidriga miljöförstöring och slavliknande arbetsmarknad så är deras inre marknad död i samma stund och dom får odla ris igen. USAs inre marknad är helt enormt mycket större än någon annan marknad trots att landet varit misskött någonting otroligt sista 30+ åren. Den marknaden vill inget land eller företag tappa därför kan USA köra en betydande protektionism utan att tappa i sin handel.

Kina borde nog lyckas bättre än USA vid protektionism med sina 1.4 miljarder konsumenter, technology-transfer-centers och diversitet. Däremot skulle maskineriet bromsas ner ordentligt och det passar nog inte i dessa oroliga tider.

USAs andel av Kinas export är inte mycket större än HongKongs och Xi kan nog omfokusera handel till andra marknader om han spelar korten rätt.

Jag fruktar en sådan utveckling. De som skällde på Clinton för hennes interventioner och trodde Trump skulle vara fredens man hade i så fall fel.

Jag kan bara hoppas på att Trump enbart förstör sin egen nation. Tyvärr.

Nu har ju Trump för avsikt att kraftigt öka upplåningen.

Det du skriver är bra för att tvätta rent det oförtjänta ryktet om att D.Trump skulle vara jude. Han är bara smart nog att hålla sig väl med dom judar som är miljardärer. Alla de miljontals judar som inte är miljardärer tror jag knappast ingår i Trumps politik.

Att sedan Trump vill flytta USA:s ambassad till Jerusalem är i första hand ett bevis på att han sätter kristenheten och den vite amerikanen först. America first och resten får sköta sitt hädanefter.

Du får utveckla varför flytten av USAs ambassad till Jerusalem skulle vara bra för den vite amerikanen eller kristendomen.

För mig som kristen är det en självklarhet att Jerusalem är den heliga staden i det heliga landet. Kan man sin historia väl (särskilt från medeltiden), så är det Jerusalem och INTE Tel Aviv som är huvudstaden i det heliga landet.

För dom vita amerikanerna är kristenheten en självklarhet och då är det Jerusalem som gäller.

Vad har han för val?
Det viktiga i sammanhanget är vad man lånar till.