Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Är det inte väldigt tyst i medierna om att den stad som "gasbombades", dvs Khan Shaykhun, kontrolleras av Tahrir al-Sham? Detta är alltså en grupp som är terrorstämplad av USA. Varför nämns inte detta?

Kan någon förklara hur några kan veta att några andra ska dödas utan att man varnar de som hotas. I det här fallet gäller de alltså både "USA" som förutsätter att "Ryssland" ska hålla tyst om det och "Ryssland" som då tydligen gör detta. Om man alltså godtar detta som en del i världspolitiken så borde man väl inte ha svårt att acceptera att några tar till fake attacks om det gynnar dem.

Sen är det ju också så att en verklig gasattack mot fiender som också drabbar civila i någon mån kan förstås medan en fake attack som specifikt syftar till att skapa dramatiska scener med drabbade barn inte kan ursäktas av någon som har någon form av moral i sig.

Men det är väl det här som de som ligger bakom sådant här spelar på för de räknar med att om man bara är tillräckligt obegripligt sjukt ond så kommer man undan med det eftersom normala människor inte ens vill tro att några kan göra detta.

Trump är rökt. Globalisterna har tagit över USA igen, två och en halv månad tog det innan det blev buisness as usual.

Vilken mardröm.

https://mic.com/articles/173471/trump-world-war-iii-attacking-syria-wwiii-ww3#.6G8iNbiAt

Då är det bara en tidsfråga de återupptar TIPP eller en reviderad version av det.

Har svart tanka mig att Trump konspirerat med Putin har , men det var ganska smart drag av Trump 59 Tomahawk missiler senare och anklagelserna om en Putin bromance dog, media tvingas ge Trump credit, fokus flyttat, Trump visade beslutsamhet och oberaknelig , en makt uppvisning samtidigt som Kina ar pa besok och krigs foresprakarna inom republikanerna hyllar insatsen . Mycket win dar, hoppas att det bara var ett PR trick , men vi ser fortsattning ifall han har salt ut sin sjal utrikes .

fel

Russian-Iranian statement: US attack on Syria exceeds red lines

Har egentligen jag också, men enligt massmedia och politikereliten har ju Trump konspirerat med Putin hela vägen genom valrörelsen och ända in i Vita huset. Men om man NU föreslår att han möjligen kan ha konspirerat med Putin om den lilla syriska incidenten, ja då blir man såklart avfärdad som "konspirationsteoretiker"!

Man kan ju hoppas att det bara var ett drag för att undkomma de mest ettriga fienderna men det kan nu bli svårt för honom att bedriva någon utrikespolitik som framstår som konsekvent. Han kan ju aldrig backa ifrån att det han gjorde grundade sig på en verklig gasattack och därför kan han inte trovärdigt föra fram tesen att det kan ske false flag-attacker när det nu troligen vid lägliga tillfällen kommer att komma fler motsvarande incidenter. Har man alltså börjat spela med i ett spel så kan det vara svårt att ta sig ur det.

Fast det är en sanning med modifikation. FBI-utredningen fortsätter och den kommer inte avgöras av vad Trump gör i Syrien utan av vad som hände under valet. Om man tror att undersökningen försvinner på grund av vad som hänt här är man naiv.

Ryska dödsoffer på flygbasen hade skapat en diplomatisk kris, så det är inget märkligt med att USA varnade Ryssland.

Om han nu börjar spela med i spelet så är det klart att det påverkar vad som händer med honom. Nu kommer man väl bara formellt fortsätta att utreda det man har fått fram men skulle han inte ha spelat med så skulle man ha fortsätt att plantera ut uppgifter och hetsa i media.