Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Nu läser du inte vad jag skriver igen. Jag skrev att USAF har varit framgångsrika i att bomba IS, inte att USA har varit framgångsrika i att slå ut IS.

När det gäller USAs strategi så har den gått ut på att slå mot IS där IS står mot kurdiska eller USA-allierade trupper för att på så vis driva dem mot Assad, och ryssarnas och Assads strategi har varit ungefär den motsatta. IS har för båda sidor varit en typ av Svarte Petter man försökt klistra på motståndaren.

ATT man bombat IS framgångsrikt är helt enkelt bevisat, det är bara att se vilken avgörande betydelse som luftunderstödet vid slaget om Kobane hade. Jag kan gärna ta exempel därifrån om du vill se hur det förhöll sig.

När det gäller lastbilarna och flygbladen handlade det som vanligt om att Obama var allt för mjäkig och skickade ut flygblad för att varna de icke IS-krigare som körde dessa innan man slog ut fordonen. Personligen tycker jag att man gott kan göra sig av med individer som på minsta vis jobbar för IS, men att säga att USA inte bombat IS är enbart trams och foliehatterier.

Med det sagt behöver inte den strategi USA hittills använt varit den bästa, men jag tycker vi skall hålla oss till sanningen och inte dra förenklade kampanjbudskap som fakta.

Tycker det är lite fräckt att ge USA äran för att kurderna tog Kobane, men visst fick de benägen hjälp av USA, som hellre såg att IS slaktade vidare i Syrien istället för i Irak.

Stämmer, att de blev förvarnade, då de var civilanställda chaufförer. Jag hade dock inte haft någon pardon i detta fall, då det rörde sig om ett strategiskt mål och chaufförerna måste ha varit medvetna om vad de medverkade i. Dock har faktiskt salafistiska terror-spyflugor blivit dödade tidigare av amerikanska bomber, och sammantaget väldigt många. Men aldrig så många i en enda bombräd.

Sedan vad du projicerar är du nog inte medveten om, då du, förmodligen, aldrig någonsin, bearbetat ditt inre.

Tja då kommer väl snart USA att göra det enda rätta. Lämna FN.

Det skulle göra Löfvens rövslickarsatsning med skattemedel för att komma in i säkerhetsrådet meningslös. Plus att alla kostymafrikaner som befolkar fjantorganisationen får hitta en annan inkomstkälla.

Liksom Nationernas Förbund på sin tid har organisationen spelat ut sin roll.

Spännande tider! Undrar var FN ska lägga högkvarteret då. Antar att det blir i Saudi Arabien, med tanke på vilket enormt inflytande de har, alternativt i något afrikanskt land, vilket skulle vara lite roligt.

Fattar inte amerkanerna vad han gör. Han för amerika tillbaks till FÖRE andra världskriget och dess isolation.


http://www.svd.se/trumps-besked-i-dag-ger-eko-paverkar-sverige/om/usas-nye-president


USA blev inte stort och mäktigt pga isolation

Du måste lära dig vilka som har nytta av TTP, EU, "klimat hotet" och allt va de heter. Allt är inte som man tror, lyssna gärna Infowars/Alex Jones, han kan vara lite galen ibland men man får ett annat perspektiv på saker.

Ok vi gör det enkelt. Skulle Mexico bli ett starkt land om de isolerade sig? Skulle Indonesien få en starkare ekonomi om de isolerar sig? Skulle Kina få en starkare ekonomi om de isolerade sig?


Inget land får en starkare ekonomi om de isolerar sig. Men Trump är kanske inte ute efter att göra USA ekonomi starkare utan bara visa att nu är det han som bestämmer

Man kan ju se det som att FN lämnar USA

Man kan samarbeta med olika länder utan att Globalistmaffian skall styra allt?

Du menar att man kan samarbeta men samtidigt ändå inte samarbeta? Låter som nått som passar Trump.

Varje samarbete måste först sanktioneras av Trump? Annars inget samarbete? Låter som Putin och Trump är ganska lika.

Att skippa dåliga handelsavtal som dränerar USAs ekonomi på tusentals miljarder kan väl knappast vara fel. Målet är ju inte att isolera USA från handel med omvärlden, utan att sätta press på Kina för att förhandla fram ett mer fördelaktigt avtal. Ett mer fördelaktigt avtal är väl bra, eller?

Trumps plan är inte att göra USA självförsörjande på allt, utan att skapa rättvisa avtal. Dessutom förstår de flesta att USA riskerar att förfalla totalt om inte fler företag och industrier återvänder. 95 miljoner arbetslösa är ett jätteproblem som leder till oroligheter, våld och ond bråd död.