Citat:
Ursprungligen postat av
Pontiac-Garage
Är det värt att satsa på utbildningar som är betydligt längre och oftast mer krävande? 2 års studier är ju som bekant en del skulder extra och väldigt mkt inkomstförlust. Är det egentligen mer värt att satsa på en kortare utbildning?
De flesta som svarar verkar inte riktigt vilja förstå frågan. Som jag tolkar det så undrar du alltså om det är värt de extra två åren att bli exempelvis civilingenjör istället för högskoleingenjör eftersom lönerna inte är så fasligt olika och inte om högskoleutbildning i allmänhet kontra ingen utbildning.
Om man bara tittar på lönestatistik verkar det vara en relativt liten skillnad. Grejen med den typen av statistik är att den oftast inte säger någonting om hur lång tid det tog att få jobb, om du var tvungen att flytta, hur länge du eventuellt fått gå och dra mellan jobb, om du fick ditt förstahandsval eller om du var tvungen att gå på sex hundra intervjuer och sen välja en bransch som du egentligen inte var så sugen på osv. Jag kan säga såhär: rent konkurrensmässigt är det alltid en fördel att ha en civilingenjörsexamen jämfört med en högskoleingenjörsexamen. Många företag tittar i stort sett bara på ansökningar från personer med civing eller motsvarande masters, och det ska något särskilt till för att du ska sticka ut tillräckligt mycket för att inte sorteras bort direkt. För övrigt är en civilingenjörsutbildning betydligt bredare än motsvarande högskoleingenjörsprogram, så du kommer att ha både djupare och bredare kunskaper när du är klar. Det översätts till att du inte bara betraktas som vassare på din inriktning, men att du har en bredare kunskap om teknik i allmänhet. Det är inte avgörande om du tänker sitta som junior mjukvarutestare resten av ditt liv, men efter några år på samma ställe är det ofta personerna med bäst övergripande förståelse av världen de jobbar i som kan ta de största stegen uppåt.
Om jag skulle anställa en person för ett ingenjörsjobb och det visade sig att personen i fråga bara var högskoleingenjör skulle jag verkligen vilja ta reda på varför. Om det visar sig att personen gjort någon slags taktikval för att maximera livsinkomsten är det ett stort minus. Jag vill inte jobba med personer som inte har ett genuint intresse för vad de gör, och har man valt bort två år av fördjupning inom ett område man tänkt lägga större delen av sitt liv på säger det ganska mycket. Kom du inte in på något annat är det inte heller någon höjdare, och om du tyckte att civing för för svårt är det såklart ett jätteminus. Naturligtvis finns det gott om andra förklaringar till varför man inte ville köra två år till, men då måste den förklaringen verkligen vara rimlig för att inte ses som något negativt.