Är det värt att gå en lång och krävande utbildning rent lönemässigt?

Är det värt rent ekonomiskt att satsa på en lång och tuff utbildning där man får lägga många år på studier? Dessa ger ju en bra lön så fort man etablerat sig på arbetsmarknaden, men är det värt det jämfört med tex. kortare utbildningar som lönar sig bra sett till deras längd?

Långa tuffa utbildningar är ju tex. civilingenjör, juristprogrammet, läkare, och vissa masterprogram (statistik, matematik, mm). En nyexad jurist eller ingenjör får kanske 25000 i ingångslön, och har ett par år efter examen ca 35000-40000 per månad. Dessa utbildningar kräver då ca 5 års studier.

Kortare utbildningar som verkar ge rätt ok lön är tex högskoleingenjör (3 år), revisor (3 år) och YH-program inom ngt bristyrke (2 år). En revisor har ett par år efter examen ca 35000 per månad, och en högskoleingenjör ligger väl runt det med kan jag tro. Dvs. trots nästan hälften så långa studier jämfört med en advokat/civilingenjör tjänar de bara ett par tusen mindre.

Är det värt att satsa på utbildningar som är betydligt längre och oftast mer krävande? 2 års studier är ju som bekant en del skulder extra och väldigt mkt inkomstförlust. Är det egentligen mer värt att satsa på en kortare utbildning?

Pratar du generellt eller gäller det ett beslut som du ska fatta?

I princip kan man väl säga så här. Slutlönen (medel) för en som har läst 5 år stagnerar kring 60 000 kr medan slutlönen (medel) för en som läst 3 år stagnerar kring 50 000 kr. Detta sker kanske runt 50 års ålder, därefter ökar inte lönen mycket mer. Den mer högutbildade kommer alltså dra in 120 000 kr mer per år samt ha bättre avsättning till pension etc. under 15 års tid. Dessutom har den mer utbildade haft en något högre/snabbare löneutveckling under åren sedan examen och därmed cashat in mer pengar.

Bryr du dig enbart om att ha bra med pengar och mycket tid för nöje åren alldeles efter examen så kör på en 3-årig utbildning. Du kommer ut i arbetslivet 2 år tidigare och med mindre studielån samt tjäna "nästan" lika bra som en med 5-årig utbildning. Vill du istället tjäna mer pengar under din hela din livstid, läs 5 år istället.

Livstids lön 3 år: ca. 18-22 miljoner
Livstids lön 5 år: ca. 20-25 miljoner

Googla SACO och livslön.

De redovisar detta varje år i form av en rapport.

Finns 3-5-åriga utbildningar där man förlorar på att man ens läst dem.

Ja och nej.

Det finns ju gott om högutbildade akademiker som är arbetslösa och som endera får nöja sig med det eller med jobb som vem som helst kan ta.

Det finns också gott om dom som är högutbildade och fått ett välavlönat jobb p.g.a. sin utbildning.

Sen finns det också gott om dom som inte har någon utbildning alls, och trots det tjänar väldigt bra med pengar.

Enligt min erfarenhet så fungerar arbetslivserfarenhet (och kanske ett visst mått av tur) precis lika bra. En lång utbildning gör ju onekligen dock att chanserna ökar och att du kanske besitter lite mer anställningstrygghet.

Ja. Ur ekonomisk synvinkel är det värt det. Förstår inte de som svarar nåt annat. Lönen blir dessutom betydligt högre än det du anger.

Kort svar: JA! Det ÄR värt att plugga oavsett vad alla säger.

Ta detta exemplet:
Du har en månadsförbrukning på 10k SEK. Utan utbildning får du ut 15-20k efter skatt. Som nyutexaminerad civilingenjör/ekonom får du ut 20-25k efter skatt. "gapet" för sparande och nöje är redan där dubbelt så högt. Sedan följer oändligt mycket fördelar med utbildningen. Det är lättare att få jobb. Mer stimulerande jobb. Bekvämare och mindre slitande jobb. Bonusar. Förmåner. Tjänstebil? Löneutveckling.

Dessutom tycker jag själv skoltiden var en väldigt rolig och utvecklande tid, man lärde känna många nya livskamrater.

Finns inga garantier att en högskoleutbildning ger avkastning. Finns många lågavlönade akademiker. Hänger alltid på vilket kontaktnät man har. Men en utbildning kan utveckla en som person.

Givetvis beror det på vad man pluggar vad man kan vänta sig för avkastning. Det är tex stor skillnad i vad en lärare och en läkare får i lön.

Här är en bra sida som visar livslöner av olika utbildningar
http://www.saco.se/vara-fragor/lon-o...-utbildningar/

Såklart ett kontaktnät kan hjälpa, men till 99% är det ens personliga engagemang. Jag hade absolut noll kontaktnät och har gjort fin karriär ändå. Jag känner till vissa från skolan som inte lyckats väl efteråt, men de är väldigt få och otroligt lama så inte speciellt konstigt.

Pengar är inte allt. Jämför du byggarbetare med att vidareutbilda sig till byggingenjör under 3 år. I detta fall så kommer lönen inte motivera vidareutbildningen. Men arbetsmiljön är betydligt bättre. Slipper stå ute och arbeta i snöblandat regn. Risken för långtidssjukskrivning minskas och det finns stor chans att man slipper byta bransch för att kroppen säger ifrån.

Liknande finns inom sjukvården. Betydligt mer fysiskt tungt att jobba som undersköterska än att utbilda sig till specialistsjuksköterska.

Ang din länk, kan den stämma??? Konstnär tjänar mer än högstadielärare? Verkligen??

Jag vet tyvärr inte hur siffrorna är framräknade. De jag kollat slumpmässigt på verkar iaf ge god indikation som stämmer med min bild av vad man tjänar, dvs om det är bra eller dåligt betalt. Både högstadielärare och konstnär är väl yrken som är rätt lågbetalda vad jag känner till, jag hade dock också trott att högstadielärare ger mer betalt, men är inte insatt som sagt. Vet inte heller hur pass brett konstnär kan tolkas osv. Kanske några extremfall som drar upp snittet? Nä jag vet inte helt enkelt. Jag tycker som sagt den har visat siffror som verkar realistiska i förhållande till varandra när jag kollat, men man kan väl ta den med en nypa salt då. Jag skulle iaf fortfarande tycka att det är värt att kolla den om man inte vet men vill få en indikation om hur pass lönsam en utbildning är, även om man kan tolka siffrorna kritiskt.