Vilka märken gör bra klockor? (förutom de allra dyraste)

Seiko och Orient är två märken som tillverkar prisvärda klockor.

Gör Seiko "statusklockor"?

Stämmer det jag skrev först, att Gant gör skitklockor?

Seiko, Tissot och Certina är bra klockor i den prisklassen. Man kan även hitta äldre Omegas från 50-talet om man söker efter vintage.

De vanliga klockorna från Seiko är inte statusklockor men Seiko har en linje som kallas Grand Seiko, vilket är exklusivare klockor. En del av grejen med Grand Seiko är just att gemene man på stan inte ser att klockorna är dyra. Det är bara de insatta som kan se och känna igen dem och vet vad de kostar. Alla andra tror att det är en vanlig Seiko. Men även Seikos vanliga linjer är bra. Dykarklockorna, exempelvis SKX007, SKX009, SKX0031 o.s.v. är allmänt sedda som mycket klocka för pengarna.


https://www.youtube.com/watch?v=R4omiwB9RIk

Skitklockor och skitklockor, det är quartzklockor (alltså drivna av batteri), men de kommer att visa korrekt tid helt enkelt. Det de inte har är väl "känslan" i form av ett automatiskt verk men rent kvalitetsmässigt så kommer den troligen inte att gå sönder direkt. Men jag hade personligen valt något tidlöst med automatiskt verk, det är någonting att lämna vidare till dina framtida barn och barnbarn. I den aspekten är det inte lika roligt med en batteridriven Gant.

Som _Baste_ skriver, det finns gott om utrymme att växa i inom märket. Grand Seiko är fantastiskt fina (med matchande prislapp) men okända för den grå massan. Så inget för playern kanske, få begriper att din Grand Seiko spring drive kostade dryga 100 papp.

tack för utförligt svar.

Hur är det med Calvin Klein då? är det lite som Gant ett bra klädmärke men uselt klockmärke?

och vilka är kriterierna man ska se efter? antar att alla är vattentäta och att jag bara är helt korkad som inte är säker på det?

en quartzklocka är alltså driven av batteri, och det är negativt? vet som sagt ingenting om klockor...vad heter motsatsen och vad är fördelen med det?

Det är inte negativt om man ser rent funktionellt. En quartzklocka (batteriklocka) håller i regel tiden bättre och är ofta stöttåligare än automatiska klockor. En automatisk klocka är en klocka med "gammaldags" urverk som drivs med fjäder. Fjädern dras upp av handens rörelser, men kan också dras upp för hand. Om den legat stilla för länge, oftast ca: två dygn, stannar den och måste då dras upp för hand.

En automatisk klocka är vanligen dyrare än en quartzklocka eftersom urverken är mer komplicerade att tillverka. Hur kan det då komma sig att så många föredrar en automatisk klocka framför en quartz, när quartz verkar fungera bättre och vara billigare?

Det handlar om vad klockentusiaster kallar "känsla" och "själ" och kan vara svårt att förklara och svårt att förstå för den som bara ser klockor som ett verktyg för att avläsa tiden. Man måste nog fördjupa sig i klockvärlden för det.

Jag försöker med några metaforer: Ett foto är billigare än en oljemålning och återger bilden bättre. Ändå är en oljemålning dyrare och många föredrar det på väggen än ett foto.

En motorbåt går fortare och är billigare än en segelbåt. Ändå föredrar många tjusningen med en segelbåt.

Du får själv fundera på hur du känner i valet av klocka och dess urverk. Tror du att du får ett intresse för klockor i sig själv, förutom som tidsmätare?

Angående vattentäthet är den varierande och inte alls avhängigt med priset. En billig klocka kan vara mer vattentät än en dyr, beroende på vad den är avsedd till. Dock ska man veta att det angivna djupet inte motsvarar verkligheten. Du ska t ex inte bada med en klocka märkt 50 m. Vill du kunna bada och simma med den ska den vara märkt minst 100 m.

Till sist vill jag bara säga att du är inte alls korkad. Alla har vi varit nybörjare och det finns inga dumma frågor. Bara dåliga svar.

tack för svaret, alltså helt ärligt talat så vill jag köpa en klocka för att det är snyggt och inte för att jag är i behov av att bära en tidsmätare, kommer knappt kolla vad klockan är. Varför står det aldrig om en klocka är vattentät när man läser beskrivningen? trodde sånt var viktigt.

jag undrar vidare vilken åsikt du har om Calvin Klein klockor:
"Hur är det med Calvin Klein då? är det lite som Gant ett bra klädmärke men uselt klockmärke?"

En grej till..

Finns det ett likhetstecken mellan vad som generellt anses stiligt = ickequartz och vad som generellt inte anses stiligt = quartz? och kan man se om en klocka är quartz eller inte?

Ett mekaniskt urverk har svepande rörelse. Ett kvarts har tickande rörelse.

Edit: det finns dock kvarts med svepande rörelse men det är ovanligt.

Hur står sig märket Citizen då?

Är det här en bra skala på vad som är bra och sämre?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Swatch_Group