NetENT casino spel en riktig bluff

Det du missar helt är 95% av vad? Nu kommer en onödigt lång text om varför...

Fel såklart i de fall du räknar 95% RTP av 100% alla insatta pengar. Naturligtvis tar casinot nånstans på 50% + som jag skrev innan som alldrig kommer i omlopp ens till slumpen och kunder, utan dras av direkt. Så det du spelar om, är i själva verket ca 50kr på varje 100kr insatt. 50% / 100% samt att det är väl hur logiskt som helst?

Tror du på fullt allvar att ett casino behåller endast tok-puttiga 5% så skulle inget casino gå runt.

Och casinot kan inte fölita sig på slumpen heller att tjäna pengar på inom odefinerade tidsramar (slump) utan kräver intäkter direkt via bonus-kampanjer och vanligt spel samma dag.

Att vissa kunder ska sätta in mycket och förlora allt och resten ska vinna lite på volatilitet olika variablar är inget casinot tar hänsyn till, utan det tillhör den löpande avkastningen på tex 50% RTP men som kan ge ett 95-96% RTP värde i bästa fall för tex 50% av kunderna och resterande får ett dåligt RTP

Som sagt, en slott utbetalar (ej återbetalar) bara en viss fast % som tom kan vara så lite som 5% oavsett hur mycket den matas och hur än högt dess teoretiska RTP må än vara av just de 5% en

Oavsett om casinot, casinon skulle vara ärliga med att ange att dom faktiskt tar minst 50kr på varje hundralapp till egen vinning, löner, adminkostnader, personalomkostnader etc. skulle ju folk ändå spela lika ivrigt om de resterande 50%, men dom är inte ärliga där

Det riktiga teoretiska RTP et ligger nog nånstans mellan 50% - 70% skulle jag uppskatta? Dvs vad vi kunder spelar om, och sen kommer det faktiska utfallet på det som nog är mindre än 50% nånstans?

Men detta spörsmål hör ju inte till det som diskutteras mer hett här, ifall dom är ochså riggade / förinställda, har repetiva mönster pr 1000 spinns serier tex, oberoende av varians och slumpmässiga vinster och förluster

Ja denna text vart ju onödig lång, men tror inte jag iaf inte kan förklara närmare vad riktigt teoretiskt RTP är som inte redovisas. Dvs 95% går inte tillbaka av 100%, inte till dig och inte till nån annan heller. Är inte detta helt självklart?

Teoretisk RTP är väl knappast irrelevant, det är med hjälp av den angivna utbetalningen vi kan kontrollera att maskinerna är korrekta. Jag vänder mig emot att diskutera hypotetiska scenarion, men du förstår nog skillnaden och försöker bara vända på orden.

Läs ditt eget citat, du angav 4 till 5 gånger vilket fick mig att anta att det var rent hypotetiska siffror.

Men jag upprepar det sista så kan du ta fasta på det istället

"har du spelserien eller inte? Med den så kan en människa som är matematiskt lagd beräkna sannolikheten för serie x och sannolikheten att serie x upprepar sig exakt och då har vi något att gå på."

Texten säger korrekt att den förväntade utbetalningen är 950 Euro vilket den är, du pratar om den faktiska utbetalningen vilket är något helt annat. Återigen är texten korrekt, läs på om förväntat värde



Det beror på en massa olika variabler, variansen på maskinen, hur många utfall maskinen har. Du spelar ju slots med inbillningen att du kan gå plus, inte med inbillningen att du kommer få ut exakt 95%. Nu tjatar du om kortsiktigt resultat vilket inte säger något alls om maskinens trovärdighet.

Så du tycker inte att det är märkligt att branschen som sitter på facit inte kan prestera mer än en teori?

Och varken spelleverantörer eller kasinon kan bevisa sina teorier med faktiska siffror

Lille vän, det här bevisar bara din egen okunskap i ämnet. Jag har inte en spel serie utan samtliga i mitt exempel. Tänker jag offra en veckas arbetstid eller mer för att publicera detta på forumet och bara få en snorkig kommentar, nej du....

Vad du inte fattar är att vi diskuterar inte ett statiskt mönster, utan att en viss kombination upprepas X antal gånger per Y antal spin. Jag säger att vem som helst kan konstatera faktum genom att torrspela valfri slot, men det verkar inte passa dig. Du ställer fel frågor, varför tar jag t.ex. upp att de spelade serierna är 10000 spins, men räknar endast 6000 spins för den kombination som upprepas?

Läge att suga på karamellen?: .

Du verkar också missat det faktum att slasksidan jag länkat till påstår att teoretisk RTP är avgörande för vilka slots en spelare skall välja, fy skäms.

Vad menar du? RTP är inte en teori, maskinen programmeras till en bestämd utdelning. Om du lägger ihop alla siffror på en tärning får du 21, det innebär att du i längden kommer snitta 3,5 per slag du slår, är detta en teori eller fakta?

Bevisar man inte sina siffror återkommande i kontroller? Eller är dessa också riggade?

Vad jag påpekade var att du inte ens kunde bestämma om det var 4 gånger eller 5 gånger mönstret upprepade sig,därav att jag utgick från att det var en rent hypotetisk diskussion. Jag har förstått att du inte tänker presentera dina fakta och gått vidare.

en en viss kombination har ju en naturlig tendens att upprepas, slår du en tärning kommer du slå en viss kombination följt av samma kombination senare i samma serie följt av samma kombination senare i serien. Det är genom statistik vi kan undersöka detta.

Men när du menar samma kombination menar du att alla hjul visar samma symboler på samma plats eller vara att utfallet på vinsten är samma?

Torrspela någon slot o visa detta då, du som anser att det är busenkelt för vem som helst.

Så du anser att en maskin med 10% RTP är lika bra att välja som en maskin med 95% om man ska spela stora mängder slots?

Med avgörande menar du meningen "Our rule is very simple, always check the RTP before playing any slot"? Ja fy skäms

Slasksidan har rätt i det man skriver vad jag ser, du har haft fel. Det blir konstigt när du angriper korrekt text för att du ogillar vad man gör reklam för.

Haha denna diskussion har verkligen spårat :P Alltså jag har själv vunnit över 200.000sek på ett spin på ett 70kr bet, går ju åt ganska många blanka för att täcka en sådan. Har väldigt svårt o tro att de kända o mer reglerade som netent osv på något sätt skulle fippla med RTP när de ändå vet att de går +$€£ i längden.

Och ja återigen den teoretiska RTPn är ju långt ifrån något du kan gå på som en individuell återbetalning utan är ju mer en generell siffra. Hur volatil en slot är skulle jag säga är desto intressantare i kombo med RTP.

Att sitta o veva Starburst eller nåt jävla quickspin spel med BIGWIN på 10x och maxvinst på 100x är ju som o skjuta sig i foten. Hög, RTP - Bra bonus och, Hög volatilitet är nyckeln till spänning

Upp till bevis....

Bevis???

Har du inte fattat skillnaden mellan att kasta en tärning eller dra kort ur en kortlek, ja då svamlar du. Vilken slot som helst (take your fucking choise) redovisar statistik eller för den delen hur ofta olika symboler ger vinstkombinationer under spel?

Du hänger inte med. Läs om och läs rätt, att du inte begriper vad vi diskuterar är inte mitt problem.

Varför inte, teoretisk RTP handlar om miljontals spin inom spelarkollektivet. Börjar du spela i en sekvens där programmet ger utdelning har du givetvis större chans till vinst (kortsiktigt) än om sloten redan har gett hög utdelning och är programmerad att ge låg utdelning/deadspins. Är du verkligen så naiv att du tror att det handlar om slumpen?

Jag är långt ifrån ensam att påpeka falsk marknadsföring, vad är det du inte fattar?

Jag ger upp.

Personligt råd dock, sluta spela

1+2+3+4+5+6 = 21 21/6=3,5

Är detta en teori eller fakta?




På att man kontrolleras? Tja du kan läsa https://www.netent.com/en/responsible-gaming/






Vad är din fråga?

Såklart det finns skillnad mellan tärning och slots, precis som det finns skillnader mellan en T6 tärning och en T20




Svaret på min fråga finns ej i texten






Till motsatsen är bevisad så är jag så naiv ja, jag är också så naiv att jag inte tror att maskinerna har programmerade sekvenser som ger högre utdelning och programmerade sekvenser med deadspins, helt enkelt för att det inte är speciellt logiskt och krävs en stor komplott för att maskera något som inte behöver riggas.

Men då vet jag, du anser att en maskin med 10% RTP är lika bra att spela på som en med 95% RTP



Jag fattar vad du påstår, däremot har du fel i det du påstår.

Alltså grejen är att mer info finns om varje slots bara att de väljer att inte publicera den, tror inte denna konspirationstråd kommer längre då ingen av oss kan bevisa något. Men för något år sedan fick jag listar skickade till mig med väldigt mycket mer info än det som casinot tillhandahåller såsom antal spins mellan freespins, egen skala på volatilitet, några andra jävla formler av nåt slag mm

Tror de användes bla vid licensieringen av varje spel. Har inga på denna dator men ska kika när jag kommer hem typ imorgon.

Och naiv eller inte, så länge inte motsatsen kan bevisas litar jag på skummisarna på den lilla ön Malta

Vad du inte verkar begripa eller rättare sagt lägger rökridåer för att slippa diskutera är hur man verkligen kontrollerar att teoretisk RTP är relevant.

Pudelns kärna i den här diskussionen är inte loggar från olika slots, utan hur branschen kan rättfärdiga sitt resonemang om teoretisk RTP. En del teorier stämmer, andra inte, och det känns väl som att det är upp till bevis för den som hävdar att branschen bygger på fair play.

Så frågan kvarstår, exakt hur kontrollerar man att teoretisk RTP verkligen stämmer?