NetENT casino spel en riktig bluff

RPT runt 95% .

bloodsucker 98 sen går det ner.

Allt det där du snackar om är missbruket

Jag ville ha bevis eftersom du sa att du hade bevis, men nu gick det visst inte. Det finns en röd tråd genom diskussionen där du påstår att du har saker för att sedan när man ber om att få se detta motiverar hur du inte kan dela med dig av något du sitter på.



Resonemanget på länken är 100% korrekt, att man inte förstår vad förväntat värde betyder är ett personligt problem inget man ska belasta andra för.

Som tidigare konstaterat så spelar det ingen roll, vad det handlar om är nedanstående;


Jag förstår att du inte ens vill diskutera detta som en hypotes, då det är högst osannolikt att det verkligen handlat om slumpen.



Nej, det är den klassiska finten för att lura bönder. Teoretisk RTP är just teoretisk, inget annat.

När jag spelade poker kunde jag tycka det var svårt ibland räkna ut väntevärde och dylikt. Sannolikheten är något man får handskas med där.
Odds likaså, sannolikheter.

Men slots seriöst?!?!?

Du hqr noll edgen, du trycker på en knapp och att något är osannolikt gör inte att man inte räknar med det.

men det är klart för spelmissbrukaren är det han han han. För alla är den Där som kommer vinna. Ingen någonsin är den där som stoppar in 100kr och får mediokra 95 tillbaks över ett oändligt antal händer

Såklart det spelar roll, det är bara du som hävdar motsatsen.


För att allt vi gjort i denna tråd är diskuterat hypoteser, vi kan diskutera huruvida en maskin är riggad om man har 10% RTP på en miljon spinn men till man faktiskt har underlag för en miljon spinn är det en irrelevant diskussion.

Du gav inte ens ett nummer på hur många gånger mönstret upprepades under dessa 6000 spinns, så har du spelserien eller inte? Med den så kan en människa som är matematiskt lagda beräkna sannolikheten för serie x och sannolikheten att serie x upprepar sig exakt och då har vi något att gå på.



Men texten är ju korrekt, ingen fint utan säger bara hur det faktiskt är. Förväntat värde är just förväntat värde hur du än vrider och vänder på det.

Jag instämmer, att diskutera teoretisk RTP är helt irrelevant. Problemet är att spelleverantörer och kasinon sitter på statistiken men vägrar redovisa sina faktiska underlag. Själv ser jag faktiskt ingen som helst anledning till varför branschen inte är transparent.


Verkligen?






Korrekt för teoretisk RTP som inte har ett smack att skaffa med verkligt utfall. Texten påstår att spelaren kan förvänta sig 950 Euro i återbäring om hen spelat 1 Euro per spin tusen gånger. Du kan själv snabbt och lätt konstatera att detta är struntprat, torrspela en slot med 95% teoretisk RTP så blir resultatet ett helt annat. Det är bara att köra igång autospel, t.ex. starburst går att köra i en serie om tusen spin, kommer teoretiskt RTP att ligga i närheten av det verkliga utfallet?

Va grymtar du om ... missbruk ? 95% av vad och sen 98 ?

Edit **************************************************
Nån som kan förklara hur detta är uträknat?

Din totala insättning är 60250:- SEK och du har gjort uttag för 40000:- SEK

totala omsättningen är 770646:- SEK totala vinsten, ligger på 740249:-

Vad blir det? Leovegas... ROI?

Svar : Ca 97,4%

formel : netto/omsättning + 1 * 100 =
************************************************** ***

Vinst/Omsättning är formeln, så svaret blir 96,05% inte 97,4%

Men snälla kamrat.

Vad har dina personliga erfarenheter med slotsens återbetalning att göra?

Så om du hade fått ärva Bill Gates och suttit och spelmissbrukat i 10år skulle din erfsrnehet fortfarande bara varit ett litet sample

Detnsom gör mig så sugen på att övertyga är att det i mina ögon verkar vara en sådan fundamental icle-fråga.

Och kan man inte övertyga om detta då är pretty much allt annat kört. Då detta som sagt är basic.
95% av 100 går tillbaks där variansen inte finns.

Variansen är dock det som gör torsken sugen.
Ingen skulle spelat om det bokstavligen skedde en transaktion på 95% av varje insatt mynt

"tackar tackar 100 kr var det ja, då får du 95 kr av mig, välkommen åter"

Teoretisk RTP är väl knappast irrelevant, det är med hjälp av den angivna utbetalningen vi kan kontrollera att maskinerna är korrekta. Jag vänder mig emot att diskutera hypotetiska scenarion, men du förstår nog skillnaden och försöker bara vända på orden.





Läs ditt eget citat, du angav 4 till 5 gånger vilket fick mig att anta att det var rent hypotetiska siffror.

Men jag upprepar det sista så kan du ta fasta på det istället

"har du spelserien eller inte? Med den så kan en människa som är matematiskt lagd beräkna sannolikheten för serie x och sannolikheten att serie x upprepar sig exakt och då har vi något att gå på."




Texten säger korrekt att den förväntade utbetalningen är 950 Euro vilket den är, du pratar om den faktiska utbetalningen vilket är något helt annat. Återigen är texten korrekt, läs på om förväntat värde


Det beror på en massa olika variabler, variansen på maskinen, hur många utfall maskinen har. Du spelar ju slots med inbillningen att du kan gå plus, inte med inbillningen att du kommer få ut exakt 95%. Nu tjatar du om kortsiktigt resultat vilket inte säger något alls om maskinens trovärdighet.

Det du missar helt är 95% av vad? Nu kommer en onödigt lång text om varför...

Fel såklart i de fall du räknar 95% RTP av 100% alla insatta pengar. Naturligtvis tar casinot nånstans på 50% + som jag skrev innan som alldrig kommer i omlopp ens till slumpen och kunder, utan dras av direkt. Så det du spelar om, är i själva verket ca 50kr på varje 100kr insatt. 50% / 100% samt att det är väl hur logiskt som helst?

Tror du på fullt allvar att ett casino behåller endast tok-puttiga 5% så skulle inget casino gå runt.

Och casinot kan inte fölita sig på slumpen heller att tjäna pengar på inom odefinerade tidsramar (slump) utan kräver intäkter direkt via bonus-kampanjer och vanligt spel samma dag.

Att vissa kunder ska sätta in mycket och förlora allt och resten ska vinna lite på volatilitet olika variablar är inget casinot tar hänsyn till, utan det tillhör den löpande avkastningen på tex 50% RTP men som kan ge ett 95-96% RTP värde i bästa fall för tex 50% av kunderna och resterande får ett dåligt RTP

Som sagt, en slott utbetalar (ej återbetalar) bara en viss fast % som tom kan vara så lite som 5% oavsett hur mycket den matas och hur än högt dess teoretiska RTP må än vara av just de 5% en

Oavsett om casinot, casinon skulle vara ärliga med att ange att dom faktiskt tar minst 50kr på varje hundralapp till egen vinning, löner, adminkostnader, personalomkostnader etc. skulle ju folk ändå spela lika ivrigt om de resterande 50%, men dom är inte ärliga där

Det riktiga teoretiska RTP et ligger nog nånstans mellan 50% - 70% skulle jag uppskatta? Dvs vad vi kunder spelar om, och sen kommer det faktiska utfallet på det som nog är mindre än 50% nånstans?

Men detta spörsmål hör ju inte till det som diskutteras mer hett här, ifall dom är ochså riggade / förinställda, har repetiva mönster pr 1000 spinns serier tex, oberoende av varians och slumpmässiga vinster och förluster

Ja denna text vart ju onödig lång, men tror inte jag iaf inte kan förklara närmare vad riktigt teoretiskt RTP är som inte redovisas. Dvs 95% går inte tillbaka av 100%, inte till dig och inte till nån annan heller. Är inte detta helt självklart?