Citat:
Ursprungligen postat av
Teu
Huvudobjektet i artikeln måhända vara Sjukhuset men tråden har med kvidande om att flyktingar får lägenheter och då drar jag slutsatsen att vi pratar om modulbygget och inte renovationen då det står specifikt att det delvis möjligtvis kommer att gå till flyktingar men att det ännu inte är beslutat.
Det där med kvaliteten på modulhusen var mer riktad till trådstartaren då det är ganska uppenbart att han inte har en aning om vad det är för skräp utan verkar tro att det är nytt och fint.
Varför skulle staten inte kunna bygga lägenheter på egen hand? Det finns ett enormt behov av bostäder i Sverige och eftersom de privata aktörerna på marknaden vägrar agera får staten stiga in. Subventioner löser ingenting när tjänsterna man köper har en medföljande räkning som är saltad så in i helvete. Det är dags att få in en aktör på marknaden som inte tänker i termerna "Vinst" utan snarare hur många personer som faktiskt kan utnyttja lägenheterna. Låt PEAB och Skanska bygga sina radhus och kräva ut ockerpriser i någon förort och låt innerstaden tillhöra staten. Vi sitter på fullaste allvar i en situation där studenter antingen får tacka nej till utbildningar eller tälta i parkerna runt om landet. Det har varit kris i nästan 2 decennier och ingenting görs för att fixa till det.
Miljonprogrammen var det absolut inget fel på. Har pratat med många gubbar som var med och byggde dom och har släktingar som bott där när dom var nybyggda och alla säger samma sak; att det var ett trevligt område med gedigna bostäder när det var nytt. Vad som har stigmatiserat det i efterhand kan knappast beskyllas på konstruktionen utan snarare vilka som flyttade in där så småningom.
Om vi ska börja bakifrån. Håller med dig om att miljonprogrammet inte var fel. Vi gick från en standard på boende till något helt annat. I Malmö så revs kvarter som beskrevs som slum med dass på bakgårdarna osv tänker på Lugnet och Caroli. Och i övrigt växte staden utåt, tex Rosengård, Höja, Lindängen mm.
Du har rätt i när dessa bostadsområden har lidit av de som är mest socialt utsatta ständigt bor där. Så fort någon klättrat upp på stegen så flyttar han därifrån och det fylls på underifrån. Det blir inte bättre av EBO och att vi har en massa folk som befinner sig i landet illegalt. Det gör att dessa människor bor hos vänner och släktingar i redan överbelastade bostäder. Det ökar slitaget och detta ihop med oseriösa fastighetsägare gör att man ofta har ett eftersatt underhåll.
Det är klart att staten skulle kunna bygga lägenheter men tror inte de bör. Det vore till att gå in och rubba balansen i byggbranschen. Byggbolagen vägrar inte bygga men de måste ha någon som beställer av dem. Det byggs inte bara för att utan för att någon vill köpa en fastighet.
Att det kostar en del att bygga nytt i Sverige är i mångt och mycket lagar och byggregler som ser till. Vi har valt att ha en viss standard, handikappanpassning t.ex, som innebär hissar och större utrymme, vi har våtrumsregler, brandregler, vi har krav på energianvändning mm
Allt det här sammantaget gör att det blir relativt dyrt att bygga i Sverige men frågan är vill vi gå på andra hållet? Ska det finnas hus äldre och handikappad inte kan bo i för det finns trappor men ingen hiss?
Det har redan pratats om att göra undantag för reglerna för att kunna bygga billigare och snabbare. Men är det rätt vägg i längden?
