Ytterligare en SD-idiot gör bort sig och får sparken - Markus Palmheim

De försöker bara snacka om vad som helst annat än vad den aktuella SD-politikern skrivit. Notera att personen som skrev inlägget hade en hel del fult att säga om SVT, men inte ett ord om Markus Palmheim...

Jag har angett varför jag finner det högst troligt att infiltration sker i syfte till att bl.a smutskasta ifall du inte håller med om anledningar så är det inget mer med det.

Kan de samarbeta mellan blocken, ljuga rakt ut, trakassera, förfölja och frysa ut samt se till att alla massiva dagstidningar är på deras sida så kan de betala en idiot för att ställa upp för SD och få honom att skriva en idiotisk rad eller två.

Jag skulle tillochmed vilja påstå att det är naivt att tro att det inte förekommer.
Men hurvida Markus är betald vet man ju såklart inte men hans idiotiska uttalanden borde han väl ha fattat skulle missa..
Han är ju inte heller först med att dra något dumt så han borde ju ha vetat vad som skulle hända efter uttalandena...

Men hej, jag är ju paranoid och drar till med extraordinära uttalanden.

Nej, de behöver så klart inte utesluta någon som självmant har avgått.

Det är som att ge någon som sagt upp sig sparken.

Bra att du slutligen medger att du inte har någonting av substans som styrker ditt påstående att SD-politikern Palmheim skulle vara en köpt infiltratör. Att det ska sitta så långt inne att medge det.

Nu menade jag ju visserligen inte bokstavligt talat men du tar upp en aspekt jag inte tänkt på faktiskt. Jävligt weird att de själva inte är mer benägna att städa upp i sina egna led

Jag tycker det är bra att de sparkar ut oliktänkare!

Vilken fin får-avatar du har.

Läste inte jag att han själv "sagt upp" sig? Dvs lämnat sina uppdrag?

Men uteslutning innebär att han inte längre får vara medlem i partiet, dvs inte aktiv överhuvudtaget.

Nu har han ju avgått, men inte lämnat partiet, så det är ju en klar skillnad och SVT ljuger alltså inte.

Den som engagerar sig i SD riskerar att få allt emot sig därför är det helt logiskt att vilken stollepelle som helst kan bli något på kommunalnivå.

Finns många kompententa människor som skulle vilja ta plats i SD, men då de riskerar att förlora arbete, vänner och mycket annat avstår de naturligtvis från att bli en som gör mer än att bara rösta på partiet.

Det är skillnad på att få behålla uppdrag och att kvarstå som medlem. SVT förstår det.

Men du förstår inte poängen. SVT vinklar dessutom till det så att partiet brunsmetas av vad personen sagt. SVT kände till allt, ändå insinuerade SVT att det fanns tveksamheter kvar kring partiet SD:s position.

Som sagt, SVT visste, men valde att vinkla. För övrigt legio när det gäller SD och deras ihärdiga koppling mellan SD och t ex Trump.
Ta till ex för några dagar sedan då SVT återgav videoklippet mellan Trump och en ettrig CNN-reporter. När så Trump äntligen lämnade denne störige reporter hördes spridda applåder bland övriga journalister (alltså applåder för Trump, inte emot Trump). Dessa var bortklippta av SVT, och omedelbart efteråt hånade/attackerade SVT-korren Carina Bergfeldt Trumps agerande grovt. Om applåderna funnits kvar hade tittaren fattat att det fanns en hel del bland de övriga amerikanska journalisterna som inte delade CNN:s eller Carina Bergfeldts åsikter. Se även FT:s artikel där du märker skillnaden på presentationen av nyheten http://www.friatider.se/trump-till-cnn-you-are-fake-news i videoklippet med applåderna.

SVT och DN är fake-news 24/7, men låtsas förstås annorlunda.

Det är din egen tolkning av det hela. Du ser SVT:s redovisning genom redan färgade glasögon. Du förväntar dig skit och fulspel från SVT:s sida, det är helt uppenbart. Och den som söker skola finna. Vi andra noterar bara att du blandar ihop frågan om politikern får behålla sina uppdrag eller ej med frågan om han kommer att uteslutas ur partiet som medlem eller ej. Så enkelt som så.