Troligen har det dock inte någon påverkar på längre sikt.
Det är som med Trumps plumpa uttalanden. Hans siffror gick ner tillfälligt men gick sen upp igen.
Det är trots allt inte SDs företrädare som drivit (och fortsätter driva) landet mot kaos.
Statsvetaren Andreas Johansson Heinö sa samma sak nyligen,
Citat:
Martin Kinnunen döms för bokföringsbrott, Kent Ekeroth misstänks för misshandel. Samtidigt utesluts Anna Hagwall efter att ha underblåst antisemitiska myter. Hur många skandaler tål Sverigedemokraterna?
Nästan hur många som helst, tror statsvetaren och SD-experten Andreas Johansson Heinö.
Är Sverigedemokraterna särskilt förskonade från väljarflykt i samband med skandaler?
– Nej, skandaler ger sällan avtryck i opinionen och hänger nästan aldrig kvar in i valrörelsen. De som vill ha den mest radikala flyktingpolitiken väljer SD nästan oavsett vilka skandaler de är inblandade i.
Finns det någon skandal de inte skulle klara av?
– Förmodligen inte. Det som möjligen skulle kunna stjälpa SD:s framgång är politiskt ansvar. Skulle SD hamna i rege-ringsställning får de betala priset för att de inte har ägnat så mycket kraft åt politikutveckling. På många områden har man nöjt sig med populistisk retorik, vilket skulle avslöja sig fort.
http://www.fokus.se/2016/12/teflonpartiet/
IRM kan hoppas bäst de vill att de kan "bekämpa SD".
S och de andra partierna kan fortsätta kasta skit på SD men det kommer knappast ha någon större effekt.
Visst är det lite trist att galenpannor drar sig till SD. Jag tror dock att väljare inte längre har lyxen att välja och vraka mellan partier baserat på hur trevliga partiets företrädare är.