Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Visst är det så! Och det vet Sarnecki också, jag ville bara påvisa att allt hans snack om forskning gällande vad det beror på att invandrare är så överrepresenterade endast är ett snicksnackande från hans sida. Det skulle ALDRIG forskas om varför vissa etniska folkgrupper är mer kriminella än andra, och tenderar att ständigt förekomma i sammanhang med sextrakasserier och annat, (Vilket är det intressanta i sammanhanget) utan de skulle ställa alla icke - svensk - etniska i samma grupp och sedan börja leta efter sociala och integrationsrelaterade orsaker vilka de sedan skulle förklara som helt naturligt och normalt efter de förutsättningar som finns...ALLA under samma förutsättningar skulle bete sig exakt likadant typ.. Gruppvåldtäkterna - bilbrännartrenden - stenkastningar mot blåljuspersonal - No Go Zonerna - De näst intill dagliga skjutningarna är bara en naturlig utveckling i samhället som hade sett precis likadant ut oavsett om vi haft den ansvarslösa invandringen vi haft eller inte... Ungefär så skulle rapporten se ut efter den partiska forskningen..

Nej. Det är dom inte. Eller för att citera Lydan (i denna tråd):


Dessutom jämförde han viktad data för utlandsfödda med oviktad data för SD:s riksdagspolitiker. Då blir det ännu mer fel.

Orsaken är genetik och miljö. Tar vi bort miljön så har vi ändå överepresentation pga deras gener.

Sjuklöverpolitiker mer kriminella än Sverigedemokrater: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=937718

Det var ett grumligt uttalande.
Jämförelsen var med andra generationens invandrare, men det glömde du bort att nämna…
Det anges heller inte vilken typ av brottslighet det handlade om.
Jag har inget emot att brottsligheten hos alla riksdagsmän redovisas öppet.

Här har du lite annan statistik att förklara.

13 svenskar och 75 ickesvenskar har åtalats för gruppvåldtäkter
Först underlaget, i form av domstolsprotokoll:
http://www.gangrapesweden.com/en/rapes.php

Sedan sammanställningen:
http://www.gangrapesweden.com/en/migrantrapes.php

Där framgår att åtalade för gängvåldtäkter fördelar sig så här:
32 icke svenskar (nationalitet ej fastställd)
13 från Afghanistan
13 svenskar
6 från Irak
5 från Eritrea
4 somalier
2 turkar
2 thailändare
2 rumäner
2 norrmän
1 algerier
1 sudanes
1 colombian
1 syrier
1 indier
1 etiopier

Totalt: 75 icke-svenskar och 13 svenskar.

Det är den här typen av statistik som regeringen, BRÅ och Jerzy Sarnecki vill att vi inte ska få kännedom om.

Sedan är det en helt annan fråga vad man ska göra när man vet vem som begår brott.
Helt klart är att om man döljer sanningen så kan man inget göra.

–

Sarnecki ser ut och beter sig som en karikatyr från Der Stürmer.

Håller helt med, sarnecki skulle aldrig komma fram med något som gick emot hans agenda.

Min tanke var att om BRÅ tagit fram statistik skulle nån annan kunna analysera den och få fram andra slutsatser.

Ja BRÅ bör presentera rådatan och låta folk dra sina egna slutsatser, för deras egna politiskt vinklade slutsatser är inte särskilt intressanta.

Det är mycket snack om faktaresistens i dessa dagar. Är inte regeringens motvilja att ta fram korrekt fakta och statistik när det gäller brottslighet också en slags faktaresistens?

Genom att vägra att fakta kommer fram på bordet så lämnar de fältet öppet för olika, mer eller mindre seriösa, grupper och personer (inklusive regeringen själva) att påstå nästan vad som helst. Det skapar en samhällsdebatt som är fylld med gissningar istället för fakta.

Det är väldigt konstigt i ett land som Sverige. Här för vi normalt statistik på precis allt. Vill jag t.ex veta hur beståndet av barrsågtimmer, massaved och massaflis förändrats mellan hösten 2016 och hösten 2015 kan jag få fram exakt data om detta via en myndighetssajt:


För 99% av befolkningen är detta helt meningslös information. Men informationen finns i alla fall.

Dock vill jag veta hur de senaste årens massinvandring påverkat brottsligheten - vilket berör väldigt många människor - är det helt omöjligt. Inte för att det är svårt att forska om det utan för att de inte vill att faktan ska komma fram.

Det som är så himla dumt i sammanhanget med att sjuklövern och pk-folket inte sedan 2005 inte vill ha några undersökningar kring kriminalitet och invandring är att siffrorna redan då var deprimerande, men att det enda man åstadkommer med att stoppa huvudet ner i sanden är att man blir rövknullad.

Ingen kan i realiteten lösa några problem om vi inte kan undersöka verkligheten och se vad som faktiskt händer. Så med andra ord, väldigt många saker händer i onödan och det är pk-folkets fel.

Sen har pk-folket även haft fräckheten att skylla på oss infödda svenskar att det är vårt fel att det är mycket sextrakasserier och våldtäkter och detta kan de göra just tack vare att man skiter i att seriös ta fram fakta.

Men som mycket riktigt påpekas i tråden så vet ALLA hur det ser ut. Det är nästan enbart invandrare som står för kriminaliteten. Frågan är bara om det är 70/80/90 % eller ännu mer.

Vi vet också att kriminaliteten bland infödda svenskar (icke invandrare överhuvudtaget eller ens 2:a generationens invandrare) har sjunkit stadigt under årtionden, men det märker vi inte eftersom invandringen har tillfört mer kriminalitet. Det är ett stort svek mot svenska folket eftersom vi annars hade kunnat ge våra barn ett tryggt, stabilt och väldordnat samhälle som de förtjänar att leva i.

Det som är så vidrigt i sammanhanget är att vi även fått helt ny form av kriminalitet som vi inte har haft tidigare på jättelänge eller ens någonsin, sådant som man oftast hittar i oroliga tider, djup fattigdom eller i krigstider.

Vilket i så fall även betyder att Sanandaji kommer göra just det, för att sedan sammanställa och publicera resultaten. Antar jag?

Jo. Detta är ett problem när det gäller BRÅ. De döljer rådatan och visar bara ett urval som de själva valt ut, ofta av politiska skäl.

Därför redovisar inte BRÅ-rapporten från år 2005 exempelvis hur överrepresenterade MENA-invandrare och afrikaner är i våldtäkt, vilket de ju gjorde i rapporten från 1996. Istället skriver de hur överrepresenterade invandrare är i våldtäkt, men då blandar man ju t.ex norrmän och irakier i samma statistik.

De redovisar i rapporten från år 2005 hur brottsbelastade invandrare är från vissa regioner av världen. Men de redovisar inte detta per brottstyp utan för alla brott. Även det försvårar ju analysen eftersom det omöjliggör att se om vissa brottstyper kan kopplas till ursprung och kultur. Enligt BRÅ-rapporten från 1996, som var mer detaljerad, är det ju så:


BRÅ var mer öppna med sin data förut. Sedan har de börjat dölja mer och mer. För att till slut lägga på locket helt och hållet.