NetENT casino spel en riktig bluff

Logiken saknas hör jag. Om det är någon som har relevant statistik så är det väl just en missbrukare som har spelat oändligt med rundor. Exakt av vilke anledning ska man inte lyssna på en spelmissbrukare? Korkat påstående.
Jag är mer skeptisk till alla hobby-analytiker här som aldrig spelat en runda!

Nej en missbrukare är den sista man lyssnar pp just för att den inte bryr sig om logiken för fem örr. För en spelmissbrukare är allt känslor.
Kolla bara här, fan standard hos torskarna att de är +-...


Slots är opersonliga maskiner som teoretiskt tar i runda slängar 5%. Om den inte befinner sig i tredje världen och det står "Röda korset" eller dylikt på den.

Spela slots borde endast den göra som finner det extremt uttråkande så länge slotsen ligger under 100.00% i RTP

Stats på vinst, förlust, tid och dag är just det behövs med massor av spins från tex en spelmissbrukare.

Tar 5 % är något du hört, inget du vet eller kan bevisa, och därmed ännu en teori.
För mig låter det helt galet att casinot skulle bara ta 5 % av en hunka och lämna tillbaka resten iaf Snarare 70% + nånstans

Att de tar 5% är nog en bra fingervisning, de flesta slotsen ligger på en återbetalning mellan 90-98% (RTP) vilket betyder att i genomsnitt och över en längre sikt kommer en slot med RTP på 95% äta just 5kr på varje satsad hundring.

Nåt att tillägga här är ju inte att det bygger på insatt hundring utan den faktiskt satsade hundralappen, alltså om du sätter in just en hundralapp, bettar 2kr/spin och vevar 100 snurr så är din teoretiska återbetalning att ha 90 kr kvar.

Så kommer troligen inte vara utfallet på så kort sikt som 100 snurr, men desto mer du spelar desto närmre den teoretiska återbetalning kommer du hamna.

Fast nu skrev jag ingen """"""""insiderinformation"""""""" från torken. Du min vän är djupppt nere i träsket

Snälla, sluta sprida rena lögner.

Teoretisk RTP innebär inte som du påstår att 95 kr per satsad hundralapp blir återbetalningen till spelaren i långa loppet. Det handlar om återbäringen till hela spelarkollektivet under en ej specificerad tidsrymd, och är dessutom en ren teori. Det här har tidigare stötts och blötts till förbannelse o tråden.

Tänk efter nu, om en spelare fått en jackpot i miljonklassen och spelat enbart för småsummor (låt oss säga några hundralappar i månaden), samt fortsätter spela för småsummor så har hen knappast fått 95% i RTP ens efter hundra år. Vilka tror du har fått betala jackpotten, jo alla andra spelare som förlorat, och då faller hela ditt resonemang om 95% i teoretisk RTP.

en jackpot slott bygger ju iofs på andra algoritmer då ca 10%-12% utav den teoretiska rtp går till att feeda just jackpotten.

Nej det är givetvis en jävla skillnad på teoretisk och faktisk återbetalning, men faktum kvarstår att desto mer du spinnar desto närmre det teoretiska utfallet hamnar du. den teoretiska återbetalningen är ju vad vi har att gå på den faktiska är helt individuell och för de flesta troligen inte ens i närheten av den teoretiska.

På vilket sätt är dessa saker en lögn?

Nu så vill du i vanlig ordning ha bevis i form av statistik, vilket visserligen skulle gå att anonymisera med en massa jobb, fast då har vi den gamla klassikern med att bevisa att loggen/statistiken är korrekt och inget som någon svängt ihop för att bevisa ditten och datten.

Istället för att tjafsa om en logg där det mönster jag tidigare gett exempel på förekommer, kanske vi skulle ta en diskussion om hur sannolikt detta utfall egentligen är. Var i en längre serie mönstren upprepas är egentligen ointressant, utan det handlar om sannolikheten för att exakt samma mönster förekommer flera gånger innan freespin.

Tack för länken till original artikeln om Skubnik.

Det är t.ex. en väldigt stor skillnad på att påstå att teoretisk RTP skulle vara tillämplig på enskilda spelare då teorin handlar om återbäring till hela spelarkollektivet. Inom det totala spelarkollektivet ryms både vinnare och förlorare, vilket ger just RTP för spelarkollektivet men inte för enskilda individer.

Hänger du med?

Hehe nä det är jag absolut inte, spelar typ 1-2 ggr i veckan max för en mindre slant.

Tror du missförstått det eller förvrängt info. Det gäller att skilja på återbetala och utbetala

För att reda ut detta en gång för alla, en slott är inställd att utbetala en viss % av matade intäkter. Detta förändras alldrig utan det är solit även om den % kan ändras väldigt sällan

Frågan är hur ofta den utbetalar resten och när? Dvs att slotten kommer att behålla som tex nånstans över 70 % iaf som sagt av satsade pengar och 30% släpper den av 100% tot. Dom 30% av återstoden av kapitalet som finns, kan man utvinna 95-98% - 1000% andelar RTP "whatever" på återbetalningen beroende på om man har tur eller inte bland andra och även om dessa vinster landar på just ditt plus eller minussaldo, såklart oftast på minussaldo.

Det är bara kolla på alla inlagda uträkningar där folk ligger mycket minus men har ändå ett RTP på 90 - 95% ändå och har inte behållit 10-5 % av sina förluster utan ligger minus som sagt, inga konstigheter och inga garantier pr spelare

Sen vid närmare eftertanke kanske det var dumt att nämna just definition "spelmissbrukare" att kunna tillgodose mycket stats pga av att dom just spelar mest hela tiden och länge och man förlorar ju nästan alltid under samma dag om man inte slutar efter några timmar på ett valt casino eller att man spelar varje dag. Det säger väl sig självt?

Hänger med, dock är det ju ändå så att det bara är den teoretiska återbetalningen vi har en susning om va den är och den formeln ovan bör således fortfarande vara korrekt rent matematiskt sett.

Men här kommer ju dessutom andra faktorer så som volatilitet in, särskild på individuell nivå, låt säga 50st spelare som lirar 10000 spins på wishmaster(hög volatil) kontra 50st spelare som lirar 10000 spins starburst(låg volatil) så kommer vinst fördelningen se extremt annorlunda ut på på den hög volatila och mer jämn på den låg volatila. även om RTPn är den samma eller åtminstone snarlik.

Då är vi på samma blad.

Problemet jag ser är hur teoretisk RTP ofta framställs som en 100% sanning när det gäller slutresultatet. T.ex. nedanstående resonemang;

http://slots-guide.eu/rtp-guides-return-player/

Tyvärr finns det folk som sitter och matar slots och förlorat stort, men lever i villfarelsen att man förr eller senare får tillbaka ca 95% av insatserna. En läxa som kan bli dyr att lära.