Hur kommer det sig att svensk ekonomi går så bra?

Nej, jag trodde det framgick av mitt inlägg att dom alltså skall arbeta för sin försörjning med i huvudsak småskaligt jordbruk som det bedrevs i Sverige på 1940-talet och med en liknande levnadsstandard fast med vissa moderniseringar som TV och Internet.

Rättelse:
Varför går utländsk ekonomi inom Eu och länder som är rika men ändå fattiga så dåligt?

Även Taiwan, Sydkorea har välfärd nu - Vietnam är på gång stark .

Jo men du sade ju det med glimten i ögat. I verkligheten blir ju landsbygdens Sverige ett sunkigt ställe med bidragstörstande invandrare. Vi diskuterar alltså hur invasionen och slutet på vårt land bäst ska organiseras. Fast iofs, det är ju vad journalistkåren och politikerfrälset redan gör dagarna i ända.

Nja, jag är medveten om att förslaget är politiskt omöjligt, men glimten i ögat var det inte. Alltså, en industrianställd måste producera till ett värde av 1-2 miljoner per år för att vara lönsam. Detta värde skall täcka lokaler, utveckling, lön, löneomkostnader, material, marknadsföring, logistik etc. För att en analfabetisk MENA-individ eller Afrikan skall vara lönsam blir det nog till att sätta honom som hemmansägare i glesbygd där marken och lantställena är ekonomiskt ointressanta om inte ersättningen till lantbrukaren sänks kraftigt, och antalet Svenskar som står i kö för en sådan livsföring är obefintligt.

Återstår då att tvinga de olönsamma att arbeta till den lön där de är lönsamma. Hittills har den Svenska välfärden skyddat oss från att behöva göra sådana ställningstaganden, men denna välfärd är på väg att göra konkurs utan enorma skattehöjningar. Går att låna upp ett tag till men sedan tvingas vi fråga de lönsamma om de vill fortsätta sponsra ett system som kräver större och större uppoffringar utan att de själva får något i utbyte.

I städerna är ju tänkbara jobb att arbeta som skoputsare, hembiträde, butler, chaufför, men detta leder tillbaks till det gamla klassamhället och är också politiskt svårt att smälta. Så jag tippar att man på lite sikt kommer att tvinga MENA-folk och Afrikaner med obefintlig utbildning att arbeta med t ex återvinning, enklare montering, sömnad och då på ställen som är billiga i drift, dvs glesbygd.

Så visst är mina åsikter lite med glimten i ögat I DAGENS SVERIGE, men inom några år tvingas vi fråga oss på allvar vad vi gör med armén av sysslolösa som driver runt och ställer till problem. Och re-/vidarepatriering betraktar jag som hopplöst, krävs minst tio år till i dagens takt innan en sådan lösning kommer på bordet.

Taiwan är ju dock extremt segregerat. De har knappt medelklass längre, antingen är du rik eller så klarar du precis vardagen.

En anledning till varför det ser bra ut på ytan, men är ruttet nedanför, är att skuldsättningen får fara iväg utan att någon stark aktör, riksdagen exempelvis, sätter stopp för det.

Mer konsumtion således med hjälp av nya pengar in i ekonomin. Så ökad skuldsättning, ökad inflation, bibehållen, något minskad eller ökad konsumtion. På bekostnad av tidigare sparande så det kommer alltid surt efter, exempelvis som minskade pensioner i framtiden.

Kommunernas och landstingens skulder förväntas att fördubblas de kommande 8 åren "som följd av den snabba befolkningstillväxten" / god natt, Sverige. Den nya skulden blir 1000 prognosticerade miljarder stor den.

http://kommuninvest.se/2015/11/press...tt-fordubblas/

När läste du en analys och en varning om det senast i svenska gamla massmedia? Svenska gamla massmedia är propagandistiskt skräp.

Som jag ser det verkar alla siffror uppåt statsskulden minskar arbetslösheten minskar mm, varför påstår du motsatsen?

Mertillen förklarade dock det korrekt. (med några få rader dessutom).

Jag tror fenomenet kan kallas att man inte ser helheten.

Vi har under senaste åren pumpat upp bostadsvärdena till galna nivåer vilket gett medelsvensson rejäla tillskott i kassan som till stor del hamnat ute i "markandens och den artificiellt uppumpade ekonomins händer". Tillskott i fråga om utrymmen för låneökningar samt rejäla vinster vid bostadsförsäljningar ger Svensson utrymme att spendera! .

Under samma tid har vi sänkt till historiskt låg minusränta som dränerat Svenska kronan till rekordlåg nivå på kort tid.

Statsskulden måste vi avläsa årsvis och här måste du nu också ta kommunskulderna som kommer öka succesivt när flyktingindustrins kostnader stjälps över på kommunerna som har sin egen inlåning helt friställd från statsskulden (än så länge generellt).

I en ekonomi där vi explosionsartat blir fler som måste förses med mat, bostäder, sjukvård, möbler etc...ja allt en människa kan behöva så sjunker givetvis arbetslösheten och BNP ökar kraftigt.
Våra nya bidragstagare är ju inte inskrivna som Svenskar "ännu" så de kommer inte med i statistiken över BNP/Capita.

Jag skulle vilja säga att tack vare våra uppblåsta bostadsvärden (tillgångsbubbla) och minusräntan kombinerat med slaktad kronkurs så har vi exakt det klimat vi förväntas ha. Vi har på klassiskt manér skuldsatt den pantsatte ännu mer till förmån för sminkade statistiska värden som du tillåts läsa av en korrupt medial elit som helt arbetar efter politiska toppen och den ekonomiska eliten som fullständigt skövlar stålar på DIN och landets framtida bekostnad.

Totalt sett är väl Sverige mest skuldsatt i hela världen om vi inräknat de privata skulderna, och är vi inte mest skuldsatt så är vi bland de 3 högsta och hur alarmerande är inte det?.

Hela spektaklet bygger på luft/pantsatta ansedda värden i en artificiell högkonjuktursmarknad och förtroendet på ett pyramidspel (Banken verksamhet) som i sann mening saknar täckning i annat än marginell grad !.

Vi har inte ens börjat tala om hur snabbt vår välfärd nu kapsejsat. Sjukvård, köer, skola, försvaret, Polisen, tryggheten etc har ju minskat radikalt på bara senaste året.

Siffror är bara det du tillåts läsa i ett skeende som gör att du tror allt är kanonbra när vi egentligen står på kanten till avgrunden för kollaps.

Läs bara vad Cervenka idag skriver under: En liten Julsaga om ett samhälle i kris

Sveriges ekonomi går INTE bra. Medelklassen dopas fortfarande att tro detta, genom de oerhört låga räntorna, och låg arbetslöshet bland svenskar med utbildning. Men det är konstgjort andning, Sverige går INTE bra:

- Vi har ett av de högsta skattetrycken i världen. Trots det är välfärden i stort sett kollapsad:
* Det går inte att söka sjukvård för åkommor som normalt i andra länder anses rendera ett besök
* Operationer ställs in, patienter med allvarliga sjukdomar får vänta länge på operation
* Skolan är i ett katastrofalt skick med knappt någon utlärning, mycket allvarligt framöver
* Pensionsprognoserna är katastrofala

- Statsskulden ökar med ca 180 miljoner kronor per dygn

- Arbetslösheten bland invandrare är katastrofal, ca 40-50% även om man räknar på gruppen som bott i Sverige i 6-8 år.

- Sveriges handelsbalans (den långsiktiga garanten för välfärd) störtdyker tyvärr. Den var ganska +/- noll fram till 1990, sen ökade den faktiskt upp till ca +8%. Men sedan ca 2004 är den fallande igen, och är just nu +/- noll. Prognosen för framtiden ser mycket mörk ut.
http://samtiden.nu/wp-content/upload...delsbalans.png

Handelsbalansen är ju på mycket lång sikt en av de viktigaste faktorerna som avgör vilket land som är ett välfärdsland och vilket land som är fattigt . Sveriges anseende och status störtdyker nu i omvärlden, i takt med rapporterna om våldtäktssverige och kaossverige publiceras i världens stora medier. Ingen vill längre ha en Volvo som är byggd i Blatteborg, eller en IKEA-möbel eller en H&M-palta. En gång stod varumärket Sverige för ordning och reda, blonda och friska människor, fin natur och välfärd. Idag står det mer och mer för Kaoz, No-go-zoner och raketattacker mot polisen.

Så tyvärr: Sverige går INTE bra.

Man behöver ett sätt att mäta om det går bra eller inte. Så att man inte bara förfaller i fria fantasier.

Ändring i BNP/Capita är ett sätt. Då mäter man i praktiken ökning i genomsnittlig levnadsstandard. Det kan vara ok. Och det är allmänt tillgänglig data.

Där ökar Sverige hyggligt för att vara ett socialistland. Inte lika bra som mer nyliberala länder naturligtvis, men ändå hyggligt.
Jämför vi med våra grannländer som Danmark och Finland så är Sveriges ekonomi ett underverk. Men det beror mer på att Danmark och Finland är ekonomiska katastrofer. Riktigt hur dom har lyckats ställa till det för sig som dom gör är smått obegripligt. (Eller det är väl begripligt när man ser till deras vänsterpolitik).

Sveriges skattetryck är ett sedan länge känt problem. Men går inte att göra så mycket åt så länge folket röstar för ekonomisk misär på sikt. Folkhemskramarna kommer på sikt att ta Sverige till en kollaps liknande Venezuela.

Ang sjukvård så är det ungefär som på slutet av 80-talet. Då dog folk i operationsköerna. Folkhemskramarna har som dogm: "åt var och en efter behov" så anslag delades ut till sjukhusavdelningarna efter hur långa köer de hade. Det bästa för avdelningarna blev att inte göra några operationer, utan låta köerna växa. Hjärndöd folkhemspolitik i ett nötskal.
Den elaka Bildt-regeringen ändrade dock detta, så att de fick anslag efter vad de utförde, varvid köerna jobbades bort. Till stor vrede hos (S).

Skulle vi kunna skrota de Nordkoreanska folkhemstankarna och privatisera välfärden så skulle vi kunna få den fungerande, och även få upp tillväxten.

(Lite intressant att de länder som går bäst i PISA är de med låg offentligt finansierad välfärd).

Det har dock att göra med att vi blir äldre. Vi ska leva längre på pension.
Vi har några val:
1. Acceptera lägre pension. (Dvs samma pensionsbelopp men utslaget på fler år. Dvs mindre per år).
2. Jobba längre. (Dvs dels arbeta ihop större pensionsbelopp och inte ta ut det på fler år).
3. Avsätta mer av inkomsten till pension. (Dvs flytta levnadsstandard från åren man arbetar till pensionsåren).
4. För den allmänna pensionen som är en transferering kan man öka på antalet arbetande. Då transfereras mer pension till pensionärerna. (Detta är dock en diskutabel lösning som dessutom inte löser problemet med fonderande pension).

Går man till Riksgälden ser vi följande:
Statsskuld 2015: 1403 mdr
Statsskuld 2016: 1347 mdr
https://www.riksgalden.se/sv/omriksg...ulden-arsdata/
Så statsskulden har minskat med 60 mdr under 2016. Minskat alltså.
Verkligheten är att statsskulden har minskat med i snitt 164 miljoner per kalenderdag.

Var du än fick stolligheterna om ökande statsskuld ifrån så är det uppenbarligen en gravt förvirrad källa, som mest ägnar sig åt fria fantasier. Eller blandade du ihop ökar och minskar?

Sverige lever fortfarande på förbättringarna som Alliansen ordnade. Men det lär nog bli ökande statsskuld med tiden, med folkhemskramande vänstertokar vid rodret. Dock är Riksgäldens prognos att vi under 2017 och 2018 inte skall öka över 2015 års nivå.

Inte bland invandrare. Däremot är många av de som fått asyl utestängda från arbetsmarknaden. Och det är en sak att ta upp med facket. Dom borde egentligen betala räkningen för all arbetslöshet de skapar. Det borde inte vara en sak för skattebetalarna att betala. Men här kolliderar vi återigen med folkhemsfundamentalisterna som vill att skattebetalarna ska betala allt mellan himmel och jord.

Man får försöka ha i minnet att flyktingar bara är en del av invandrare. (Kollade under ett av Alliansen åren och då utgjorde flyktingar ca 11% av immigrationen).
Det är väldigt många invandrare som arbetar.

Handelsbalansen är inte så intressant. Den mäter bara en del av export/import.
Bytesbalansen är betydligt mer intressant. Det är ett bredare mått som säger mer.
Här kan var och en begrunda och jämföra med andra länder.
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Eko...Bytesbalansen/

Sedan har vi väl inte noterat någon nämnvärd försäljningsminskning för IKEA. Var kommer det ifrån?

Att folkhemskramarna är godkännande mot kriminalitet är känt sedan länge. I början på 80-talet halverade (S) fängelsetiden. Folk blir inte bättre av att sitta i fängelse, som man sa. Bara man är snäll mot de kriminella så blir dom också snälla.
Att låsa in folk som det inte går att ha lösa är mer borgerligt tänk.
Den folkkäre Tage Danielsson gjorde en film på temat: https://www.youtube.com/watch?v=2WKoEzxd9zQ

Hur går det då med ständigt ökande bostadspriser och räntor som aldrig kan stiga?

Du jämför med Danmark och Finland. Två länder som inte har lika tokdopade ekonomier som Sverige, även om Danmark har haft och förmodligen fortfarande har en bostadsbubbla. Dock har både Finland och Danmark väl fungerande välfärdssystem med skolor av hög klass, ett rättsväsende som fungerar, försvarsmakter som kan försvara landet osv. Sverige har istället grävt en djup grop som det inte går att ta sig ur. Inte illa pinkat med tanke på att Sverige har haft dom i särklass bästa förutsättningarna för att skapa det rikaste och mest välmående landet i Norden. Tänker då på faktorer som största nordiska landet till ytan och med mest resurser (skog, jordbruk, gruvor mm) samt väl utbyggda industrier. Sen har vi sluppit dom förödande krig som framförallt Finland har lidit av.

Mycket trams från ekonomiska analfabeter i tråden.