"Invandrarkvinnor tafsar ju inte. Bara utländska män. Alltså är problemet män."

Hela grejen kring den gemensamma nämnaren är män baserar sig på trams. Det är som om man på ett matteprov skulle svara att den minsta gemensamma nämnaren är en....siffra. Då man får tillbaka provet så kan man tramsa om att man visst har rätt, den minste gemensamma nämnaren är sannolikt en siffra. Men har man kommit närmare en lösning på problemet? Det vore bättre att titta vilka män det är som faktiskt begår brott av en sexuell natur. Yngre män, män med taskig kvinnosyn, män med narcissistiska personlighetsdrag.

Ursäkta men den "gemnsamma nämnaren" är ju ite trams för fem öre det är ju exakt detta..hur sakligt som helst.

Och tar man sexuellt våld...så är den öveväldigande mest "närvarande" gruppen i företeelsen förgripa sig sexuellt på andra på alal de sätt vi nu har definierat man kan göra detta..just könet man.

För neeeej det är inte könet kivnna, inte heller är det en speciell härkomst, speciell storlek på fötterna, eller ens ålder utan det är manligt kön. nästan 100% av de som pysslr med detta beteende är män. Ingen annan grupptillhörighet överstiger denna grupps förekomst.

tar man och synar andra grupper ex. "narcisstisk peronlighet" så återstår i alla fall frågan varför är det männen med denna narcissism, eller ålder, eller härkomst, eller socioekonomiska faktorer som begår detta och inte kvinnor med dito? Vad är det men manligt könstillhörighet just?

Lycka till med matematiken och annat som kräver logiskt tänkande. Socioekonomiska faktorer är ganska ovidkommande då det kommer till sexuella brott, det handlar främst om värderingar och personlighet. Hur förklarar du att de flesta män inte begår dessa brott? Så borde ju vara fallet om det bara är könet det handlar om eller? Men du och andra feminister kan fortsätta med ert kvantitativa trams med er "nämnare" (alla män) och i stället för att se på de kvalitativa mätverktygen (vilka män) så kan kvinnor fortsätta att bli ofredade och våldtagna. Då blir ni ju nöjda.

Fast nu råkar ju socioekonomiska faktorer hos gruppen män vara en av faktorerna för brott generellt, så även sexuella dito (även om dessa brott inte har samma överepresentation här som andra typer av brott har) Sexuellt våld och våld generellt har mer spridning i gruppen män än ex. stöldbrott har.

Hur förklarar du att de flesta män itne begår rån?

Vilka? jo män..

svårt ta in märker jag....

Jag behöver inte förklara varför de flesta män inte begår rån, det är ganska självklart precis som att de flesta inte begår sexualbrott.

Men om man utgår från en kvantitativ beskrivning (98% av brottslingar är män alltså blir slutsatsen att män generellt är problemet) och inte är öppen för en kvalitativ analys (vilka män). Ja då står man helt enkelt inte på kvinnors sida. Det är ju det som menas med minsta gemensamma nämnare, att man ska gräva så djupt som möjligt. Att säga att det är män generellt ger ju bara brottslingar möjlighet att gömma sig i kollektivet män.

Vanliga kvinnor måste börja svara mot sådana här virrpannor inom feminismen.

Era döttrar kommer skadas oerhört mycket av att era feministiska medsystrar är så jävla fega och irrationella.

Som framgår av denna artikel så våldtar även tjejer:


Så man är inte den minsta gemensamma nämnaren. Även kvinnor våldtar. De till och med överfallsvåldtar och gruppvåldtar.



Verkligen? Tittar vi på överfallsvåldtäkter så hittar vi märklig statistik i vårt grannland Norge:


Här är inte den minsta gemensamma nämnaren man utan en icke-västlig man (dvs en svarthårig mörkögd person).

Det var mycket snack om överfallsvåldtäkter i Sverige denna sommar. Det är väldigt troligt att siffrorna är liknande i svenska städer. Dvs i stort sett varenda överfallsvåldtäkt har begåtts av en person med icke-västlig bakgrund.

Borde inte feministerna varna för män med icke-västligt utseende istället för bara män?

men då så..varför frågar du mig? Och om det nu är så självklart varför en majoritet inte gör det, kan du förklara varför så många män trots allt gör det?
Och gör det utifrån faktan att nej...det är itne psykiska sjukdommar, inte härkomst etc.
Du ahr fullt normala svenska män som sitter i fängelse dömda för våldtäkt..varför?

Vad du inte fattar är att den "kvalitativa" analysen så ingår könstillhörighet.
I fart fall om man anser att män traditionellt fostras till en roll och kvinnor till en annan. Och att dessa roller medföljer olika beteendemönster ex. sexuell dominans som i sin tur hos vissa män, i vissa kontexter kan leda till våldtäkt.

ja kvinnor våldtar men de utgör en extrem minoritet. Vilekt du också vet, så varför ens sitta och dravla detta?
överfallsvåldtäkter är en iten del av alla våldtäkter, vilket du också vet, så..vad försöker du säga som du tycker ska motbevisa det jag skriver?

Jag frågade inte dig. Jag skrev ett inlägg där jag menade att ålder, värderingar och narcissism är vanliga attribut hos sexualbrottslingar och att tanken att det är män som generell grupp som skulle vara problemet är trams. Sedan började du att tramsa. Så vitt jag vet finns det ingen kvalitativ forskning som belyser att de flesta våldtäktsmän är män. Jag tror inte att man får forskningsanslag för att forska kring sådana självklarheter. Ja, det skulle vara i Sverige då.

Vad du inte fattar är att unga män med unken kvinnosyn och med narcissistiska personlighets drag kan framstå som "normala"....

Ursäkta men hade narcissim varit en urskiljningsbar faktor hos våldtäktsmän så tror du inte man då presenterat detta?

och det jag och feminism säger så är det manlighetsnormer som är problemet och inget annat.
Inte narcissism, inte ålder, inte härkomst etc. utan normer för manligheten.
ex. sexuell dominans, generell dominans som man, glorifierat promiskuiöst leverne (eller som ni brukar säga: knulla runt), manlig konkurrens, glorifiering av våld etc. etc.

Det stämmer att det är ovanligt att kvinnor våldtar. Men det är också mycket ovanligt att svenska eller norska män överfallsvåldtar. Förmodligen är det ungefär lika ovanligt att svenska/norska män överfallsvåldtar som att kvinnor våldtar rent generellt.

Feminister anser att det är rätt att generalisera om män när det gäller våldtäkter generellt men fel att generalisera om etniciteter när det gäller överfallsvåldtäkter. Fastän förhållanden kanske är detsamma.

Är det rimligt? Används inte dubbla måttstockar här?


Observera också att överfallsvåldtäkter är en väldigt uppmärksammad typ av våldtäkt. En överfallsvåldtäkt drabbar också fler människor än andra typer av våldtäkter eftersom en enda överfallsvåldtäktsman kan göra alla kvinnor i en stad osäkra och rädda.