"Invandrarkvinnor tafsar ju inte. Bara utländska män. Alltså är problemet män."

Jag försöker förstå hur en del feminister tänker och här går jag verkligen bet. Detta kan vara en bra idé att läsa hela artikeln innan ni kommenterar, så ni förstår i vilket sammanhang denna artikel skapades. Feministen och moderaten Malin Olsson blir intervjuad i tidningen Smålands-Tidningen:


Feministen Malin Olsson konstaterar att samtliga förövare har utländsk bakgrund. Men hon anser ändå att ursprung är irrelevant eftersom inga invandrarkvinnor tafsar. Så trots att samtliga förövare är män av utländsk härkomst så anser hon att den minsta gemensamma nämnaren är "män".

Men om alla gärningsmän är utländska män, som hon själv säger, borde inte då den minsta gemensamma nämnaren vara just "utländska män"?

Det får väl sägas vara ett fall framåt att hon i varje fall inte försöker mörka att det nästan uteslutande handlar om "nyanlända". Sen kan man ju försöka blanda bort korten till förbannelse, men faktum kvarstår. De politiker som beordrat invällandet & de inom media som har mörkat effekterna bär gemensamt ansvaret för den uppkomna situationen. Ett ansvar som skall utkrävas.

Att, som Malin, vara en idiot är ingen förmildrande omständighet.

Det alla katolska präster som knullar småbarn har gemensamt är att de är män. Inte att de är katolska präster, det finns absolut noll analys att utvinna ur det faktumet.


Nu tycker jag att hela argumentet med att det är alla invandrare som står för våldtäkter känns lite väl slappt det med, men motståndarsidan som i citatet ovan har tagit steget så långt att man nästan måste anse att de är totala kulturanalfabeter.

Det är trendigt i Sverige att bara tänka halvvägs. Här är ett praktexempel, även om det såklart är självklart att män är en av de gemensamma nämnarna.
Det handlar om att konkretisera problemet och att våga erkänna att vissa grupper är överrepresenterade kontra andra grupper. Precis som skribenten ovan skrev gällande övergrepp mot barn:


/Torleif Jr

Det är ju typ 16 % eller något av alla svenskar som sympatiserar med SD, betydligt fler än de som våldtar. Det de har gemensamt är att de är svenskar.

Antar att hon anser att SD är rasister.
Varför tar hon då inte ansvar för att hon själv är rasist? Hon är ju svensk!
Eller är det skillnad på människor och människor trots allt?

Vi kan byta ut män mot negrer och araber i hennes text så får ni se hur det skulle se ut:

Låter lite som i forumet I&I.

Alla män är våldtäktsmän och ska hålla sig borta från kvinnor är budskapet. Så låt det bli så.

Inom 100 år har problemet löst sig och allt är fridfullt.

Nej, minsta gemensamma nämnare är utländska.

Invandrarkvinnor tafsar och våldtar inte själva - dom tafsar och våldtar by proxy, via/med ombud.

Som svensk kvinna tolererar jag inte att män tafsar och våldtar.
Den icke-svenska kvinnan hyllar idealet att jag ska våldtas och tafsas på - även om hon är för smart för att säga det.

Det förefaller som hon avsiktligen vill skämma ut sig och standardfraserna......så korkad kan näppeligen en feminist vara. Hon är ju trots allt M-politiker.....inte en FI-a.

Jag tror att hon vill, och det bör hon rimligtvis vilja - för det är ju hennes dotter.

Dom har varit en 9-10 pojkar, 9-åriga pojkar.
Och dom har varit så duktiga hemma hos den välassimilerade överklass mena-kvinnan, kvinnan som sitter i tv-sofforna - den lyckade integrationen.
Lillasyster har också varit jätteduktig, för hon lät sig sprutas på av alla pojkarna.
Och hon tyckte det var roligt.

Roligt - nu säger hennes mamma roligt, inte jätteroligt.
Underförstått att den lilla flickan ska bättra sig, hon måste ju tycka att det är jätteroligt.

Det skär i hela min värdegrund, värdegrunden jag fått av dom jag kommer ifrån.
Av dom som gjorde mig, dom som gjorde dom.

Mena-kvinnan programmerar sin dotter att vara stolt över förnedring.
Att tycka det är kul, jättekul, att alla hennes brors kompisar som mamma bjudit med hem från skolan sprutar på henne med sina vatten-bazookas och med slangen.

Förmodligen tycker mamman att hon konstruerar en stark ung kvinna.
Och det är väl det hon gör, på mena-vis.

Eller så kanske hon faktiskt vill, men för henne är det omöjligt att förstå, förstå hur man gör för att det ska bli en sån som jag, en svensk kvinna, vi som för 30 år sen var världens frimodigaste kvinnor.

Sen kom hon hit, mena-kvinnan med sina män och fasoner.
Kvinnan hon föder/skapar lär sig bära förnedring, helst vill hon att vi förnedras, vi de en gång frimodigaste, de starkaste.

Jag vet inte om hennes favoritgenre inom porren ens heter något specifikt, den har blivit så allmängiltig, den där jag förnedras.
Det har blivit självklart.

goran744 sa att dom hon föraktar mest inom porren är kvinnorna som låter sig plågas utan att vara tvingade, skapar en bild av att det är så vi vill ha det.
Det är såna kvinnor mena-kvinnan konstruerar.

Men idioter gillar väl att simplifiera saker?

är terrorism som sker över europa ett mansproblem likaså? eller ett ideologiskt problem? ett problem med en viss religion?

berätta gärna.

jag menar, 9/11 kanske var ett flygplansproblem med män? det var allt?

så dessa vänstertomtar resonerar? männen som har varit i farten igen!!!

men det förstås, när man gör som Gudrun Schyman gjorde (jämförde svenska män med talibaner) så kan man inte ta dessa filurer seriöst.

Sedan får man, inom Islam, ha 4st kvinnor.
Och som Koranen säger, även slå dem om de inte lyder dig.

Och ja, paradiset lovar dig 72 horor.

Så vad tror denna feminist att religionen spelar för roll? Jag menar, om det är synen på deras egna kvinnor- vad fan tror du att de tänker om er när ni springer runt lättklädda och inte ens är muslimer?
De har väl all rätt i världen att våldta er då, enligt deras världsvy.

Hmm... Nä TS jag står lika frågande som du gör. Man kan inte blunda för att de är utlänningar, men man kan blunda för det. Va?