Wikileaks avslöjanden om, och blottläggningen av "världseliten" [Pizzagate]

Han säger också "we talked several times", det låter ju märkligt.

Att han flinar i slutet och promotar sina pizzagate gear tröjor är ju bara för mycket.
Antingen är han helt blåst, eller nåt annat.

Tackar för svaret, jo eftersom jag är blind som det står i min signatur undrade jag om nån kunde beskriva de där pedofilsymbolerna.

Och ang bilden, har ju bara hört den beskrivas, men den ger ju klara pedovibbar, oavsett om hon ler eller inte... Känns inte speciellt normalt att ta sånna kort på sin guddotter.

Men som sagt, om nån ville beskriva pedofilsynmbolerna så vore jag glad

Sorry - missade det. Symbolen för pedofiler som gillar småpojkar är som en trekant som snurrar in i sig själv, för flickor är det som ett hjärta som snurrar in i sig själ. Med snurrar in i sig själv menar jag att de går som en spiral inåt - dvs trekanten/hjärtat fortsätter in mot mitten och blir mindre och mindre för varje varv. (Det går bara två-tre varv dock).
Finns även en variant som inte är könsspecifik - det är som en fjäril med två ljusblå och två rosa vingar.

Hej!

Symbolerna som bekräftats av FBI är:
Ett "spiralhjärta" dvs ett hjärta inuti ett större hjärta =girl lover (färg: oftast rosa/röd)
En spiraltriangel som går från utåt in till mitten = boy lover (färg: olika blå nyanser)
Denna triangel finns i två varianter, en med tjockare raka linjer och en med tunnare linjer.
Sen finns det även en stiliserad fjäril i enkla ellipsformer.

Symbolerna säger inte så mycket egentligen. T ex finns ett filmbolag som hade en snarlik triangel och GB Gräddglass har en snarlik hjärtlogo.

Vill bara säga:
Telefonnumret i Ryan's video är detsamma som är skrivet på tre olika platser på nätet. En för Alefantis bolag som man undrar om det pysslar med bygg - Castellum Achilles LLC (Achilles är James andranamn), en för en gammal arkiverad kontaktsida på Comet Ping Pong

Mer info om Castellum:
https://voat.co/v/pizzagate/1472614/7138027

"Bekräftelse" på att numret tillhör James
https://www.youtube.com/watch?v=CQRM7XckuvA

Bekräftelse på RIKTIGT på att numret tillhör James:
"James, Brick Oven Merchant"
http://archive.is/4JDnk
från en 2007 års sida för pizza-ugns-fans typ

En till bekräftelse, på registreringen av CPPP
http://archive.is/JobZ3

Well shit. Jag tror detta är sant.

(Och PS volvo 240 jag hade helt fel om din signatur, den syns.)

Enligt denna video på Videm så tror också F.B.I på detta och har nu startat en utredning av de dödshot som James Alefantis uttalat till den tidigare nämnda privatspanaren i tråden.

Video: https://vid.me/oQeS

Bästa videon av alla som sammanfattar på bästa sätt det material som nu har kommit fram i Pizzagate. Det är mycket svårt att fria de inblandade efter man har tagit del av denna sammanställning. Men betvivlar dock starkt att någon rättvisa någonsin kommer att utkrävas i denna skandal, precis som det blev i fallet med
"Boys Town"!

Video: https://vid.me/3rFi

Jag fixar verkligen inte D Seaman. Men visst, det där om FBI står på fler platser.

Finns här någon som har hört något om vart Eric Braverman, CEO Clinton Foundation samt Neil Brown och Marc Turi kan tänkas ha tagit vägen någonstans? Får man tag i dessa så tror jag nog det skall kunna bringas lite klarhet i vad exakt Pizzagate egentligen är för något.

En internetdäckare som har tagit aliaset George Webb (efter Garry Webb) har gett sig ut på jakt - Where is Eric Braverman? https://www.youtube.com/playlist?list=PLcgk8FfGnzkxDSYW-3gqzNBVxJVE2a9Hh

Kan Pizzagate vara en del av en Brownstone OP eller är det en mer renodlad ockult Podesta OP?

Pizzagate är intressant, men jag upplever diskussionen som ganska rörig. Därför skulle jag vilja att allt struktureras upp lite. Så jag börjar här med att kategorisera radda upp intressanta punkter om James Alefantis. Detta är påståenden och jag tar här ingen ställning till om de är sanna eller graverande.

Som ni märker gör jag här ett slarvigt jobb, för jag har inte allt angående detta i huvudet, men ni får gärna komplettera. Min ambition är att även jag ska göra det. Det viktigaste är att det blir en systematisering och kategorisering, för just nu florerar det massvis av olika påståenden utan reda och man får ingen överblick. Men det kanske bara är jag som upplever det så...

Tanken är att man ska kunna skriva "JAB1B är debunked, för..." och att man kan ta var för sig, för just nu är det så att vissa nog tror att en sak är sann för att en annan är det och att allt flyter ihop till en gegga av påståenden och föreställningar.

Ni är helt fria att kopiera och redigera så att det blir korrekt och allt finns med.

Vad tror ni, är detta värt något, eller snurrar jag bara till det?



JA (James Alefantis).

A) Hans maktposition och kopplingar till mäktiga personer:
1) Han har utsetts till nr 49 i xx som är en...
2A) Han har besökt vita huset 5 gånger.
2B) En av gångerna han besökte vita huset, var mitt i natten.
3) X har besökt Comet ping pong.
4) Han är vän med x Podesta.
5) Han fick en intervju på Fox news där han ströks medhårs.
6) Han var ihop med den där mäktiga bögen.

B) Han har postat skumma saker på sociala media:
1A) Han har postat denna bild på instagram:
1B) Han kommenterade bilden såhär:
1C) Hans följare kommenterade såhär:
2) Han postade på facebook något om att den här pedofila våldtäktsmannen friges.
3) Som avatar på instagram har han valt en grekisk gud som gillade småpojkar.

C) Angående hans fastigheter:
1A) Han äger denna fastighet:
1B) Han äger denna fastighet:
1C) Han äger denna fastighet:
1D) Dessa tre fastigheter ligger exakt där tunnlar påstås finnas, som är sammanhängande mellan bostäderna.
2) Han har tidigare sagt i en intervju sagt att han förvarar tomater i källaren, men senare sagt att CPP inte har en källare.
3) Han postade foto på när han grävde ett hål i golvet.
4) Hans fastighet vid Pegasusmuseet har inga fönster.

D) Märklig konst väggarna i CPP:
1)
2)
3)

E) Skumma vänner, bekanta, fans och associerade:
1A) Heavy breethings sångerska firade sin födelsedag på CPP.
1B) Under firandet sa någon i publiken att JA gillar pojkar.
2) Någon gör barnkistor.
3) Sex stains.
4) Han länkar till denna skumma hemsida.
5) Denna person som kommenterat på JA:s Instagram, är såhär.
6) Tvålprodukter.

F) Hans namn:
1A) Hans namn, om man uttalar det franskt, blir xxxxxxx som betyder jag älskar barn.
1B) Han eller någon annan syns på bild med en tröja som det står xxxxx på.
1C) Han själv har tagit namnet.

G) Polisutredning och mordhot:
1) Han mordhotade denna youtubaren.
2) FBI utreder mordhotet.

H) Pedofilsymbol som varumärke:
1)

JP, det finns nog risk för att det kan bli lite snurrigt här på flashback. Enstaka frågor brukar i regel gå lättare att behandla i diskussionsform.

Ett bra tips för dig kan vara att kolla på http://pizzagate.wiki där de flesta grundläggande frågor redogjorts för att sedan posta här om något lite mer specifikt du önskar diskutera.

Tack för tipset! Skulle ändå föredra att samla alla påståenden som jag gjort. Annars kommer vi nog aldrig att få en bra samlad bild som är lätt att ta till sig och komunicera om. Jag märker att det blir rörigt och det är helt onödigt och kan undvikas om man inte bara ägnar sig åt massiv brödtext, utan faktiskt är mer systematisk. Jag tror och hoppas att alla här faktiskt vill få fram sanningen och då är det nödvändigt att renodla kommunikationen och bemöta var sak för sig. Men det är bara mina åsikter. Vill inte pracka på andra ett sätt att arbeta på, bara ge ett förslag.