Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ecuador är naturligtvis tvungna att följa sina lagar och regler och översätta de förhör som sker på deras ambassad till spanska.

Men vad är det som säger att svenska åklagare måste vänta på den spanska översättningen när de redan har JA:s svar på engelska. Om inte åklagarna hade haft så dåliga kunskaper i engelska hade de kunnat utgå från engelskan. Originaltexter är alltid mer korrekta än översättningar, speciellt när översättningarna sker i flera led.

Hur vet du att de har hans svar på engelska? Det lär vara den spanska/översatta versionen som gäller i formell mening. Ett informellt beslut kring åtal ligger nog och väntar men för att det ska gå rätt till behöver man nog tyvärr invänta en formell version som kan läggas till handlingarna och refereras till beslutet kring åtal. Man tar inte ryktesbaserade beslut.

Och bandinspelade dessutom, kan man hoppas. Ingrid Isgren plus kollega var dessutom närvarande och hörde alla svaren på engelska. Det hela börjar likna en absurd fars.

Så du tycker att Ecuador är snabba kanske? Det tog 1 1/2 års lirkande och trixande innan de gick med på (eller tvingade JA) att förhör överhuvudtaget skulle hållas från det att svensk åklagare begärde att detta skulle hållas. IK hade problem med Dur två, annars hade det givetvis gått på några arbetsdagar. Det är redan utrett och ointressant i sammanhanget. Sila mygg och svälja kameler är inget bra..

Så är det. Förhalning har nu varit MN & Co:s primära mål sen dag ett, så detta är ingen överraskning precis. Vad gör några månader, ett halvår till i sammanhanget. Snart är det ju dags att planera sommarsemestrarna igen.

Är inte det problemet, att Marianne tycks ha haft attityden att hon kunde begära ett förhör på ett annat lands ambassad och själv sätta reglerna för vad som skulle äga rum på denna Ecuadorianska ambassad på brittisk mark? Du sätter nog huvet på spiken där.

Marianne har för det första aldrig kallat JA till förhör. Det hade hon kunnat göra när som helst. Men det skulle ha gett honom möjlighet att ange skäl för att inte dyka upp, vilka kanske skulle ha godkänts, och det kunde inte Marianne (eller de som drar i tåtarna som styr henne) inte tåla. Sen har hon tagit förskräckligt lång tid på sig att göra en någorlunda anständig MLA-ansökan. Faktiskt så lång tid att UN WGAD hunnit klassa hennes frihetsberövande av den misstänkte som godtyckligt, vilket gjor själva förhöret tvivelaktigt så länge den godtyckliga häktningen kvarstår. Marianne har just inget annat gjort än diskvalificerat sig själv.

Varför gavs inte IK tillgång till förhöret i Dur2 egentligen? Fanns där något hon inte fick se? Hon fick ju tillgång till det friserade förhöret som hon själv sattes att klippa ut och klistra in i ett helt nytt förhörsdokument och skriva ett förklarande (alt. vilseledande) PM om detta. Hade det inte varit enklare att helt enkelt ge henne tillgång till det ursprungliga förhöret? Fanns det något där som hon inte fick se? T ex vilka som hade haft tillgång till det? Ändringar som gjorts utan hennes vetskap?

Vem var det som stänge henne ute från det ursprungliga förhöret? Skedde ändringarna i det nya förhörsdokumentet utan att den som stängt henne ute fick veta om det? Tänkte de kortsiktigt att det spelar ingen roll om några dagar, bara vi får fallet till UC i och händerna på Marianne så kan vi sopa igen spåren efteråt.

Vem stängde av IK?
Vem skulle ha haft makt att ge henne tillgång till ursprungsförhöret?
Varför skedde inte detta?

Kan ingen skriva ett förklarande PM med svar på dessa frågor?
Vem skulle kunna skriva ett sådant PM?

Fåntratt, han har aldrig ens blivit formellt kallad till förhör. Hur kan han då ha hållit sig undan? I fotboja och i husarrest och med uppfylld daglig anmälningsplikt på en polisstation i 550 dagar dessutom, efter de 10 i isoleringscell.

Att han varit oanträffbar nägra dagar här och där i början är knappast något att uppröra sig över. Marianne tillät ju till och med att han åkte uromlands, så inte ens hon verkar ha förutsatt att han skulle kunna ställa upp på några sekunders varsel. Ändå försökte hon en gång att med mindre än 24 timmar på sig få till ett förhör. Naturligtvis utan en formell kallelse ..., bara ett litet SMS långt efter kontorstid till JAs advokat Hurtig om att de kanske kunde komma in på förhör dan efter. Vad tänkte hon med, Marianne?

"Inte blivit formellt kallad till förhör".

Internationell efterlysning och EAW är väl så tydligt det någonsin kan bli!

Hur går det till egentligen?

Ja, det är väldigt tydligt att EAW, Interpol och häktning är prioritet nr 1. Att förhöra Assange är mindre viktigt än att få honom häktad, tydligen.

Varför avvisade justitiedepartementet Ecuadors not och stoppade förhör på Ecuadors ambassad i juli 2012?

Hoppsan. Wikileaks twitter:


https://twitter.com/wikileaks/status/819630102787059713

Nu upprepas på WL:s Twitter Assanges gamla erbjudande att låta sig utlämnas till USA om Manning benådas.

Men till skillnad från förra gången är det här farligt på riktigt för JA. För nu, till skillnad från förra gången gången erbjudandet gavs, finns en viss reell möjlighet att Obama ska benåda Manning, det har kampanjats intensivt och det ryktas att det övervägs. Frågan är då om det här utspelet inte riskerar att minska chansen att Obama benådar Manning? För Obama kan knappast byta Manning mot JA, det skulle se för jävla illa ut i världsopinionens ögon. Men släpper han Manning utan att ta JA framstår han som den loser han är. Så enklast blir då att låta Manning förbli fängslad. Nu räknar nog JA med att Obama aldrig skulle släppa Manning i vilket fall, Obama har ju kommit närmare säkerhetstjänsterna i o m deras krig mot Trump, och de vill definitivt inte benåda Manning. Så mest är det väl ett försök från JA:s sida att öka trycket, men kanske inte det bästa schackdraget i den här komplicerade ställningen.
DN tar upp det stort på sin hemsida just nu.