Citat:
Ursprungligen postat av
lantis60
Jämför med Storbrittanien.
Det är inte så stor skillnad.
Two wrongs don't make a right. Elektorsystement gick ut på att grundarna var oroliga att en direktdemokrati kan ge utrymme för utbrytargrupper att formas och påverka valet, tex genom utländsk påverkan. Om dessa stater tillsammans ugör mer än 50% av befolkningen väljs då "fel" ledare. Så man lade till ett extra lager. En persons röst i en stat är bara en halv röst i en annan stat dessutom då antalet elektorer skiljer sig mellan stater.
Detta system är inte relevant idag och systemet är i praktiken odemokratiskt. Det är många i USA som vill avskaffa elektorsystemet. Både Bush och Trump hade förlorat i en direktdemokrati om man tittar på rösträkningen.
Trump vill gärna få det till att han även hade vunnit i en direktdemokrati då han då hade "kampanjat" mer i tex demokratiska Californien. Det är en sanning med modifikation, med dagens informationsspridning är "kampanjande" a la 1800-tal inte lika avgörande.