Stora tråden om Donald Trump [mod]

Du verkar förstå att det finns stora olikheter och skillnader mellan Obama och Trump. Fint så. Valmanskåren noterade samma sak och tog ett beslut.

Detta trots att hela det befintliga etablissemanget, från Wall Street till nyhetsbyråer till artister och andra kändisar skrek i falsett att "nej, dumma väljare, ändra inte på detta, fortsätt som förr, se på oss hur bra vi har det."

Folket höll inte med och etablissemanget med dess nyttiga idioter tappade hakan. "Men, Trump är ju dum, han pratar inte alls som Obama och Clinton, han lyder inte värdegrunden och den heliga politiskt korrekta religionen."

Det du avskyr med Trump, mrtowlie, är samma sak som miljoner amerikaner gick till valurnorna för att ge sitt stöd för. Innan du inser det kommer du aldrig få hakan på plats igen.

Filip och Fredrik är riktigt vidriga vänsterflum och förtjänar knappt att nämnas. Jag såg visserligen deras valvaka dagarna efter bara för att se deras chockade ansikten och de gjorde inget försök att dölja sin partiskhet. Fint så, men det säger ju ett och annat när du försöker förklara Trumps framgångar med anekdoter av Filip och Fredrik

Nu citerade jag iofs en Trump-röstare, inte F&F. Och använde hans citat för att skapa en poäng (lesser of two evils). Jag avfärdar dig nu, du verkar mest ute efter att tjafsa. Ta det lugnt bara, varningarna haglar i den här tråden.

Du sprider en jävla massa fake news och det är därför du får det i ansiktet gång på gång.

-Doktorn, det gör ont när jag slår mig själv.
-Sluta slå dig själv då!

Du citerade en Trump-röstare som Filip och Fredrik valt att lyfta fram, eller har jag fel? Det är just därför anekdoter rent generellt är värdelösa och varför partiska anekdoter i synnerhet inte är värda ett skit.

Försöker du säga att eftersom Trump vann så är det rätt att han inte han får kritiseras?

Eller hur är det ett svar på mrtowlies inlägg?

- mrtowlie kritiserar Trump på flera specifika punkter
- Ditt försvar(?) är att han är vald? Eller va?

Men för helvete, jag skrev att JAG tror att det är SOM gubben sade. Inte att gubben för hela Trump-lägrets talan. Är du verkligen så här trög på riktigt?

Ha! Här kommer bevis för att du har helt fel.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/12/19/00/2F7ED76F00000578-0-image-a-7_1450485464741.jpg

Fast det är väl inget nytt att Trump är en instinktsmaskin.
Poängen med honom är att han inte är köpt, man behöver inte analysera det så mycket djupare än så. Globalister har inte USA:s bästa i åtanke men det lär Donald ha.

Professor Ted Malloch verkar bli Donald Trumps nya EU-ambassadör, Nigel Farage skall ha rekommenderat honom för Donald Trump:

Strident Brexiteer is revealed as the leading candidate to become Donald Trump's new ambassador to the EU

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4098478/Strident-Brexiteer-revealed-leading-candidate-Donald-Trump-s-new-ambassador-EU.html

Confirmationsförhör av Jeff Sessions idag i Senaten också. Demokraterna är så desperata så att dom har kallat in Sen. Cory Booker, D-N.J för att vittna mot Sessions. Det har nog aldrig hänt tidigare att en senator vittnar mot en annan. Demokraterna gör allt för att splittra USA.