Citat:
"Under mina resor i engelska Black Country (West Midlands) har jag gång på gång känt igen Malmö. Det är bara det att Birmingham och de mindre städerna i landskapet är så oerhört mycket hårdare belastade av det som också kan spåras i Malmö; de etniska enklaverna, islamismens kontroll över hela stadsdelar, könsapartheid, våldsamma konflikter, segregation och otrygghet. Så om de engelska städerna ligger femton år före Malmö kan man väl misstänka att Malmö ligger femton år före det övriga Sverige."
Ovanstående citat kommer från Thomas Nydahls recension av Lars Åbergs bok som publicerades i morse klockan 06.06. Farage "vann" inte brexit. Hade inte Boris Johnson och en del av det konservativa partiet stått bakom Brexit så hade den inte blivit av och har man någon gång åkt runt i Storbritannien så är det fan helt obegripligt hur UKIP bara lyckas ha 14% av rösterna.
Du har helt rätt att mediaklimatet inte är lika uselt i de andra länderna och att svensk media är unik. Jag överlåter till dig att bedöma ifall det är bättre av ett parti att ha 25% i opinionsundersökningarna i ett land där du dagligen är förföljd i media och där mängder av invandrarrelaterad statistik undanhålls medborgarna av medier och institutioner än att ha 14% eller 25% (Le Pen) i länder med ett mer öppet debattklimat.
Ifall Le Pen är en bättre talare än Åkesson kan jag inte bedöma men att påstå att Åkesson inte talat klarspråk om MENA-eländet och islamismen är fan ett direkt hån.
Återigen jag delar din uppfattning att SD skulle kunna göra saker mycket bättre. Men att Trump, Le Pen, och Farage gör mer "rätt" är det inget som tyder på.
Ovanstående citat kommer från Thomas Nydahls recension av Lars Åbergs bok som publicerades i morse klockan 06.06. Farage "vann" inte brexit. Hade inte Boris Johnson och en del av det konservativa partiet stått bakom Brexit så hade den inte blivit av och har man någon gång åkt runt i Storbritannien så är det fan helt obegripligt hur UKIP bara lyckas ha 14% av rösterna.
Du har helt rätt att mediaklimatet inte är lika uselt i de andra länderna och att svensk media är unik. Jag överlåter till dig att bedöma ifall det är bättre av ett parti att ha 25% i opinionsundersökningarna i ett land där du dagligen är förföljd i media och där mängder av invandrarrelaterad statistik undanhålls medborgarna av medier och institutioner än att ha 14% eller 25% (Le Pen) i länder med ett mer öppet debattklimat.
Ifall Le Pen är en bättre talare än Åkesson kan jag inte bedöma men att påstå att Åkesson inte talat klarspråk om MENA-eländet och islamismen är fan ett direkt hån.
Återigen jag delar din uppfattning att SD skulle kunna göra saker mycket bättre. Men att Trump, Le Pen, och Farage gör mer "rätt" är det inget som tyder på.
Den största anledningen till att SD har 25% är dock att övriga partiers inkompetens saknar motstycke i övriga världen. Skulle t.ex. Frankrike ha en höger som i Sverige skulle Le Pen vinna valet med a landslide.