Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Angående Todd &Clare diskussionen. Vill minnas att den oftast eminente Trenterx i x antal inlägg tillbaka, hänvisade till att Clare skulle varit den som som sökte "förlikning " mellan SW och JA via någon jag glömt namnet på.

Stämmer detta har kleggfirman Todd&Clare varit inblandade i denna soppa i över 6 år.

Vill minnas att detta finns i Borgstöms dagboksblad eller kostnadsberäkning till Tingsrätten.
Den som sitter på den kan kanske vedimera dessa uppgifter.

De som sökte förlikning var Thomas Hammarberg och Helena Kennedy. Helena Kennedy är brittisk jurist i människorättsfrågor och labourpolitiker. Hon blev så småningom baronessa och medlem av överhuset.

Försöken att förlika parterna ägde rum i juli 2011. Undrar vem det var som satte käpp i hjulet den gången? Svenska journalister är slöa som inte grävt i detta.

(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ifall du menar H Kennedy så var det väl snarare så att Todd & Clare försökte antyda hot mot henne än att hon hade något med dem att göra. Så de har knappast varit igång så länge.

Har du läst Häktningsprotokollet? Finns väl inget speciellt där som pekar åt det hållet?

Nej, jag har inte läst häktningsprotokollet. Tycker det verkar rimligt att tro att varken Assange eller damerna skulle vilja berätta om det faktiskt var utebliven betalning som utlöste bråket.

Ja, den offentliggjorda rapporten från CIA/FBI/NSA till president Obama ger inga konkreta bevis kring Wikileaks.

Däremot visar den ganska övertygande att Ryssland försökt påverka det amerikanska presidentvalet. Propaganda för att påverka är väl legitim; spridning av falska nyheter är knappast legitimt, men förekommer ymnigt i alla läger; hackning av servrar är däremot inte legitimt. Ryssland har kanske genom ombud hackat servrar eller skaffat sig insyn i amerikanska politikers mejlkonton. Rapporten påstår att GRU i maj 2016 tappat ner stora volymer material från DNC. Låter fullt möjligt i mina öron.

Det som är intressant är däremot att rapporten inte redovisar några som helst konkreta bevis för att Wikileaks har fått sitt material från Ryssland. DNC:s säkerhet var uppenbarligen urusel.


http://www.dni.gov/

Wikileaks har försäkrat att man inte fått informationen från “a state party”. Det tycker jag man skall tro på. Men det gör inte Assanges position särskilt mycket enklare. Wikileaks tar stor plats i den nya rapporten och det är helt klart att Wikileaks är ett starkt irritationsmoment för rapportens författare: CIA/FBI/NSA.

Utebliven betalning skulle kunna ge upphov till hämndbegär, men vem vill förlora hedern? Vanliga one-night stands brukar väl inte resultera i att himmel och jord rivs upp med våldtäktsanklagelser, fejkade trasiga kondomer etc.

Du har helt rätt. Men nu finns det fortfarande inget som tyder på Assange träffade dom i syfte att köpa sex.

1. Ardin säger att hon dök upp oanmäld i sin, till Assange utlånade, lägenhet.
2. Ardin anordnade en kräftskiva åt Assange efter att dom hade haft sex.
3. Wilén säger att hon betalade mat och tågbiljett åt Assange efter att dom haft sex.
4. Assange hade inga pengar.

Om någon hade sex mot betalning så var det möjligen Assange som hade det i utbyte mot mat och hyra.

"- It will cost you 10.000:-"
"- Yeah, whatever".
Assange kanske inte tog erbjudandet bokstavligt. Kräftskivor och annat var väl innan betalningen skulle vara på plats. Damerna känner sig sedan blåsta på pengarna men kan ju inte göra en anmälan utan kokar ihop en våldtäktsanklagelse som måste uppfattas som rena hånet av de som på allvar blivit våldtagna. Alternativet är att det var en set-up från början till slut, men det kräver skådespelartalanger av enorma mått.

Men sluta fantisera nu.

Om det var en "set-up" så har det uppenbarligen inte krävts någon skådespelartalang alls. Tvärtom så är man en jävligt dålig skådespelare om man anordnar kräftskiva åt sin förövare i syfte att spela våldtagen.

För att övertyga polisen krävdes inte heller någon skådespelartalang. Anmälan upprättades nämligen utav Irmeli Krans som är kompis till Ardin och poserar på bilden i länken tillsammans med Bodström, som drev advokatfirma ihop med Borgström som var målsägandebiträde åt både Ardin och Wilén i början.

Wilén gjorde sig senare av med Borgström och bytte till sig statsminister Reinfeldts familjeadvokat istället.

Ankdammen är helt enkelt väldigt liten.

Men det är fortfarande meningslöst i att spekulera i saker som du inte har några belägg för alls. Självklart kan dom vara sura för att han lovat dom pengar, bebisar, corn flakes i fittan eller vad som helst. Men så länge du inte ens orkar leta upp något som tyder på detta så är det fria fantasier och inget annat.

Det är naturligtvis fritt fram att spekulera om vad som helst här i världen. Denna tråd ligger ju under konspirationer och alternativa teorier.

För att vara på något vis intressant behöver man dock ha i alla fall några verklighetsbaserade fakta som stödjer sina spekulationer.

I det här fallet finns, som redan påpekats, absolut ingenting som tyder på att det du spekulerar om skulle ha någon som helst verklighetsbakgrund.

Mindes fel. My bad.