Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

"Sńubben" var ute efter bråk men var för dum för att förstå följederna. Det är väl allt.

Om en SMR spottade på AFA så skulle det garanterat bli bråk, eller hur?

Ja antagligen. Men vad har det med saken att göra? Om AFA skulle svara med hoppsparkar som filmats skulle även de få skaka galler.

Jo jo du glömmer den politiska aspekten. Alla som är emot S är nazister från helvetet och ska sättas dit ordentligt. Tycker du att domen mot Saxling är rättvis? Några ord om Hitlers födelsedag och omgående fängelse.

Det här landet ägnar sig åt åsiktsförtryck och det är inte alla som ser det som demokrati.

Jag tycker personligen att lagen om hets mot folkgrupp är ganska löjlig. Saxlind dömdes för det ja, men som tidigare påpekats fick han ingen extratid i fängelse, en s.k konsumtionsdom som redan påpekats i tråden. Om han nu skulle "sättas dit ordentligt", varför fick han ingen extratid i fängelset?

http://www.friatider.se/nordfront-re...-hitlerartikel

Ska du inte ta reda på fakta. Saxlind (inte Saxling) hade ett fängelsestraff om 6 månader som han avtjänade på anstalt. Han dömdes därefter av Örebro tingsrätt, såsom ansvarig utgivare av nordfån, för hets mot folkgrupp. Påföljden blev en sk KONSUMTIONSDOM dvs ingen ytterligare påföljd.

COMPRENDE ????

I fallet i Finland finns inget bevis på att spottloskan träffade annat än gatan. Sparken är därmed grov misshandel och inget annat.

För att även politiska domar måste ännu hålla sig inom juridikens begränsningar för vad de kan dra till med, i nuläget är det inte möjligt att med trovärdigheten i behåll utdöma >6 månader för den aktuella gärningen. De får vänta tills lagstiftaren, HD och/eller andra rättsbildande organ skärper synen på HMF ytterliggare.

Det lagtekniska stickspåret som präglat tråden senaste sidorna om att påföljden konsumerades av Kärrtorps-domen tror jag alla egentligen inser är ointressant ur ett politiskt perspektiv. Nu slumpade det sig så att de båda gärningarna inträffade i en sådan kronologisk ordning att det blev aktuellt, som utgångspunkt är det inte aktuellt i vanliga fall och och har inget med själva HMF-lagstiftningen att göra. Det intressanta är givetvis snarare att rätten ansåg att det är brottsligt att uttrycka åsikten att man anser att Hitlers ledarskap och livsgärning är en inspirationskälla - oavsett om det utgår från ens uppfattning att man inte anser att Hitler gjorde de saker som tillskrivits honom av segrarmakterna - och att för det förtjänar man att åka in i fängelse en månad. En påföljd rätten också dömde Saxlind i enlighet med.

Är intresserad av att veta hur ni medlemmar i NMR hanterar er familj om dom inte delar eran ideologi.

Dömdes Saxlind för en Hitler-artikel?

Jag trodde att det hade att göra med "upplopp" eller slagsmål med vänsterextremister. Och media påstår sig värna yttrandefriheten...

Han blev dömd för båda.

inte läst domen men på nordfronts sida stod det att han dömdes för "att man förstod vad han menade". Tycker man om hitler betyder det att man vill döda alla judar menar de.

Samtidigt skriker simon lindberg "hell seger" flera ggr i sitt tal i er rasistiska demonstration (kontrollerad opposition). Om lindberg skriker så är det inte det värre än att skriva lite om hitler? varför lämnades lindberg ifred men inte saxlind? lindberg är dessutom ledaren för er kontrollerade opposition och borde vara ett värdefullare mål...

Har ni noll koll. Saxlind åtalades som ansvarig utgivare och inget annat. Sen gällde åtalet artikeln samt vad som stod i kommentatorsfälten.

Vad sen Lindberg gapar om är en annan sak.

du blandar ihop fallet med vejdelands.

att lindberg lämnas ifred betyder nåt...