Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

"“Can’t we just drone this guy?” Clinton openly inquired, offering a simple remedy to silence Assange and smother Wikileaks via a planned military drone strike, according to State Department sources. The statement drew laughter from the room which quickly died off when the Secretary kept talking in a terse manner, sources said. Clinton said Assange, after all, was a relatively soft target, “walking around” freely and thumbing his nose without any fear of reprisals from the United States."

Naturligtvis kan man höra det sagda outsagda, precis som var som helst i vardagen. Fast en person i ledande ställning med stora ambitioner för ämbeten med stor makt, skojar inte om såna här saker.

Det kan nämligen vara ett dåligt exempel. Sen att DNC:s säkerhet var, och har varit mer eller mindre obefintlig, trots manövern att undgå diarieförd kommunikation, ja, det får man väl bara kalla ren klantighet.

Roligt ned Anonymare här i tråden, blir en kanske en intressant skoluppsats om några år, att ge exempel på desinformation, samt en rad andra adjektiv och substantiv som tyvärr är off-topic här i tråden. Eller jo, fegt svin, är topic.

Patologisk? - lögn igen. "No, that is absolutely false". Säger JA i intervjun, vilket följs upp av fler frågor och svar med samma tydliga innebörd.

Kolla alltid igenom källorna, Anonymare försöker ofta köra en taktik där en uppgift definitivt avfärdas, i syfte att avskräcka läsare av tråden att lägga ner tid på att kolla källan. En form av dimridå-agerande.

De flesta i tråden anger nämligen källor i anslutning till det som uttrycks i inläggen.

Här är intervjun igen förresten:

https://youtu.be/4-qWcOwGhlM

Kolla alltid källorna, ange källor, annars lögnare...

JA/wikileaks anger aldrig källor, är de också lögnare enligt samma resonemang?

Det är ju just det de gör!!

Dimridå-trams igen. Dokumentationen som WL publicerar är den råa källan, inte visselblåsaren.

Anonymare ljuger igen.

Precis som probe53 säger.

Wikileaks går betydligt längre. De publicerar källdokumenten för hela världen så att alla kan se.

Nu får du väl ge dig med alla idiotiska påhitt/lögner.
De publicerar alltid källan. Det är ju hela deras grej.

Jag antar att du refererar till mellanhanden, som är något helt annat.
Idiot.

Fokusera på ÄMNET, inte andra debattörer. /Mod

I slutet av intervjun med Fox News kom man in på våldtäktsfallet. JA blev stirrig och pratade osammanhängande. Han drog upp helt irrelevanta referenser om USA innan detta hände, men det är ju hans agerande i sängkammaren som ligger till grund för brottsmisstanke och inget USA har med att göra. Han försökte utmåla sina barn som offer men det är ju hans helt egna ageranden och beslut som ligger bakom hans nuvarande situation. Sålunda är hans barn offer för JA:s handlingar. När ska han se den kopplingen? Ingen annan än JA kan hållas ansvarig och det tycks bara vara JA själv som kan sätta stopp för det vansinniga i att vara kvar på ambassaden.

Det Assange säger i slutet utav intervjun är att han är införstådd med och har accepterat att hans val att jobba wikileaks medför ett mycket högt pris för honom personligen, men att det bekymrar honom väldigt mycket att det även innebär att hans barn får vara med och betala priset.

Han är med andra ord väl medveten om att det finns ett uppenbart samband mellan hans egna vägval och hans barn får betala för detta.

Att sedan vissa personer inte "kan" eller "vill" se detta samband och istället påstår att barnens lidande skulle vara relaterat till i vilken grad en svensk kvinna, under cirka 2 sekunder, var vaken i samband med flera timmars frivilliga samlag, kan inte beskrivas på något annat sätt än direkt pinsamt.

Nu är du inne på Julian Assanges övernaturliga krafter igen.

Vi vet att Marianne Ny medvetet förhalat brottsutredningen. Hon har fått en tillrättavisning av Hovrätten för det. Hon har fått en tillrättavisning av FN för det. Hon har erkänt själv att hon förhalat.

Men du tycks mena att Assange med någon slags övernaturlig kraft gjort henne till hans viljelösa slav. Att det i själva verket varit Assange som i hemlighet lett den svenska förundersökningen. Att han med psykisk energi på avstånd hypnotiserat henne till att inte vilja förhöra.

Du har onekligen en jättespännande teori som skulle platsa i TV4:as "Det Okända" men jag anser nog att det är troligare att den svenska åklagaren själv bör hållas ansvarig för hennes egna handlingar.

Barnens lidande i detta fall, via sin pappas val att gömma sig undan rättvisan på ambassaden, är inte kopplat till brottsmisstanken i sig utan till JA:s helt fira val att undanhålla sig rättvisan och indirekt till hans paranoida personlighet som gör att han istället för att konfrontera sig med brottsmisstanken - vilket är naturligt om man anser sig vara oskyldig - har valt att undanhålla sig de rättsliga åtgärderna med förundersökningen. Han är ett offer, men inte för vare sig svensk rättvisa eller USA:s påstådda hot, utan för sina egna inbillade och överdrivna rädslor och tillhörande handlingar.