Vad låg bakom 911 och vilka var ansvariga? [utbruten tråd]

Jättebra video... jag googlade fram Randrapporten från 2008 som han nämner...

Blanda inte in religion i det hela för då får du aldrig någon logik i det hela. Religionen i Mellanöstern är endast ett verktyg för att göra folket dumma i huvudet. Om du känner någon som flytt därifrån med lite huvud så kommer de berätta exakt detta. De rika oljeschejkerna vill inte att folket skall bli för kreativa och kunna samla sig för att gå emot dollarbiljonärerna, de vill själva ha makten och rikedomen.

Lösningen har också passat rika i USA historiskt. Men efter 911 så har folket i USA fått betala ett mycket högt pris för det här med

Så varför har dessa länder i sånt fall noll skatt för privatpersoner och endast några procent för företag? Borde inte det - tvärtom - både göra folket rikare och uppmuntra till kreativitet / företagsanda?

Det är inga "länder" i vanlig bemärkelse, de delar ut pengar för att folket måste leva. Men tror du en kunnig befolkning skulle tillåta att alla pengarna för alla oljerikedomar tillfalla en så liten grupp.

Religion har alltid varit det kanske mest effektiva verktyget för att styra folk

Nu svarade du inte på det jag skrev, men jag är van. Jag har inte ifrågasatt att religion skulle vara ett bra redskap för att kontrollera folk - jag frågade om det inte verkar underligt att ha ett skattebefriat samhälle om man vill hålla folket borta från rikedomar och kreativitet? Kan du försöka svara igen?

Om folket där inte tillåts få något alls, vad tror du händer då? Det finns gränser på hur grym man kan vara för att kontrollera sitt folk och inte få massmedia på sig. Det är ändå småsmulor mot vad intäkterna ger och jag tror man också är medveten om att oljeintäkterna inte kommer kvarstå i all evighet. 911 var till för att förlänga lönsamheten i olja och gastillgångarna

Ha...knappt nå'n som flyr från muslimska länder överger väl sin egen religion? Snarare öppnar de ju istället nya moskéer dit de beger sig, och de exmuslimer som organiserar sig som sådana är väl ännu så länge procentuellt sett få? Att jag själv och några till får ihop logiken när det kommer till religion genom att läsa Luxenberg, Gerd R. Puin och Pressburg och sätta deras skrifter i relation till "The Zeitgeist" är väl i.o.f.s. ingen erfarenhet som gemene man gör/har gjort, men att bortse från koranens betydelse i sammanhanget genom att tillskriva muslimska staters statsöverhuvuden enbart finansiella motiv för sina överväganden utgör IMO psykologisk projicering av egna västerländska uppfattningar...

Utan den religiösa aspekten på 9/11 och Syrienkriget så uppmärksammar man inte att det finns TRE pipelines på kartan som Jimmy Dore pekar på 4:36 min in i videon, t.ex., och man kan också därmed missa Rotshildarnas ev. inblandning i petrodollarsystemets bevarande, NATO's aktivering av artikel 5 samt t.o.m. glömma att Sveriges roll i detta finns med i.o.m. Kontantupproret... de privata bankerna strävar ju efter att ta bort kontanter, och dessa banker styrs ju från amerikanska federal reserveintressen t.ex...

Om man verkligen är religiös och vill sprida sin religion, hur får du ihop lönsamhetsaspekten? Tror du inte de som kontrollerar oljan vill maximera avkastningen

Saudiarabien är extremt stora aktieägare världen över, hur kan man vara det och samtidigt vara religiös

Rothschild är visserligen mycket förmögna men jag är ganska säker på att de används för att få folk att titta åt fel håll

Varför får man inte vara grym? Norge har ju mer pengar men tar skatt av ett folk. Nordkoreanerna har ingenting men där kör man ändå medeltida metoder.
Om huset Saud ville ha full kontroll och lydnad borde de väl också köra Kim Il Jung-style istället för att skattebefria sitt folk...?
Varför uppmuntra kreativitet genom skattebefrielse om man egentligen vill hämma kreativiteten hos folket som du skrev?

I Norge är det landet som helhet som äger oljan, rikedomarna tillfaller folket. Den lösningen är omöjlig om pengarna bara går till några få

Lönsamhetsaspekten kommer in genom att man separerar stater från familjer... personer/familjer vill förmera pengar medan stater är opersonliga system...jämför med medvetenhetsprofilerna...

Staten SA äger således inga aktier, utan olika muslimska personer/familjer gör det... och hur Rotshild (och Nobelpriset) hänger ihop med den ryska gasledningen från Baku fanns ju i en av länkarna ovan...

Så Norge har ingen "elit" menar du? Hur kan det komma sig? Jag trodde "ni" var av åsikten att eliten finns över hela världen och kontrollerar så gott som varenda riksbank, de större vanliga bankerna, medierna, etc? Men Norge kanske är något slags superduperundantag?