Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Lotta hade i journalerna från psyk en diagnos på "anpassningsstörning". Det är en diagnos som upprepas om och om igen i hennes psyk journalerna.

Ja, man kan bli såväl indragen i som påverkad av den andres sjukdom - "folie a deux" kallas det.

Att Martin psykiskt sett inte var helt frisk är väl rätt klart. Att Lotta och Martin påverkade varandra är väl också rätt uppenbart.

Två personer med tidigare psykiska problem som möts och tillsammans går in i "folie a deux" . Inte minst den gemensamma sms-konversationen är nog att betrakta som inte helt frisk.

I Lottas psyk journaler står 3/5 omnämnt att hon blivit misshandlad av Martin och att hon har kontakt med "Brottsofferjouren", att det är anmält och att hon har brutit med Martin. Detta var ren lögn - och ändå det hon uppgav för att få förlängd sjukskrivning. Så att hon fick mer ledig tid att vara med Martin.
Den 2/6 - 1 1/2 dygn innan han slog ihjäl henne var hon också på samtal på psyk och uppgav att de inte sågs längre. Nästan samtidigt som hon skickar sms att Martin är hennes allt och samma dag på eftermiddagen träffar honom.

Vem som var först sjuk är väl inte så intressant - de hade historik av psykisk ohälsa på varsitt håll innan de träffades.

Vem som var mest sjuk är som grader i helvetet - egen sjukdom känns alltid mest. Lotta var en del av samhället och fungerade åtminstone när hon inte var sjukskriven. Martin var också sjukskriven men var inte integrerad i samhället.

Martin var en återfalls kriminell, det var inte Lotta. Men bara för att man begår eller avstår från brott är inte en gradering av hur sjuk man är.

Martins missbruk accentuerade hans psykiska besvär - sannolikt var han riktigt svårt psykiskt sjuk med hallucineringar när han slog ihjäl henne. Men att man blir påverkad så mycket av något man frivilligt stoppat i sig så att man begår brott, är inte förmildrande enligt domstol.

Martin och Lotta, folie a deux med förödande konsekvenser. Bägge med tidigare och pågående psykisk ohälsa, bägge ljög och utnyttjade omgivningen och samhället, bägge missbrukade såväl förtroende som narkotika. Bägge ville ha och hade en kärleksrelation med varandra.

Var det gott? 😅

Choklad är alltid gott, så du vårdbiträdet med blodplättarna kanske ska läsa lite till.


Nej, lilla vän under 5 ska det ligga på för att dina gissningar ska gå fram. Dessutom är det extremt ovanligt .Så du kan sluta omedelbart med att leka läkare. Inget i din fantasivärld gällande blödningsrubbningar gör sig gällande här. Och fallet är dömt och klart och våld samt den medicinska utredningen är klar.
Varför du måste driva detta i långbänk har kanske med något fel hos dig att göra? Lite väl samma spår, men för att inte fallet med Lotta ska mynna ut i en falsk klagosång från er, så kommer jag rätta dig ända tills du lägger ner din stalking av ett dödsoffer.

Du kan aldrig ha tagit i en psykisk diagnos bok och läst något vettigt va? Antisocial personlighetsstörning och grov ADHD ska inte jämföras med Lottas diagnos. Kan du ingenting?
Har du bara egna åsikter och inget faktainnehåll alls? Du ljuger dig fram för att det ska se sämre ut för Lotta och alla noterar detta. Varför?

B-Trombocyter (B-TPK) referensvärde 165-387.
Lottas värde i ankomstjournalen 4/6: 149

B-TPK står för trombocytpartikelkocentration och anger antalet trombocyter = blodplättar per mätt volymsenhet blod.
Man kan även mäta hur Trombocyterna funger , dvs om de fungerar i normal blodkoagulation när blodet ska stelna vid blödning.

Dessa mått heter se nedan:

TRE-ADP.: ref.värde 55-114,
Lottas värde (datum 4/6 kl 9.01) 9
TRE-ASPI: ref.värde 53-135, Lottas värde 7
TRE-COL: ref.värde 62-109, Lottas värde 8
TRE-RIST: ref.värde 62-145, Lottas värde 1
TRE-TRAP, ref.värde 93-159, Lottas värde 10.

Som analysresultat i text anges Lottas värden "värderna talar för en betydande hämning av trombocytfunktionen" Detta vid ankomsten 4/6.

Om man har dessa analyssvar har man en blödningsrubbning.

Därtill hade Lotta blodbrist när hon kom in med ett lågt blodvärde på 108 samt en microcytär anemi som innebär att hon långsamt, under flera månader, förlorat mer blod än kroppen hunnit med att nybilda. Det kan mycket väl uppstå av blödningsrubbningen, man kanske blöder lätt och mycket och förlorar blod.

Ser gärna källhänvisning på ditt referensvärde om 5.

Och om du nu fortfarande tuggar på din hatt - betala inga pengar till ditt universitetet du besökt - det är inte värt det.

Jasså va synd. Jag som gillar tjejer som tränar och vårdar sitt yttre som naglar, smink, träning och klackstövlar. Aldrig haft ett enda våldsamt inslag med dessa. Men det är för jag är varken våldsam eller kriminell. Men sätter du en våldsam tupp som martin med höna som ovan beskrivet kanske det blir liv i hönshuset.

Sluta klipp och klistra här.
Dina påstående om hennes blödning i hjärnan och trombocyter håller inte. Fråga en riktig läkare så får du rätt svar. Min källa kan du aldrig topprida, så den behåller jag för mig själv. Och den har inte gått en hermodskurs på någon särskola.

1. Martin sparkade Lotta i huvudet. check!
2. Lotta polisanmälde Martin. check!
3. Lottas skador är klargjorda av medicinsk expertis även dödsorsaken. check!
4. Åtalsjusteringen gäller inte sexuellt ofredande. check!
5. Lottas anhöriga ljög aldrig i media. check!

Jag vill fortfarande ha källhänvisning på ditt uppgivna värde "under 5".

Lotta hade en stor subduralblödning i höger storhjärnshalva samt fick efter någon tid stora hjärninfarkter på höger och vänster sida av hjärnan. När man ligger i respirator med hjärninfarkter som ökar - ger man i stort sett alltid ett blodproppsförebyggande preparat, på KS ges Klexane.

Om du läser journaler så ser du att man, med hänvisning till Lottas trombocytvärden och blödningsrubbning, ej ger detta preparat, eller annat mot "proppbildning". Man undviker eftersom Lotta har lätt för att blöda = en blödningsrubbning.

Du är totalt ute och cyklar, inser du det?

Nix, du ska först klargöra var du får dina gissningar ifrån. Du har nu hittat på en jävla massa och vägrat backa, så kom igen bara. Källa tack!



Koppla nu ihop detta du med lögnerna så ska jag klargöra min källa sedan.

Källa: FUP, aktbilagorna 61, sid 332.

Labb. Prover ur Lottas journal 4/6.
Därtill:

Lotta hade en stor subduralblödning i höger storhjärnshalva samt fick efter någon tid stora hjärninfarkter på höger och vänster sida av hjärnan. När man ligger i respirator med hjärninfarkter som ökar - ger man i stort sett alltid ett blodproppsförebyggande preparat, på KS ges Klexane.

Om du läser journaler så ser du att man, med hänvisning till Lottas trombocytvärden och blödningsrubbning, ej ger detta preparat, eller annat mot "proppbildning". Man undviker eftersom Lotta har lätt för att blöda = en blödningsrubbning.

Nu till din källa om värden "under 5"

Skitprat du gissar och detta är ingen riktig källa från dig. Du ska berätta att detta kanske kan förklaras av hennes subduralblödning i höger storhjärna och ansiktsblödningarna. Var står det att hon hade blödningsrubbning?


Hennes blödningar i huvudet kom av Martins våld och inget jävla trombocytvärde i din fantasi.

Nej hennes störda trombocytantal och trombocytfunktion kan inte redan vid ankomsten till sjukhuset på morgonen förklaras med misshandeln. Det går inte så fort att få dessa stora förändringar i hela blodbilden.

Hennes död är fortfarande hjärnskadorna efter misshandeln. Det påverkas naturligtvis inte av om hon har någon form av lindrigare blödningsrubbning, varför skulle det vara så??

Men förklaringen till att hon lätt fick blåmärken, till att det blödde så mycket och att hennes ansikte svullnade upp så groteskt så att 112-personalen tyckte det var "det värsta det sett" - har med stor sannolikhet att göra med att hon hade lätt för att blöda = en blödningsrubbning. Antagligen av lindrigare sort eftersom hon verkade fysiskt frisk och hennes blodvärden fortfarande låg på 108 (ref över 115) men hon hade en blödningsanemi och prover vid ankomsten till KS som bekräftar ett för lågt trombocytantal med därtill störd trombocytfunktion.

Källa till ditt referensvärde "under 5", tack.