Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Otydlig? Du skriver ord som inte använts i något av domsluten vilket stör mig. Alla som kan tänka vetatt han inte haft skor på sig. Det har ju ingen betydelse utan det är det kraftiga våldet i sig han begår mot Lottas huvud som är groteskt. En liten människa hälften så stor och ett stort missfoster på 115 kilo. Reta inte upp mig med såna här fula saker du håller på med. Det är oerhört kraftigt våld mot huvudet som i sin tur gav flera infarkter i hennes hjärna.

Endast huvudet är det så du vill uttrycka dig? Det är just det med huvudet men det fattar inte en aspie som du.

De flesta tycks inte ha läst FUP:n. Många av dem som har läst kommer inte ihåg varje detalj. En del har inte förstått ens huvudsakerna.

Eftersom Martin kom med taxi och 12 minuter senare var dödsmisshandeln över vore det väl MER naturligt att tro att han inte hade tagit av sig skorna och ställt dem prydligt i hallen INNAN han började dödsmisshandeln - än tvärtom.

Vad händer om man retar upp dig?

Vet du vad - du skriver riktigt strunt.

En rättsläkare som utför en obduktion inte avgöra hur lätt man blöder. Om du inte visste det innan kan jag avslöja för dig att man vid obduktion är avliden och har slutat blöda. Hjärtat står nämligen still.
Det är mycket svårt att analysera blödningbenägenhet efter döden. Man kan finna stora orsaker såsom ex livecirros, cancer etc, men mer subtila blödningsrubbningar är svåra att avgöra.
Jag tror Lotta hade en blödningsrubbning av någon eventuellt lindrigare form, kanske orsakad av mediciner, som gjorde att hennes mjukdelar i ansiktet svullnade upp så enormt på 20 - 30 minuter. Det är min åsikt och gissning - den åsikten står inte i motsatsförhållande till obduktionsresultaten på något sätt.

Men det kan vara en förklaring varför misshandeln såg så förfärlig ut - både i Lottas ansikte och på väggar och bord - för de som var först på plats. Trots att det "bara" var fem slag och en spark.

Ja du avgör ju inte det i alla fall det är ett som är fullständigt säkert. Du ska lägga av med att försöka föregå en rättsläkares uttalande om Lottas skador. Där har du ingenting att hämta och rättsläkaren är också sakkunnigt vittne i domstolen vilket inte du är. Du har bara dina egna fnissningar och åsikter på ett forum.- Helt betydelselöst egentligen och samtidigt skrattretande.
Alltid kul när någon leker expert. Hahhahaha...

Ja om man är efterbliven kan man ju alltid inbilla sig att det inte hade framgått om han hade haft skor på, men man kan inte begära att alla ska begripa så simpla saker iofs. Det spelar ingen roll vad du tror utan vad som är konstaterat.

Så det var hon som spelade på hans svartsjuka men det var han som hade en annan "Angelika" vid sidan om.......
Låter lite fel.

Till er som för en evighetsdiskussion om huruvida brottsoffret hade en övervägande positiv eller negativ personlighet. Vad är syftet?
Vilken funktion uppfyller den informationen?

Martins dåliga sida var att han råkade knäcka några revben på Lotta när han var på dåligt humör. Ibland kastade han henne på väggen, sparkade henne på rumpan och låren, kastade saker på henne..

Inser du inte själv hur du försöker “normalisera” detta sjuka beteende genom att jämföra det med vanliga, normala mäns “dåliga sidor”?

Knäckta revben och tallrikstora blåmärken är inget som bleknar oavsett hur “kär” man är. Det är just det jag menar när bl.a. DU pratar om “kärlek” när du egentligen borde prata om psykisk ohälsa.

En normal människa kan inte förbise knäcka revben och “tänka på hans positiva sidor isället”. Det existerar inte något så positivt I NÅGON att det skulle kunna överväga detta negativa.

Martins dåliga sida var att han råkade knäcka några revben på Lotta när han var på dåligt humör. Ibland kastade han henne på väggen, sparkade henne på rumpan och låren, kastade saker på henne..

Inser du inte själv hur du försöker “normalisera” detta sjuka beteende genom att jämföra det med vanliga, normala mäns “dåliga sidor”?

Knäckta revben och tallrikstora blåmärken är inget som bleknar oavsett hur “kär” man är. Det är just det jag menar när bl.a. DU pratar om “kärlek” när du egentligen borde prata om psykisk ohälsa.

En normal människa kan inte förbise knäcka revben och “tänka på hans positiva sidor isället”. Det existerar inte något så positivt I NÅGON att det skulle kunna överväga detta negativa.