9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det borde du snabbt kunna räkna ut. Finns gott om sajter på nätet där man kan räkna fritt fall acceleration.

Låt säga att biten som träffar taket drygt 100 meter bort skjuts ut 100 meter ovanför. Om det är perfekt vinkel åt sidan så måste biten hinna dessa 100 meter på samma tid det tar för en del att falla 100 meter.
4,52 sekunder tar det att falla 100 meter

Bortser man helt från luftmotståndet vilket är en ganska starkt bromsande kraft blir det
100 / 4,52 = 22.1 m/s
Med luftmotstånd gissar jag att hastigheten om biten flyger ut perfekt i sidled på runt 30 m/s

Fast det var ju WTC's 15 översta våningars hastighet som du påstod var för låg.
Och varför ska vi "säga" att det var 100 meter ovanför? Varför inte säga ca 180 meter ovanför eftersom det är närmare impact? Vet du inte vad det var för höjd och massa på biten du invänder mot?

Aluminiumbeklädnaden på WTC for iväg 150 meter (500 feet) horisontellt åt alla håll enl. denna sidan, vilket inte var möjligt utan "controlled demolition" enligt denna sidan;

För övrigt diskuteras matematiska beräkningar ang. tvillingtornens lodräta kollaps ingående i detta papper...

Gissa, du måste få upp farten på något för att det skall kunna skjuta iväg något annat. Där uppe är hastigheten 0

Här är också hastigheten i stort sett noll när saker skjuts iväg - se t.ex. 1:46, 2:40 eller 3:40 in i filmen: https://www.youtube.com/watch?v=NwFHEoiUZ7o

Hände inte det heller på riktigt?

Men visst, det underlättar förstås om det fått upp farten innan det studsar på något. Frågan är vilken fart, vilken vinkel och vilket avstånd det är du räknat på som du finner så svårt at förstå?

Huruvida stålbalkar "fjonkades" iväg p.g.a. kollapsens hävstångseffekter eller p.g.a. att de trycktes ut lateralt av explosionstrycket från en "controlled demolition" kan man få svar på genom att googla "Verinage method" och hamna här, där det sägs;

För övrigt finns en ganska omfattande genomgång av Jim Hoffman ang. olika teorier och deras respektive verklighetsförankring diskuterade här...

Mycket bra bilder där i sista länken - där ser man verkligen hur material kastas rejält långt ut åt sidorna trots att inga som helst explosioner används! Titta exempelvis runt 0:05 eller 0:30 även 1:47 för att inte tala om 2:52 samt 3:25 in så ser man tydligt exakt det jag ville visa!
Tack för det !

Vilken video pratar du om? Källa tack... den "sista länken" du talar om leder ju hit där ingen video finns?

Där skjuts inget iväg, det du ser är mest damm. Jag kan inte se någon större detalj som skjuts iväg

Jag tänkte på denna video: https://www.youtube.com/watch?v=NwFHEoiUZ7o som länkades nästan sist i texten du citerade och länkade till - där det står "these Verinage examples "- så jag borde skrivit sist i första länken!
Mycket tydligt hur bråte kastas ut åt alla håll och kanter - väldigt likt WTC om jag får säga det själv även om det förstås är mindre byggnader och mindre kraft.

Det är svårt att skriva så mycket när man står vid rödljus så det blev lite för kort...

Notera också hur jäkla bra tryck det är i luften som pressas ut ur byggnaderna, så det börjar fladdra i träden runt omkring och i presenningar på husen en skaplig bit ifrån. Och detta trots att man verkar ha plockad bort alla fönster redan i förväg. Och det hela ser nästan identiskt ut som på 9/11 med damm soch bråte som far ut ur byggnaden, trots att inte ens en kinapuff är inblandad....

Så om detta kan hända ibland dessa fall, när vissa bärande element försvagats (i detta fall avsiktligt med hydraulik eller annat) så att byggnadernas toppar faller ner och krossar hela undre delen ink sig själv. Varför skulle då inte samma sak kunna hända med byggnaderna i 9/11 om bärande element i dessa byggnader råkar skadas och försvagas allvarligt av först krascherna och sen bränderna.

Men de konspirationstroende fortsätter att drömma om bomber o granater, missiler och laserstrålar m.m. och påstår med en dåres envishet att sådana ras, kollapser, är helt omöjliga utan avsiktliga sprängningar. Ändå ser vi ju att det är i allra högsta grad möjligt i bl a den film du länkade till.

Hur bra är trycket?