9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nix, de spricker eller "bockas" direkt, man bygger inte med "fjonk"-stål

Det finns inget där som kan ge den extrema stora kraften som krävs för att skjuta iväg balkar 100 meter vågrätt. Dels måste kraften vara så stor att den gör sönder balken och inte nog med det, den måste ha ytterligare kraft att få upp den hastighet så delen hinner nå minst 100 meter i sidled innan den fallit under nivån som building 7's tak befinner sig på.

Olja mm ger eldmoln, "tryck" effekten får man endast om man finfördelar olja i mycket små partiklar och "kapslar in" elden.

Det beror helt på hur du klämmer en balk, dessutom finns det något som kallas hävstångseffekt om du inte kände till det... Dock är väl det troligaste att fallande balkar helt enkelt slagit emot andra massor och ändrat riktning utåt från byggnaden.

Det var liksom därför jag skrev bränsledepoter, gasläckor och tryckkärl.. Ingen har nämnt friliggande oljepölar...

Alldeles oavsett så måste du isåfall ha något som faller med så stor kraft att det böjer ner fjonkstålet tillräckligt mycket för att få en slangbelleffekt som skjuter iväg en balk. Och det är inte små krafter vi pratar om. Denna kraft måste man också plocka bort från fallet vilket gör att byggnadens falltid minskar.

Teorin är absurd

Ok, du menar att man har depåer som under en brand kan ge så stor explosion att de sliter sönder hela vångar och skickar iväg delar?

Du behöver inte böja någonting - hävstång kan du googla...

Det är du rätt ensam om att tycka i ingenjörsvärlden.. (fast jag förstår ju att du är en främmande fågel i den världen.)

Det beror ju helt på vad som fanns i byggnaden.. Det fanns batterirum - mycket otrevligheter där, det fanns syrgastankar och bränsle i flygplanet, det fanns exempelvis a/c-system i byggnaden som kan haft tankar på våningarna.
Jag tror dock inte mycket på explosioner i detta fall - det skulle utgjort en ytterst marginell kraft i förhållande till den massiva rörelseenergin från de nedkraschade våningarna.

Principen för en gungbräda eller hävstänger för att t.ex bygga pyramider är densamma ja - kan även användas för att exemeplvis lyfta bilen på ett enkelt sätt.
Mest kraft får du om du skiftar centrum på stången så du får en längre hävarm på "din" sida av balanspunkten: http://sites.sinauer.com/animalcommunication2e/chapter03.04.html

Vad är det jag blandar ihop? Eller menar du att just den delen som träffade building 7 var den enda biten som for iväg så långt?

Kommer jag ihåg rätt så hittade man skador på någon byggnad i väggen som låg nästan 200 meter bort. Visserligen längre ner än building 7 tak men med tanke på sträckan är det än mer otroligt

Du skrev att hävstångseffekten skulle ha orsakat svampformationen, hur skulle det gå till menar du? Vad är kopplingen?

Nej det har jag aldrig påstått och det tror jag inte heller - det låter extremt underligt.

Vad är "tillräcklig fart"?
Rörelseenergin i de översta 15 våningarna lär vara fullt tillräcklig för att tränga undan objekt även i låg hastighet enligt min åsikt.

Men då tappar raset fart när delar slås ut åt sidan.

Har du räknat på någon rörelseenergi om du tror det räcker?

Tappar fart?? Vi pratar om i runda slängar 45 000 ton som kommer nedstörtande - skulle det hejdas märkbart för att några ton stålbalk pressas iväg?

Några ton? Har du tittat på kollapserna och du måste använda precis all energi för att komma i närheten av hela kollapsen tid, det går ändå inte att nå den även om man bortser helt från byggnadernas egen styrka

Byggnaderna är 62 meter, nästan omedelbart kastas delar längre än dessa 62 åt sidan, det är inte småpotatis

Stålbalkarna blir inte tyngre av att de kastas långt.. Men visst - säg att de vägde 10 ton då om det gör dig glad - eller 25? Eller ännu bättre - du som tvivlar på vad du ser kan väl berätta vad de vägde?

Du har fortfarande inte besvarat vad "tillräcklig fart" skulle vara?