Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Problemet är nog det sedvanliga, varierande och osäkra vittnesuppgifter. Det kan mycket väl tänkas att det enda som vittnena kan enas om (samstämmiga om) är "20-25 år" och "man"...
Vi har ett vittne i tråden, som inte ens sett händelsen, men som hört att det var den personen han sett som skulle vara GM. Ingen kritik mot att försöka ge mer info till oss, men som signalement på GM blir det svårt att använda.
Att "det alltid är MENA" blir ju litet väl dumt. De flesta förstår ju att stökiga typer i tunnelbanan kan komma i de flesta nyanser.
Tror du verkligen på detta eller är det ett desperat försök att släta över idiotin att gå ut med en beskrivning av en gärningsman där i princip allt som skulle kunna vara till hjälp saknas?
Vittnena kunde alltså bara komma överens om en ungefärlig ålder och att det var en man, men man kunde inte komma överens om han var vit eller svart, hade rött, blont, mörkt hår eller var rakad på huvudet?
Så om du hade varit vittne så hade du gjort en bedömning om hur gammal killen var på några år när men missat hår och hudfärg?
Knarkar ni allihop i Stockholm?