Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Jag är inte frustrerad. Det var Lotta som var frustrerad delvis därför att hon inte fick Magnus dit hon ville. Dels därför att Martin inte trodde på henne ens när hon talade sanning. Mitt liv påverkades inte av deras tjaffs..

Jag skrev att det började hetta till i Angelicas trosor. Det är ingen citering. Det är ett konstaterande.

Lotta sa inte heller att sexet med Martin var fantastiskt. GALET var ordet. Och det håller jag med om.

Allt sex med Martin är helgalet. Bara tanken att hoppa I säng med detta monster är totalgalen.

Du måste själv citera korrekt om du anklagar andra att inte göra det.

Så du var där? När L&M hade sex?
Annars kan du väl inte hålla med om att det faktiskt var galet?

Nu orkar jag inte med dig längre.
Puss på dig.

Jag behöver inte vara på plats för att vittna sexet mellan två dårar. Jag kan ändå veta att det är helgalet. För själva tanken i sig är helgalen.

Jag orkar inte heller med dig så det kvittar.

Gott Nytt år till alla galningar här i tråden :-)

Kan ju röra sig om rena fantasier från postaren om galet sex också. Nåja, det där ska man ta med en nypa salt eftersom missbrukare som Martin inte har så bra sexliv, men givet kan det finnas attraktion ändå.
Nu tror inte jag det var orsaken till ett enda skit i detta fallet utan han sög in henne i sin makt och kontrollvärld. Nej, starka män som är förebilder behöver inte våld och makt eller kontroll för att känna sig starka. Det är bara pissluffarna som inte är värda ett skit som håller på den typen av våld som Martin och co. Små, små, små liv som måste slå för att känna sig starka.

Så du menar att Lotta fantiserade om ett galet sexliv med Martin?

Eller att hon eventuellt LJÖG om detta för att göra sina vänninnor avundsjuka på henne?

Tja varför inte. En lögn till gör väl ingen skillnad..

Men sen undrar jag om även Angelica fantiserade om samma sak. Hon åtminstone tycks ha fortsatt sitt sexliv med Martin under hela tiden till Lottas död.

Man skulle kunna tro att en missbrukare med dåligt sexliv inte orkar hålla på med två - kanske flera – kvinnor samtidigt.

Jag håller med dig att det är konstigt hur Lotta och Angelica och alla andra till synes normala kvinnor kunde vara intresserade av en sådan liten pissluffare som Martin. Men något var det I honom som drog.

Angelica tycks fortfarande drömma om denna pissluffare..

Några tabletter till i Martins digra medicinapotek? Viagra t.ex. Som han sa till A kanske hjälpte till på traven.

Gott Nytt År!

Jag skulle inte bli förvånad om han knaprade på de tabletterna också. För vad spelar det för någon roll bland alla andra han redan tog?

Jag måste ändå - och återigen - säga att det känns märkligt hur dessa damer inte reagerade på det heller. Att en 33 årig man i sina bästa år behöver ta piller för att få upp den..

Nu vet vi inte om det verkligen förhöll sig så, men IFALL så är det ytterligare ett stort frågetecken på min lista

Mooskey menade givetvis dina (och glittrets?) fantasier om Ms sexliv.
Man skulle kunna skriva vad som helst här, och du nappar:
Lotta var sprutnarkoman och sålde sex. Martin tog Viagra och hade en stark avsky mot allt som ens kan uppfattas som sexuellt ofredande.
Ovanstående blir "nya frågetecken" på din lista och tråden spårar därmed ur, då du är den mest aktiva här.

Om nu tråden ska hålla ett tag till, så kanske vi ska sluta fantisera?

Jag förstår inte hur vissa tänker här inne.
INGEN människa gör allt rätt, alltid. Vi har alla fel och brister samt agerar konstigt ibland. Speciellt om vi är under press.

Hur ska ni få dessa (dumma) kvinnor att förstå hur de ska undvika Martinar?
Och vad händer, om de trots att de följer era råd, gör ett misstag?
Tror ni att anmälningsbenägenheten för dessa kvinnor höjs, om de får reda på att de blir klassade som idioter om de inte agerar rätt?
Tror ni att män som Martin, accepterar att de aldrig mer kommer "få sig" en kvinna?
Kommer Martinar ta vad de vill ha, ändå?

Jo, jag begriper att ni inte anser att de skulle träffats överhuvudtaget.
Men det för oss ju bara till de två sista frågorna, här ovan.

Kärleken är blind,,,det tycks inte glittret å sno förstå,,,men sen måste man oxå förstå att Lotta kunde ha backat ur,, ja jag har läst FUP,,,å jag har hjälpt en kvinna ur en sån relation,,inget blir bättre av att ni käbblar,,saken är den att det kommer alltid att finnas idioter av Martins kaliber, å det kommer alltid att finnas damer som tänder på såna herrar.....det enda som är säkert är att Martin kommer å få sitt
Karma is a bitch

Hur kan du vara så säker på det?

Det var ju Lotta själv enligt FUP:en hade sagt att sexet med M var galet. Inget varken jag eller glittret har “fantiserat om”.

Någon annan här har redan tidigare sagt att det inte skulle vara möjligt pga alla anabola M tog, så för mig låter det logiskt att han även tog Viagra för att motverka anabolas effekt I detta hänseende.

No bid deal för mig. Men tydligen var sexlivet med M tillfredsställande för både Lotta och Angelica. Annars skulle de väl inte ställt upp.

Sen förstår inte jag din svart-vita-värld alls.

Livet ser inte ut som så att antingen inleder du en relation med en tung missbrukare och våldsam återfallsförbrytare ELLER sen är du “helt perfekt”. :-o

Man kan fortfarande ha många fel och brister men ändå ha så pass vett I skallen att man undviker alldeles uppenbara faror – för sitt eget bästa. De absolut allra FLESTA kvinnor I Sverige agerar precis på det här sättet. De skulle inte känna någon som helst dragningskraft när de såg Martins nylle bland vänförfrågningarna på sin facebook helt oavsett hur “pressade” de kände sig.

Jag misströstar när det gäller frågan “hur” man ska få dessa groupies att förstå sitt eget bästa. Jag tror inte att information skulle göra någon skillnad. Dels är det frågan om missbrukare som har sina egna regler och värderingar. Dels att dessa tjejer med säkerhet lider av någon sorts psykiska störningar. Man kan inte “informera bort” psykiska störningar hos tjejerna lika lite som man “informera bort” motvarande hos gärningsmännen.

Så länge man inte vidtar tvångsåtgärder och separerar sådana här par mot deras viljor, kommer ingen förändring att se. Och för att kunna separera dem med tvång krävs nog lagsförändringar som jag inte tror svenska folket vill ha.

Du har tidigare konstaterat att alla kvinnor inte kan få vanliga trevliga “perfekta” pojkvänner. Så slutsatsen är att några kvinnor får nöja sig med män som Martin.

Nu säger du att IFALL vissa kvinnor inte ställer upp frivilligt – då finns det en risk att Martin inte “accepterar” ett liv I celibat.

Återigen får dina tankebanor mig att gapa :-o

Så I förebyggande syfte – för att undvika att Martin “tar vad han vill ha” - är det ändå bra att lottor och angelicor ställer upp – frivilligt?

Du har redan tidigare pratat om bitches gentemot vanliga kvinnor, men vid kritik vred du till det så att det handlade om livet bakom muren.

Hur ska du vrida till detta nu så att det skulle låta någorlunda vettigt? Så att det INTE ska låta som så att vissa kvinnor helt enkelt får “offra sig” så att andra vanliga tjejer får promenera I fred på våra gator?

Det handlar inte om kärlek - alls! Kärlek är bara ett ord som man - särskilt här i Sverige - använder som ursäkt för allt möjligt när man inte vill/klarar av att ta sitt ansvar.

Det rätta ordet är "beroende". Olika sorters beroende dessutom. Beroende av olika substanser som förgiftar ens hjärna och omöjliggör klart tänkande. Medberoende. Kanske också någon sorts inlärd hjälplöshet. Fel sorts ideal hemifrån. Dålig uppfostran eller bristen på uppfostran. Hjärnskador. Genetik.

Det finns många förklaringar hos båda sidorna. Men istället gör man det lätt för sig och pratar om "kärlek". Som om kärlek skulle göra en till en mördare. Eller som om kärlek skulle kräva självdestruktivitet.

Sann kärlek betyder ju att man månar om varandra. Man vill varandras bästa. Man vill sin partner OCH sig själv väl. Man mår BRA när man är kär - inte tvärtom.

Helt klart är kärleken varken blind eller döv. Tvärtom registrerar man varje blick, varje rörelse, varje ord. Man är tvärtom extra uppmärksammad på någon som man är kär i.

Självdestruktivitet och våld mot ens närmaste har inget med kärlek att göra. (Man ska ju älska sin nästa som man älskar sig själv.)

Det vore dags att dumpa bibelns budskap om hur "kärlek" ser ut, eftersom så många tycks ha missförstått budskapet. Pauli brev till korinterna ( 1Kor 13:4-7, 13) skriver att kärlek är tålmodig och god - dock inte BLIND eller DÖV. "Allt bär den, allt tror den, allt hoppas den, allt uthärdar den."

Precis detta har många uppfattat som om det skulle betyda att man i "kärlekens namn" MÅSTE stå ut med vad som helst. Så är det naturligtvis INTE. Man har nämligen bara tagit en bit av hela budskapet.

Den bit som beskriver att "kärleken inte vill någon något ont, gläds med sanningen, är inte självisk, brusar inte upp, är inte stridslysten" etc. - den glömmer man bort när man beskriver hur "kärlek" ska se ut.

Nja jag håller inte med dig om att kärleken är helt blind.

Vi blir i allmänhet inte blint kära i någon vi inte känner vid 41-års ålder - vi blir intresserade o kanske förälskade. Om vederbörande inte passar avslutas det hela innan det övergår i kärlek. Om den nya bekantskapen misshandlar en under de första träffarna blir man definitivt INTE kär!

Kaka söker maka, oftast blir vi attraherade av någon som delar våra värderingar, våra tankar och känslor.

Det handlar inte bara om blind kärlek - den är inte så blind. Vi låter oftast bli att inleda förhållanden med minderåriga, med våra syskon och föräldrar, med polarens partner eller blir fru nr.4 till vår arabiske granne som redan har tre fruar. Dessutom blir vi oftast inte kära i någon som inte besvarar vår kärlek.

Trots allt tänker vi efter innan vi inleder ett förhållande. I vart fall känner man efter. Om man redan efter tre veckor har ont och sår efter misshandel borde även kärleken fått sig en törn, rimligen så pass mycket att man inte är kär/förälskad längre.