Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

2016-12-30, 20:14 #**8221**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av sno

Det är du som alltid hänvisar till brottsbalken och domstolsbeslut. Så nu denna gång är det bara att svälja fakta:

Han är inte en sexbrottsling, eftersom han inte är dömd som sådan.

Du trodde att han prövades för detta eftersom du skrev svensk domstol anser inte det.
Idiot, han är inte åtalad för detta, så dom kan inte tycka ett förbannat dugg.
Återgår då till min åsikt som faktiskt anser att han har anklagelser mot sig gällande sexuellt ofredande.
Var i brottsbalken finns valet av partner?

__________________
Senast redigerad av Moosky 2016-12-30 kl. 20:16.

Citera

2016-12-30, 20:17 #**8222**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 17 959

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

För att det står inte med i brottsbalken , så därför är det inte relevant för tråden.

Det står inte heller i brottsbalken att ifall man ställer sig framför ett tåg då får man skylla sig själv.

Men likaväl är man död..

Citera

2016-12-30, 20:19 #**8223**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av sno

Det står inte heller i brottsbalken att ifall man ställer sig framför ett tåg då får man skylla sig själv.

Men likaväl är man död..

Ok, inget i brottsbalken alltså och ändå så ska det diskuteras i en brott och kriminaltråd. Det var ju märkligt måste jag säga. Så hur förklarar du då att det inte är ett brott?

Varför pratar du om detta om det inte är ett brott undrar jag? Lottas val har alltså inget som helst med brott att göra och det finns inte med i lagboken, så det kanske är dags att retirera?

Men sexuellt ofredande är ju ett brott och finns med i brottsbalken så det får man ju faktiskt diskutera.

__________________
Senast redigerad av Moosky 2016-12-30 kl. 20:21.

Citera

2016-12-30, 20:23 #**8224**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 17 959

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

Du trodde att han prövades för detta eftersom du skrev svensk domstol anser inte det.
Idiot, han är inte åtalad för detta, så dom kan inte tycka ett förbannat dugg.
Återgår då till min åsikt som faktiskt anser att han har anklagelser mot sig gällande sexuellt ofredande.
Var i brottsbalken finns valet av partner?

Idiot kan du vara själv. Han åtalades inte för sexbrott, eftersom det skulle inte ha hållit I en rättegång.

Din ÅSIKT har ingen som helst relevans I frågan.

Dessutom har du ytterligare FEL när du hävdar att han har ANKLAGELSER MOT SIG gällande sexuellt ofrerande.

Att du anklagar honom här på flashback räknas liksom inte. Angelica anklagar inte honom och åklagaren anklagar inte honom.

Så återstår bara dina anklagelser, åsikter, din tro osv. Helt irrelavanta saker I sammanhanget.

Citera

2016-12-30, 20:23 #**8225**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av sno

Det står inte heller i brottsbalken att ifall man ställer sig framför ett tåg då får man skylla sig själv.

Men likaväl är man död..

Dåligt jämförelse måste jag säga. Den som ställer sig väntar på att dö och vill dö.
Lotta anade inte att hon skulle dö då hon öppnade dörren för Martin. Så hur får du ihop det?

Citat:

Ursprungligen postat av sno

Idiot kan du vara själv. Han åtalades inte för sexbrott, eftersom det skulle inte ha hållit I en rättegång.

Din ÅSIKT har ingen som helst relevans I frågan.

Dessutom har du ytterligare FEL när du hävdar att han har ANKLAGELSER MOT SIG gällande sexuellt ofrerande.

Att du anklagar honom här på flashback räknas liksom inte. Angelica anklagar inte honom och åklagaren anklagar inte honom.

Så återstår bara dina anklagelser, åsikter, din tro osv. Helt irrelavanta saker I sammanhanget.

Nix, det finns en person som säkerligen inte ändrat uppfattning om händelsen med ofredandet och det är ju A.
Bra då vet du att svensk domstol inte håller med eftersom dom aldrig prövat detta brottet.
Således kan inte solglittret och domstolen ha samma åsikter.

__________________
Senast redigerad av Moosky 2016-12-30 kl. 20:26.

Citera

2016-12-30, 20:25 #**8226**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 17 959

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

Ok, inget i brottsbalken alltså och ändå så ska det diskuteras i en brott och kriminaltråd. Det var ju märkligt måste jag säga. Så hur förklarar du då att det inte är ett brott?

Varför pratar du om detta om det inte är ett brott undrar jag? Lottas val har alltså inget som helst med brott att göra och det finns inte med i lagboken, så det kanske är dags att retirera?

Men sexuellt ofredande är ju ett brott och finns med i brottsbalken så det får man ju faktiskt diskutera.

Men just DENNA tråd handlar inte om sexbrott. Du får diskutera den sortens brott i trådar där de är relevanta.

Citera

2016-12-30, 20:27 #**8227**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 17 959

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

Dåligt jämförelse måste jag säga. Den som ställer sig väntar på att dö och vill dö.
Lotta anade inte att hon skulle dö då hon öppnade dörren för Martin. Så hur får du ihop det?

Nix, det finns en person som säkerligen inte ändrat uppfattning om händelsen med ofredandet och det är ju A.
Bra då vet du att svensk domstol inte håller med eftersom dom aldrig prövat detta brottet.
Således kan inte solglittret och domstolen ha samma åsikter.

Hon hade varnat både sin arbetsgivare, Per, sin syster Camilla och några väninnor till henne angående hur FARLIG Martin var. Hon hade även berättat detta för polisen. Till alla dessa nämnda hade hon dessutom berättat att Martin hade DÖDAT FÖRR...

Citera

2016-12-30, 20:28 #**8228**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av sno

Men just DENNA tråd handlar inte om sexbrott. Du får diskutera den sortens brott i trådar där de är relevanta.

Jo A berättar dom detta i FU, så det kan man diskutera utan vidare.

Citat:

MARTIN DRAR NER A PÅ GOLVET OCH HOTAR MED KROK
A berättar att hon satt vid fotändan av sängen och Martin stod upp. Martin sa att
An skulle stoppa ner huvud i kudden och att han skulle kväva henne. A gjorde
inte det då hon var rädd. Martin tog sedan tag om A ben och drog ner henne på
golvet. Martin drog av henne byxorna och trosorna och tog en järn krok och sa att han skulle
skära upp hennes underliv med den. På fråga berättar A att järnkroken är en sådan
klädkrok man kan skruva upp på väggen för att hänga kläder på. A vet inte om det är
en eller två krokar men hon har den hemma om polisen behöver mer information om den.
På fråga berättar A att Martin bara tog tag om kroken och hade den i handen samtidigt
som han sa att han skulle skära upp henne underliv. Martin gjorde inget ytterligare med
kroken eller mot henne i samband med det

Citera

2016-12-30, 20:29 #**8229**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av sno

Hon hade varnat både sin arbetsgivare, Per, sin syster Camilla och några väninnor till henne angående hur FARLIG Martin var. Hon hade även berättat detta för polisen. Till alla dessa nämnda hade hon dessutom berättat att Martin hade DÖDAT FÖRR...

Det är fortfarande inte samma sak. En person som ställer sig framför tåget vill dö.
Lotta öppnade dörren och visste inte om att han skulle slå ihjäl henne.

Grisen i köket är också farlig. Däremot ska man veta då att man ska slås ihjäl och det visste hon inte.

Citera

2016-12-30, 20:30 #**8230**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 17 959

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

Dåligt jämförelse måste jag säga. Den som ställer sig väntar på att dö och vill dö.
Lotta anade inte att hon skulle dö då hon öppnade dörren för Martin. Så hur får du ihop det?

Nix, det finns en person som säkerligen inte ändrat uppfattning om händelsen med ofredandet och det är ju A.
Bra då vet du att svensk domstol inte håller med eftersom dom aldrig prövat detta brottet.
Således kan inte solglittret och domstolen ha samma åsikter.

Hon har inte ändrat åsikt i frågan. Hon har behållit sin åsikt.

Citera

2016-12-30, 20:32 #**8231**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 17 959

Citat:

Ursprungligen postat av Moosky

Det är fortfarande inte samma sak. En person som ställer sig framför tåget vill dö.
Lotta öppnade dörren och visste inte om att han skulle slå ihjäl henne.

Grisen i köket är också farlig. Däremot ska man veta då att man ska slås ihjäl och det visste hon inte.

Det vet du inget om. Den som ställer sig på spåret kanske vill bara få en adrenalinkick. Leka lite med faran. Dra sig undan i sista sekund.

Så du har FEL igen.

Citera

2016-12-30, 20:34 #**8232**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 9 153

Citat:

Ursprungligen postat av sno

Det vet du inget om. Den som ställer sig på spåret kanske vill bara få en adrenalinkick. Leka lite med faran. Dra sig undan i sista sekund.

Så du har FEL igen.

Skitprat! Oavsett så visste inte Lotta om att hon skulle dö av hans våld den här natten, så där kommer du ingen vart med dina tågspår. En femåring fattar detta, så finns det inget skyll dig själv i brottsbalken vilket du själv konstaterat. Dina åsikter håller inte helt enkelt.

Citera

Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in