Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Vad håller du på med egentligen?
Hur gammal är du?
8?
Läs fupen istället.

Tro mig, en drygt 115 kilo anabolapumpad kroppsbyggare kan döda enbart med slags och sparkar en 60-kilo tjej på mindre än en minut. Men, Martin ville att hon skulle lida så lång tid som möjligt

Har åklagaren uttalat sig angående domen? Kommer han att överklaga den till HD?

EDIT:
Det blev dumt av mig! Det var inte mening att citera någons inlägg. Jag ville bara ställa en fråga.

Äntligen! Vad skönt att detta kanske nu rätas upp från alla lögner och påhitt.

Lottas anhöriga ffa systern Camilla, har fått påverka media alldeles för mycket till att skriva en massa påhittade lögner om Lotta/Martin brottet. Det räcker nu!
Hennes agenda - om det har med hennes karls politiska engagemang som SD-politiker att göra, eller bara är ett allmänt mediesug - är oklar. Vad kan hon mer ha att vinna på att ljuga i media? Försäkringspengar??

Man ska inte ljuga så här - och media måste låta bli att publicera lögnerna.

läs vad du skriver så inser du att dina argument är så korkade att du borde skämmas. Lotta ska inte behöva komma undan, Lotta ska inte behöva riskera sitt liv för att hon har taskigt omdöme. Det finns en syndabock i detta fall, det är idioten till anabolafreak, sedan får ni stjärtgossar till honom försöka linda in detta bäst fan ni vill i vimsiga argument och sjuka teorier.

Du blandar ihop äpplen och päron, hon var visst en oskuldsfull och rädd liten flicka i detta fallet, hon är fri från skuld när det gäller detta ärende, alldeles oavsett hur mycket hon fuskade med sjukpenning (vilket du inte har belägg för), eller snortade kokain eller missbrukade anabola, eller skickade sms, detta är helt olika händelser som inte ger någon rätt att slå ihjäl henne.
Varför kan du inte bara ge dig, lägg ner det här nu, erkänn att det finns en syndabock i detta ärende, och det är INTE Lotta, hon är fri från skuld. Inget av det du argumenterar för ger han ett wildcard att slå ihjäl henne.

Hoppas nu media tar till sig detta.
Och syster Camilla.
Borde vara straffbart att ljuga i media och medvetetet vinkla fel.
Kanske Martin stämmer dem för förtal? Vore ju faktiskt lite roligt.

Du har lämnat ett pärlband av dumma inlägg och dit hör även detta.

Vi diskuterar inte vems skulden är att Lotta misshandlades till döds av Martin, det är odiskutabelt endast Martins fel.
Vi diskuterar bakgrunden och upprinnelsen till brottet. Framför allt hur Lotta kunde välja och stanna kvar i förhållandet med Martin. Vad som gjorde att hon, trots vad hon visste om honom och trots hans misshandel av även henne, ville ha barn och framtid med Martin.

Vi som ätit vår gröt och läst vår FUP, diskuterar gärna de faktauppgifter som finns om brottet och upprinnelsen. Du är välkommen att delta när du också läst på om du läser korrekt vad vi skriver.

Ja jag har varit inne på det tidigare.
Att hänga ut en GM med namn, bild, berättelser om uppväxtort och släktförhållanden i media - innan han är dömd - kan aldrig vara korrekt gjort.

Det är inte medias sak att agera domstol och värdera bevisläget - eller avgöra om han är skyldig och till vad. Det spelar ingen roll om det finns uppgifter att han erkänt brottet - han erkände aldrig mord. Dessutom har till exempel 131 personer till idag erkänt Palme-mordet - utan att media hänger ut dessa.

Martin är idag en för mord dömd brottsling, men vi bör hålla oss till sanningen om vad han gjort - det räcker gott för att anse att han är en skitstövel.
Ingen annan instans än rättsväsendet ska döma honom - och man SKA betraktas som oskyldig tills man är dömd, även i media.

Om jag var Martins advokat skulle jag råda honom att driva förtalsärende mot de tidningar etc. som hängt ut honom och hans anhöriga före dom, samt också - fortfarande - förvanskar sanningen om hans roll i det hela. Han torde ha goda chanser att vinna.
Det vore dessutom en tydlig markering och näsbränna på pressen att skärpa sig och inte springa anhörigas dubbelbottnade ärenden.

Men gud så skönt för er! Att åklagaren för 3 månader sedan, vid en pressträff kring åtalet, redogör för att det finns omständigheter som förhåller sig annorlunda än det media kunnat rapportera. T.ex. att M inte brutit sig in. (Tänk så himla konstigt att åklagaren påtalar att förundersökningen visar att det finns saker som skiljer sig från vad som rapporterats i media - och samtidigt väcker åtal för mord m.m. Och på de "riktiga" uppgifterna från förundersökningen dessutom kommer att yrka livstid. Sannerligen konstigt.)

Det minsta man kan begära är väl att "media" gör en egen brottsutredning innan de rapporterar om brott. Då skulle vi ju kunna spara in på de pengar som går till brottsutredande poliser och åklagare, hurra!

Då får vi se då, om det så här 3 månader efter detta sensationella konstaterande, om ni äntligen får se offret nagelfaras i media. Eller hur lång tid brukar det ta innan någon reagerar på uttalande i media? Det minsta ni - Solglittret, sno och era nytillkomna kompisar - kan göra är att skriva en rejäl debattartikel som lyfter det här problemet. Det verkar ju vara en bra tidpunkt som ni ser det. Eftersom åtminstone Solglittret är personligen kränkt av medias rapportering, kanske också ett par tidningar borde stämmas?

But please! Hoppa över till forumet för media och journalistik och ta den här diskussionen där.

Hur samhället bör förhålla sig till den här typen av brottslighet kan ni ta i brott och brottsbekämpning. Det finns ytterligare relevanta forumdelar för era diskussioner, t.ex. relationer och samlevnad, kanske feminism-forumet m.fl.

Och vad som upplevs som kränkande är ofta väldigt subjektivt. Medan det som finns i FUP till stor del består av hårda fakta. Men du kanske menar att det ärnågon annan som skrev SMSen från Lottas telefon till Martin, eller berättade för väninnan att de haft galet sex?
De här sakerna gör dock inte henne till mindre brottsoffer till det brott Martin har begått. Men det är relevant om det påstås att han skulle förföljt henne på närapå ett stalkerliknande sätt. Det var ju slut ett tag för han träffade någon annan, och då var det ju de facto hon som jobbade på honom för att bli ihop igen.

Varför skulle media göra en egen brottsutredning för att rapportera korrekt om ett brottsfall???
Det räcker väl att lyssna på polisens pressuppgifter - det är ju det polisens presstalesman är till för.
Man lämnar inte ut namn på misstänkt GM eller ens på BO i dessa uppgifter.
Media behöver inte heller bedriva eget metrologarbete för att kunna rapportera om kommande väder - det räcker med att lyssna på utbildad meteorologs referat.

Det var Lottas anhöriga och vänner, som redan innan Lotta dog, lämnade ut privata bilder och lät sig flera gånger intervjuas i media. Ett onekligen märkligt och ovanligt beteende av anhöriga som vakar vid någons sjukbädd att ha ork och kraft att lägga fokus på att tala med media.

Att visa upp bild och namn på Martin var också helt överflödigt eftersom han redan var gripen.

Media borde ha besinnat sig, endast publicerat allmänt hållna faktauppgifter om brottet från polisens presstalesman och absolut inte hängt ut misstänkt GM med bild och namn. Om anhöriga vill berätta om vem det stackars offret är och låta publicera privata bilder, gör man det men nöjer sig med dessa uppgifter UTAN att lägga till andra uppgifter om brottet och GM - som endast anhöriga lämnar.

Under dessa tidiga sommarveckor begick media allvarliga övertramp, som delvis till och med fortsätter.
Rapporteringen gav en vinklad och felaktig bild av brottet - se bara på postare här som gick på falsarierna.
Risken är stor att även Tingsrätten påverkades av lögnerna - och då är det illa.