Citat:
Ursprungligen postat av
zaqxswc
Självklart har Emelie rätt i att Sverige haft tur som lyckades hålla sig utanför världskrigen och fick enorm vinning av Europas återuppbyggnad. Vi har tur som är grannar med de stora kolonialmakterna och får driva jämlik handel med dem. Och ja man väljer inte sina föräldrar, vi har tur att våra förfäder visade sin avkomma omtanke.
Men varför vill hon inte att vi bara ger ett enormt stort bistånd till de svagaste i världen, som kan hjälpa dem att få utbildning och egna industrier, hjälp till självhjälp? Varför vill hon att vi ska ha ett stort inflöde av de starkaste och rikaste från fattiga länder till utanförskapsområdena och ökad polarisering i Sverige och ännu värre situation för de som inte kan ta sig hit?
Brydde hon sig verkligen om de hundratals miljoner fattiga i världen skulle hon inte tycka det vore ok att vi öser pengar över några tiotusen unga män och skiter i miljoner fattiga små barn och flickor världen över.
Bra inlägg. Det finns ju en direkt konflikt mellan asylsökande i Sverige och biståndsbarnen i Afrika. Varför förhåller hon sig inte till det? Om att hjälpa är prioriterat borde hon tycka det är bättre att riktiga barn får rent vatten och medicin än att friska, unga afghaner i Sverige (utan asylskäl) får bo på barnhem och få dyra prylar och märkeskläder.