Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Din slutsats är att eftersom Nerijus omedelbart erkänner att det är han som bajsat och onanerat i ladan - kan ju knappast skylla på plantering där! - så är han oskyldig till att ha avsatt DNA på mordplats och på Lisas kläder för om han vore skyldig till att ha avsatt DNA-spåren där så skulle han "omedelbart erkänt att han vållat dem", som med bajset och sperman?

Du tycker inte att det är lite skillnad på att erkänna att man bajsat jämfört med att erkänna att man mördat?

DNA kan vara bevis som Nerijus DNA som fanns i bajshögen och sperma fläckarna som påträffades i ladan, men Nerijus erkände omedelbart att han vållat dem.
Annan DNA från Nerijus och Lisa i ladan och byssjan är inga bevis att personerna funnits där, DNA kommer från Lisa och Nerijus men man vet inte hur det kommit dit. Nu finns det inga bevis att varken Lisa eller Nerijus fanns i ladan den kvällen Lisa försvann, därför finns ingen annan möjlighet utan de har blivit planterat dit, där motivet varit att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa.
Att inte Nerijus har någon förklaring hur DNA från honom kommit på Lisas kläder kan vara att han tror att DNA kan inte planteras.
När det gäller DNA måste man ta hänsyn till var de påträffats och under vilka omständigheter, annars kan DNA bli vilseledande.

När Nerijus fick frågan om det var han som orsakat bajshögen och spermafläckarna, erkände han det omedelbart, han försökte inte förneka det, som inte hade varit möjligt heller, men var inget positivt att han runkat och bajsat i ladan.
Nu är det på det viset att det är utredningen som skall bevisa att Nerijus och Lisa fanns i ladan när Lisa försvann, som blir till en omöjlighet därför ingen av dem fanns i ladan.
Någon mordplats har aldrig funnits i ladan och det är polisen som undersöker om det fanns en mordplats i ladan och uttalar om det fanns någon sådan, en amatör kan inte bestämma en sådan sak.
Polisen har aldrig uttalat att mordplatsen fanns i ladan.

Precis, en amatör kan inte bestämma en sådan sak, ändå så hävdar du "Någon mordplats har aldrig funnits i ladan".
Du gör alltså gällande att kriminaltekniker är amatörer och att du har större kunskap än dem trots att dom var på plats och undersökte medans du bara sitter bakom datorn? Är det så? Är du klokare och vet mer än kriminaltekniker?

Polisen har specialister som utreder om en viss plats är mordplats eller inte, det finns ingen annan som kan bestämma om det är en mordplats, utan det är polisen som gör det.
Om polisen hade hittat mordplatsen för Lisa skulle det ha kommit i förundersökningen, men det finns ingenting om att polisen har fastställt någon mordplats för Lisa mordet.
Det finns därför ingen känd mordplats för mordet på Lisa, det är sanningen.

Om du fortsätter att älta om mordplatsen i ladan var vänlig uppge vilken sida i FUP som polisen har fastställt den.

Polisen har specialister som utreder om en viss plats är mordplats eller inte, det finns ingen annan som kan bestämma om det är en mordplats, utan det är polisen som gör det.

Polisens tekniker - specialisterna - har genom undersökningar och analyser styrkt att ladan är mordplats.

Ansökan om stämning, sid 4

Mitt fetade.
Begreppen "brottsplats" och "mordplats" är inte synonymer. Just saying ...

Mitt fetade.
Begreppen "brottsplats" och "mordplats" är inte synonymer. Just saying ...

Det är klart att rätt man sitter där han ska och fallet är avslutat.

Det enda som jag har svårt med är att en (vad vi vet) tidigare ostraffad klarar sitta isolerad med massor av förhörstillfällen inte till slut erkänner. De som klarar att sitta tysta brukar vara personer med lång kriminell bana, normala eller ovana bryts ned av isoleringen och hålla en ev. egen historia i huvudet.
Dessutom är mordet så jäv.. brutalt att man undrar om detta var första gången.

Min konspiration är att NB tidigare gjort eller genomfört våldsdåd mot kvinnor, men det borde väl Polisen kontrollerat.

Att han klarar isoleringen och förhören kan förklaras med att han kan vara psykopat eller sociopat.