9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Clintons tror jag knappt vet mer än att 911 var en stand down. De var inte aktivt involverade. Även clintons jobbar i huvusak för sauriarabien och gulfstaterna

Aha, är du tillbaks i dina tidigare tankar att Clintons egentligen jobbade för praktikanten Huma Abedin nu igen??
Det krävs nog något lite mer substantiellt än dina fria fantasier för att övertyga någon om dessa teorier...

Har du hängt med i årets valprocess? Om du har det så måste du vara medveten om vilka clintons arbetsgivare är

Då frågar jag igen - hur visar det att Clintons och/eller Huma Abedin var ansvariga för, eller överhuvud taget inblandade i, planeringen av terroristdådet den 11 september?? Varför diskuterar du detta i denna tråd?

Huma eller Clinton är inte ansvariga för något, Saudiarabien är ansvariga för 911 vilket de är bevis för

Är Huma och Clintons bevis för att saudiarabien är ansvariga för 9-11? Hur då? Och vad menar du med att Saudiarabien är ansvariga - är det hela landet, någon särskild organisation, eller vad är det du pekar ut?

Ja, det finns många bevis men Huma's historia är bra för att förstå.

Det förklarar hela poängen med 9/11. Dådet utfördes för att ge anledning till att kontrollera hela Mellanöstern, ökad kontroll av folket, starta kriget mot terrorism vilket egentligen bara är ett låååångt krig som undehålls av samma parter som bestämmer att kriget skall fortsätta. När man började joxa med Syrien beskrev bl.a Panetta hur kriget mot ISIS skulle ta 30 år. Hur kunde han veta det? Givetvis på grund av att han vet mycket mer vad ISIS är för något och han gör det på order av Saudi och gulfstaterna. ISIS är bara en grupp man underhåller för att ta kontrollen över länder man behöver kontrollera i syfte att styra hela Mellanösternregionen

Vi vet nu varför 9/11 utfördes och när man vet det kan man förutse vad som kommer hända.

Wow... plötsligt framstår hela Syrienkriget mot terrorismen i en begriplig kontext, där naturligtvis oljeintressena ligger i bakgrunden, och just den potentiella pipelinens sträckning från Qatar genom SA och Syrien till Turkiet sätter ju in Rysslands Syrieninblandning också i ett begripligt perspektiv... glasklart...

Den här Jimmy Dore verkar f.ö. vara en av ytterligt få youtubepersonligheter som har sammanhangen klart för sig när det kommer till oljebolagens metoder...

Att sitta i efterhand och koppla ihop redan skedde händelser för att hitta nån form av orsak och kontext är varken bevis eller tecken på någon större intelligens.. Det hade ju varit lite mer imponerande om någon slängt fram dessa teorier i slutet av 2001 - men det hände ju inte..

Att "i efterhand koppla ihop redan skedda händelser" kallas historieskrivning, och huruvida det är tecken på intelligens eller inte att skriva historia är väl diskutabelt, men historien ligger ju till grund för framtiden, så det sätt på vilket man uppfattar historien ligger till grund för hur man planerar och bygger inför framtiden...

Vanity fair publicerade en välciterad artikel om Macchiarini, och de har även publicerat en om Huma Abedin, och denna artikel sammantaget med länkarna ovan utgör IMO historiska pusselbitar för att man till slut kan komma fram till hela bilden om varför byggnad 7, byggnaden där CIA hade kontor, rasade i New York...

Till exakt varje situation som uppstår där det finns en chans att sko sig så kommer någon utnyttja den situationen för egen vinning - att i efterhand skylla den uppkomna situationen på de som skott sig kan förstås vara lockande och enkelt, men det bevisar ingenting - det gör dem inte heller skyldiga..
Titta här i tråden så har 9-11 skyllts på allt från saudier till judar, USA, militären, bankirer etc etc - alla med enligt konspirationsteoretikerna i efterhand konstruerade "logiska" kopplingar till attacken.