Försvaret beställer 40st Granatkastarpansarbandvagn 90120

Skitsnack! Bara för att vi har inre hot så innebär det inte att de yttre hoten är borta.

Var exakt står det att det är sådant som ska anskaffas? Med detta system får Svenska mekansierade bataljoner en förmåga till indirekt eld som kan leverera enorm sprängkraft mot mål med hjälp av MRSI, med hjälp utav Ppansarvärnsgranaten Strix så får man dessutom möjligheten att snabbt oskadliggöra en stor mängd fientliga pansarfordon. Lägg på splitterskydd och möjligheten att vara skjutklar inom 30 sekunder, så får du ett ytterst kompetent system.

Att ens jämföra GRKPBV 90120 med någon tysk infanterikanonvagn från 40-talet är minst sagt...lustigt.

I vilken värld lever man då, har man stuckit huvudet i sanden och vägrar ta lärdomar av senaste konflikterna och effekter av nya doktriner? Det är 2017, inte 1991! Man hade kunnat köpa begagnade pick ups och billiga kopior av 107 mm raket artilleri att montera på flaket, Max 500 000kr per enhet och bättre eldkraft. Vad ska det liksom användas till? I en realistisk konflikt mot Ryssland behöver man rejält artilleri som självklart inte upptäcks direkt eftersom det råkar se ut exakt som en klassisk militär artilleri bandvagn. Man kan snarare misstänka att systemet ska användas mot ursprungsbefolkningen som det passar bättre mot!

Investor listar inget innehav i BAE Systems, källa på det tack.
Bofors lever kvar under divisionen SAAB Bofors Dynamics i SAAB, den andra delen Bofors Weapons Systems såldes till United Defense Industries som senare köptes upp av BAE Systems.
BAE Systems brukade vara storägare i SAAB men har avyttrat hela sitt innehav 2011 och äger således inga aktier i bolaget.
Hur menar du att Investor i förhållande till omsättning äger SAAB och Bofors? Man äger ju bolag genom aktier, vilket man är storägare i SAAB med 40,5% av rösterna och (äger således missil delen av Bofors i SAAB Bofors Dynamics). Men äger alltså inte bolaget fullt ut då man inte kontrollerar mer än 50% av rösterna.

Jäkla tjat från rysskramarna om att Hitler redan skulle ha uppfunnit det här... Tvärt om så är det fråga om en enorm modernisering jämfört med vad vi (och de flesta andra länder) har idag. Bepansring, automatladdning, snabb inriktning, MRSI och dessutom två eldrör per fordon. Lite mer teknisk analys finns här:
http://cornucopia.cornubot.se/2016/1...bestaller.html

Verkligen. Tydligen fick det här rätt så hög prioritet i S:t Petersburg, det kan bara betyda att FMV har gjort något bra! :-)

Man lever i verkligheten, där indirekta eldenheter behöver vara rörliga i terrängen,
(vilket en pickup med 10,7cm raket saknar)
ha splitterskydd
(vilket en pickup med 10,7cm raket saknar)
ha precision
(vilket en pickup med 10,7cm raket saknar)
och kunna leverera ett stort urval av olika ammunitionssorter,
såsom spräng, rök, lys, slutfasstyrd ammunition m.m.
och man vill snabbt kunna byta ammunitionstyp
(vilket en pickup med 10,7cm raket inte kan)
och man vill ha lång livslängd på ammunitionen för att kunna hålla mycket ammunition i lager
(vilket en pickup med 10,7cm raket saknar)

Så anledningen till att man inte väljer en pickup med 10,7cm raketer,
är eftersom man inte vill ha värdelös skit, som bara duger till att skrämma civila
och illa motiverade miliser, utan man vill ha utrustning som duger mot en modern motståndare.

Så det är ingen slump att alla nationer som har råd
väljer självgående 12cm grk, för sina mekaniserade förband.
Vilket då f.ö. även inkluderar Ryssland, med tre olika system av självgående 12cm grk,
samt Kina, d.v.s. landet som först introducerade 10,7cm raketartilleri,
samt självfallet även USA, Israel, Tyskland o.s.v.

För lite förstås, och mer system krävs snabbt, men ändå en väldigt trevlig julklapp! Sånt är man inte bortskämd med! Smacka ihop tio stycken som kallas "förserie" illa kvickt och ställ dem på Gotland -- bara inte i befintligt plåtskjul, tack. Skål!

Nästan helt rätt

40 vagnar (chassin) är redan iordningsställda för AMOS och betalda.
5 har AMOS och är fortfarande i FMVs ägo på utprovning och 35 i förråd (i ett "litet" bergrum), dessa utan torn.

En gissning är att samtliga 40 får nya tornet och det är orsaken till det "billiga" priset.

De 35 finns geografiskt nära BAE systems Hägglunds och det kommer gå snabbt att pula ihop.

Jo det beställdes exakt 40 vagnar till AMOS-projektet.
Så FMV behöver inte slakta 40st 9040, även om det finns risk för sådant vansinne :/

Har man bemanning till dessa vagnar? Hur många? Cv90 normalt 4 st plus barnen bak. Nu kanske förare chef och 4 bak till granater det är 240 Pers plus support vad kostar detta och var sker utbildning?

Vad är driftsbudgeten bara lönen drar ju iväg bortåt 500 miljoner /år. Försvarsbudgeten bör nog dubblas minst.

Strf9040 har 3 mans besättning, plus soldaterna i bollhavet.
SSG120 kräver 4 mans besättning och ska ersätta
befintliga dragna 12cm grk, som kräver mer personal än så.

Så i praktiken så kommer systemet att kräva mindre personal,
eller om man omfördelar personal från pjäs till ammunitionshantering,
lika mycket personal, men med mindre personal vid själva pjäsen.

Tack för det Stefan Löfven. Tiden då försvaret var ett särintresse är över. Skönt.