Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Då har jag nyheter till dig. Alla saker oavsett om det är gudstro eller bara tron på kommunismen eller alla ska med. Allt kommer att vara saker som andra försöker påtvinga dig i tanke och i handling. Det folk anser, tycker och tror på. Det vill de att andra ska följa och tro på också.

Hur ofta brukar religiösa människor pådyvla dig sina åsikter? Mindre än 10 % av svenskarna är kristna. På vilket sätt pådyvlar de 10 % sina åsikter på dig?

På Irland har väljarna beslutat att förbjuda aborter. Det handlar alltså om en parlamentarisk majoritet (>50%) som vill förbjuda aborter. Pådyvlar denna majoritet sina åsikter på andra?

Om 90 % av väljarna beslutar om något som även de övriga 10 % måste följa, blir då dessa 10 % pådyvlade andras åsikter. Vid vilken gräns börjar man bli pådyvlad något?

Det jag stör mig på att folk lägger sig i hur andra lever sitt liv.

Nej.

Retorisk fråga som bygger på ditt antagande att jag är skrämd.

Vem har pratat om åsikter? Jag pratar om hittepå-regler som troende vill pådyvla andra.
Om tron hölls på ett personligt plan, som åsikter, då skulle det inte vara något problem.

Ja, om beslutet grundar sig i religiös tro. Då är det ju inte en åsikt, det är guds lag.
De som inte delar samma tro borde inte påverkas av de troendes hittepå-lagar.

Det finns ingen gräns, om beslutet grundar sig i religiös tro är det pådyvling.

Då handlar din aversion mot religion egentligen inte om religion.

Om åsikten är att Guds lagar ska gälla borde väl rimligen minoriteten finna sig i flertalets vilja, eller hur?

Gäller dina åsikter om hitte-på-lagar bara religion eller har du samma åsikter om till exempel marxism och proletariatets diktatur?

Bästa inlägget hittills! Exakt så borde det vara. Folk med denna inställning har alla chanser att få hjälp av varandra. Hur det goda resultatet sedan skall kunna förklaras med gemensam Gud eller ej är upp till vars och ens förstånd och inget man behöver diskutera i demokratiska modernt troende församlingar.
Invändningarna här verkar mest komma från mediakontrollen eller av opinionsstyret indoktrinerade rättshaverister.

Ja, bra inlägg. Men det bevisar ingen Gud....

Jaså? Jag pratar om religiösa som lägger sig i hur andra lever sitt liv på grund av deras tro på gud.

Nej, det är därför vi har grundlagar (religionsfrihet, du vet) som skyddar minoriteter från övergrepp av majoriteten.

Det är ingen åsikt att regler som påstås komma från gudar är hittepå. Om marxister och proletärer baserar sina regler på tron på övernaturliga väsen så är det lika illa.

Gud kan som sagt bara bevisas i handling och upplevelser. När resultat blir det goda som en troende församling önskat genereras lust till ytterligare goda handlingar och upplevelser.
Denna även för andra mätbara och repeterbara effekt är empiriskt bevisad hos alla människor världen över oavsett vilken gudsbild eller ritual man velat använda för det gemensamma syftet.
Bara för att naturvetare och humanforskare inte kunnat enas om förklaring till detta telepatiska andliga fenomen är det inget någon kan bortförklara som slump.

Nja.. finns rätt bra med underlag för kännedom om vad som sker, när triggerpoints stimuleras... du gör detta till en big deal, när det handlar mestadels om instinktiv stimulans, primära behov samt den välkända allmer finstilta överlevnadspotentialen med allt finare behov....


Ju mer högtflyende människan riktar sin energi, desto mer avancerade blir också triggerpoints. Dvs intellektualiserade.. och som så ofta handlar det om att klappa sig själv på axeln och säga voff vad duktiga vi var, vi "är goda"

Den vanliga inbördes beundran du talar om här. Att socialiseringsmekanismer skapar grupp- och vi-känsla kan vara tillräckligt för att argumentera för att du har "bevis" på att gud är i aktivitet... nej, riktigt där är "vi" faktiskt inte.

Samtliga ska kunna verifiera att mindfulness t.ex.. verkligen är gynnsamt oavsett var och när det sker.

Du har klassiska flum-argument att ge ut, men de är inga bevis någonstans angående topic här : guds existens.

Existensen av endorfiner ja, gläde kan sprida sig när du bekräftar en annan, visar tydlig uppskattning... men mer än så, nej - inte gällande detta topic.

Bättre tur nästa gång (om kanske några miljoner år till, men inget i sikte ... för mkt aggressioner där gud försvaras, simple as that. Därför, att gud enl väldigt många sägs vara god, att bevisligen nåmupp till omtalad sådan godhet... ja jag räknar miljarder åter miljarder åt.. dagligen är gudstroende så pass livsförnekande att tja.. teister själv klarar utan motargument av att perfekt bevisa att läppars bekännelser är ett enda oralt fladder.

Varje levande individ är utrustad med förmåga att ge respons, ge bekräftelse.. voila.. vederbörande kan komma att börja älska dig, mkt lätt ekvation.

som behöver ingen gud, för dem som har ryggrad att förstå hur man skapar vänskapsband, men alla religiösa har tyvärr inte det! det är t.o.m övertydligt.

som sagt, samfälldhet i realtid krävs, för att bevisföringens korrelationer som du anför, ska kunna ses som adekvat - ännu bjuder gudstron på makalös konfliktskapande..

är bara ärlig, i övrigt har du vad som verkar, god intention. du.. men var är guden i detta?

what a pity

Är det din definition av "god" som gäller?
Vilket telepatiska andliga fenomen?

Nej det är den troende församlingens definition som gäller vare sig den är Mammontroende, satanister, tomte eller Gudstroende. Vad som helst i slutna eller öppna sällskap fungerar.
Där man respekterar varandra i grunden lika ger det mest oförklarade samförståndet god dvs avsedd effekt.
Telepatiska fenomen kan sedan mycket väl jämföras med andliga.