Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Nej, P. är inte sjukskriven han är på jobbet varje dag, han verkar må bra med andra ord.

Bara för att man inte skrålar med i kramforskören och tolkar allt på ett enda vis innebär det inte att man försvarar utredningen. Vad jag påmint om är att de som anlände till Kramfors på måndagen ansågs vara gräddan av Sveriges utredare av fall som detta. Dessa lät sig inte ledas vid näsan av några oerfarna jävla bondläppar. Att dom inte såg till att P kollades ordentligt håller jag för uteslutet. Det jag kritiserade igår var de lokala konstaplarna som anlände till brottsplatsen och inte tog befälet över situationen, spärrade av ett ett stort område och höll folk på avstånd.

Som jag skrev så ingick LGWP i utredningen. Han säger sig ha läst större delen av förundersökningen och hade då ingenting att klaga på vad gäller förhör med den han nu uttrycker vara 1A att kolla. Att den fettsäcken idag sitter och raljerar över utredningen är helt enligt hans billiga och enkla natur. En som med facit i hand säger vad dumskallarna vill höra. Att du håller med honom förvånar mig inte det minsta.

Vafan Joe?! Du brukar inte skriva såna här gemytliga och trevliga inlägg? Kul att julstämningen har nått även dig! Ätit pepparkakor?

Till sak: Jag håller inte med LGWP om utredningen - därtill har jag lite för lite information om den. Jag har, som jag skrivit tidigare, misstänkt att den inte är optimal. Leffe har däremot läst utredningen och jag litar tillsvidare på honom. Det är sant... som du skriver att han (och vi) sitter med facit i hand och det är alltid lätt att vara efterklok.

Fråga: Var du på plats när polisen spärrade av brottsplatsen vid mordet på Eva Söderström? Om du var det, kan du beskriva - peka gärna ut på karta - omfattningen av den. Skulle vara till stor hjälp för mig.

Konstaterande: Det finns ingen "kramforskör" som du så nedsättande skriver. Folk i Kramfors bildar individuellt sin egen uppfattning, det är jag övertygad om.

En sista undran: Om du var på plats när detta hände (eller om du har kontakter), vet du vilken polis det var som raggade på en kvinna som han förhörde? (Enligt uppgift i tråden).

God Jul på dig!

Så Rikskrim kontrollerade P mycket noga, trots att man uppenbarligen inte kontrollerade telefonsamtalen som P påstod han gjort? Han har ju inget alibi! Man förhörde inte väninnan som trädde fram i programmet, trots att det var en person som stod Eva och P nära.

LGWP var med i utredningen?? LGWP jobbade inom BRÅ 1987 och satte förmodligen aldrig sin fot i Kramfors under utredningens kritiska fas. "Leif GW har via rikspressen följt allt vad som skrivits om mordjakten i Kramfors."
https://minfil.org/S9Ubpabfbf/gw.JPG

Att han senare läst förundersökningen och haft insyn betyder inte att han "är med i utredningen". Däremot går det inte att utesluta att hans kommentarer i lokalpress påverkat.

Du menar alltså att gräddan av Sveriges utredare som anlände till Kramfors på måndagen, helt själva, (utan någon inblandning från dom oerfarna jävla bondläpparna) blev fullkomligt övertygade om att det var den förståndshandikappade lokala kufen Sture som var mördaren eftersom han ägde en cykel precis som 7000 andra Kramforsbor gjorde vid den här tidpunkten?

P. har aldrig utretts ordentligt, men du får givetvis tro vad du vill.

Nej, jag var inte på plats när polisen spärrade av brottsplatsen. Men nu upplyser ju en av de deltagande poliserna oss om att man inte kunde hantera situationen då P även efter att man anlänt obehindrat kunde trampa omkring där han verkligen inte hade att göra.

Nej, jag känner inga poliser eller några andra i Kramfors. Och jag önskar inte göra det heller.

I reportaget om Eva i Veckans brott såg man klipp när poliser undersökte brottsplatsen och en av dessa poliser med hund är P*r L*ckn*r (eoe), kanske han minns något som har med pajs agerande på platsen...

Du kan det här bättre än jag. Du har läst detta fler gånger än vad jag har:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/leif-gw-cykelmannen-etablerades-tidigt-som-misstankt
Det är inte som privatperson LGWP har fått tillgång till förundersökningen. Det är i egenskap av en ytterst diffus roll som professor av skiftande definition som han åkt runt i landet och fått tillgång till utredningar. Samtliga som fått läsa förundersökningen är per definition med i undersökningen i den meningen att man förväntas uttala sig om vad man kan göra mer än vad man redan har gjort. Det är först nu de senaste veckorna som han kritiserar utredningen för att man inte kollat P bättre. Det är nu flera år sedan han tittat på ärendet och nu har han ingen rätt att se på det mer. Vi vet alla att han har varit god vän med Bosse Åström. Det är inte en djärv gissning att man samtalat om det och Bosse påstått att P inte kollats precis som han uttryckte det i TV. Detta fastän Bosse inte fick se utredningen och inte kan veta. LGWP upprepar nu samma sak och passar samtidigt på att som en barnunge åter igen skvätta urin på Öhman för att han inte behandlade den store professorn i Brattås-fallet som han borde. Slutsatsen kan inte bli annat än att LGWP uttalar sig lika ogrundat nu som i kolumnen från 2007. Vad har LGWP gjort sedan dess som fått honom att ändra uppfattning? Förmodligen inte ett dugg mer än pratat en stund med Bosse Åström och valt att hänga med i drevet.

Fast det verkar ju som att Bosse och Mark får reda på en del på sidan om när dom träffar polisen. Sånt som inte visas i TV alltså.

Den uppgift som jag har emottagit är att Bosse och Mark fick tillgång till(vet ej på vilket sätt) nästan hela förundersökningen...

Detta tips kan ju vara fel iochförsig...

Du vet att jag vet vem du är. Vi kan väl sluta tramsa och du kan sluta trolla tråden. Det här är de saker jag vill diskutera nu:

Du har sagt att du tror att Mark och Bosse (och nu även Leif GW) är på rätt spår! Varför skriver du så när:

1. Byskvaller

Allting som pekade mot den misstänkte var enligt dig byskvaller.

och

2. Hämndlysten och hysterisk

Du påstod att Pia var dessa saker.

Varför försöker du både ha kakan och äta den? Skriv nu ner din teori om varför du tror att vi i tråden är inne på rätt spår, och skriv hur du tror att detta bestialiska dåd gått till! Göm dig inte bakom de ord du lärde dig i den 1930-tals ordbok du hade i skolan, när du gick mellanstadiet.

Jag har hört nåt liknande, så någon sanning borde det ju ligga i det.