Är flashback en högerextrem sajt?

Jag är lite osäker på om du har förstått mig rätt där, kanske mitt fel.. Jag menade ett av delforumen som nämndes i mitt tidigare inlägg, där har man myntat ett nytt begrepp "kränkabilitets-stegen". Jag nämnde det för att jag under dagen läste en del trådar där.



Visst finns högerextremister på forumet som diskuterar politik. Ingen har sagt att dessa inte ska finnas här. Men var är alla andra? Som jag skrev så verkar FB vara någonstans högerextrema trivs.

Det finns inga åsikter som förtrycks och censureras så kraftigt på Flashback som så kallade "högerextrema" åsikter. Yttrandefrihet existerar inte. Endast "godkända" åsikter får vädras. Obekväma diskussionsämnen raderas inom en timme.

Det håller jag med dig om! FB raderar även högerextrema åsikter. Men i förhållande till representationen på sajten så rör det sig nästan alltid om användare vars trams mer "skadar" högerextrema åsikter än försvarar dessa. Även så den delen som är så tydliga med sina regelbrott.
Högerextrema översvämningen opererar efter regelverkets gråzoner, där en bra kännedom av moderatorns tolkning underlättar arbetet. En fara är att vissa beteenden normaliseras. Tex som du säger, någon som nu verkligen vill visa att han/hon är högerextremist missgynnas. Detta medan hemliga 007 högerextremisten håller sig till gråzonen och vinner mark (ett normaliserat beteende). Där har du skillnaden, för att hemliga 007 av andra ideologier som förhandlar i gråzonerna hårdövervakas med den "tuffare" tillämpningen av regelverket.

Brukar du uttrycka dig så oppassande även bland svenssons?
Bara för att jag ser sakernas ting från en överblickbar position och du från ett allt för nära avstånd inebär inte det att du får uttrycka dig med högerextremvokalubär. Å andra sidan verkar du tillbringa ditt liv på flashback och det sätter ju avtryck.

Ja, förnekelsen är signifikant för forumet även om du har fel i att högerextrema åsikter förtrycks, det är nämligen de som går emot de högerextrema som fötrycks. Bara man upprepar "yttrandefrihet på riktigt" ett antal gånger stämmer inte sanningens ord. Kallas flashbacklogik.

Jag frågar IR5 om jag har förstått hans definition av "högerextremism" rätt. Vad har du för problem med det?


Roligt att få ett sånt krav från DIG, som själv avstår från att presentera en sån definition, men här är i vilket fall min definition av högerextremism:

Jag anser överlag högerextremism vara en position som har ett exklusivt, makt-elitistisk anspråk som vilar på vissa traditioner med lång (men numera anakronistisk) hävd såsom enväldig monarki eller adelsvälde; monopolsökande, extraparlamentarisk religion; ultrakapitalism.

(Jag kan ha missat något. Du kan lägga till förslag om du vill; sen kan vi diskutera dessa).


"Svensson" är en demografisk genomsnittlig svensk.


Också min åsikt. Så vad är DIN definition av "högerextremism"?

Vad jag kan se så definierar du den radikala högern som den radikala högern.

Är du inte bekant med vad en definition är?

Jag undrar själv över detta koncepts betydelse och relevans för denna tråd. Men det visar sig kanske när eller om nån tydlig och allmängiltig definition av "högerextremism" manifesterar sig.

Att en person nyttjar ett ord och en annan upprepar det för att det är ett kul ord innebär inte att ett nytt begrepp har myntats.
Du famlar lite väl vilt när du börjar tala om nya begrepp för ett ord som inte existerar i mer än ett fåtal inlägg.
Det har för övrigt fem träffar nu på sökfunktionen. Och du är den ende som skrivit "begreppet" i mer än ett enda enskilt inlägg.

Ordet finns i två av dina inlägg i den här tråden. I ett av mina inlägg i den här tråden och i ett inlägg i sin "ursprungstråd" där det nämndes för allra första gången på internet (om man får tro google) samt ett svar på det som tyckte ordet lät kul.

Grattis, den som hittills spelat störst roll för att mynta detta begrepp är alltså du.
Innebär det att du nu är en högerextremist?

Problemet är inte så mycket högerextremisterna, utan vem och vad som definieras som extremhöger.
Utgår man från massmedias opinion så är allt till höger om mitten att klassa som extremhöger.
Vilket naturligtvis innebär att det vimlar av högerextremister men det är endast när de är anonyma på internet som de får säga vad de verkligen tycker.

Det börjar bli otäckt likt de forna öststaterna, där allt som inte höll politbyråns linje var "fascism".
Med underbara exempel som den anti-fascistiska skyddsvallen runt Västberlin.

Vilka svenssons?
Din definition av svensson är någon som jag aldrig har stött på och starkt tvivlar på de existerar.

Och nej, du ser knappast sakernas ting från en överblickbar position, jag kan däremot se alla inlägg på forumet, såväl de som tagits bort som de som finns kvar.
Det är en form av överblick som du totalt saknar.

Så vad var min högerextremvokabulär? Att jag kallade dig inskränkt? Jag tror det är ett ord som vänstern nyttjar mer än högern.
Att jag kallade dig idiot? "If it walks like a duck, looks like a duck...."

Jag nöjer mig med att citera ett av dina tidigare inlägg för att visa på din vänsterextremism.

Japp, diffust och inkonklusivt.

Den har jag redan postat! Kortvarianten!



Om du lämnar overkligheten kommer du att bli överraskad av hur mycket fint vi har att se.

Du har ingen aning om vad jag kan se!

Varför är du så argsint och slänger ur dig en massa okvädesord? Vi diskuterar ju helt lungt bara om Flashback är högerextremt, men som du säger "If it walks like a duck, looks like a duck....".


Den definitionen jag åstadkom här ovan var ju skitbra!
Vad ser du för vänster i den? Jag hade ingen som helst uppsåt att vara vänser eller något annat när jag skrev mästerverket. Jag är överhuvudtaget inte intresserad av partipolitik eller vänster-högerskalan. Jag står helt fri och därför har jag en överblick som de flesta saknar och vad jag kan se är Flashback högerextremt och svennssons postar inte alls här.

Ha det gott!