Citat:
Ursprungligen postat av
OY
En sak är i alla fall märklig, varför hade terroristen varken vapen eller sprängmedel, att bara hoppa ur lastbilen och fly är inte likt islamisternas modus operandi, vad kan förklaringen vara?
Han kunde hoppat av lastbilen efter påkörningen och börjat skjuta sig in i folkmassan och därefter utlösa en bomb.
Vi har inte hört ett pip om Allahu akbar, inget skjutande på polis, ingenting sådant, det är olikt hur det har sett ut tidigare.
Har du någon idé om varför?
Tja det blir ju fullkomliga spekulationer, men för det första finns det väl knappast ett enda modus operandi för terrorister av någon schattering (det närmast vi kommer är väl att RAF på sin tid s g s alltid snodde BMW, kommunister som de var) men om vi säger så här: det är inte omöjligt att skaffa vapen, men trots allt litet svårare och litet mer riskabelt än att sno en lastbil.
Dels KAN man ju faktiskt vara observerad av säkerhetstjänst utan att man vet det själv, dels måste man nog skaffa t ex AK47 litet tidigare om man vill använda den. En lastbil kan man sno samma dag (vilket tycks vara vad som hänt här) och då kan man kanske hinna slå till innan eventuella varningsklockor ringer hos säkerhetspolis och andra. Har de sett en misstänkt snubbe köpa en automatpuffra i Neukölln veckan innan så lär de vara rejält på alerten.
Och det där med bomber; det är trots allt inte riktigt så enkelt att snickra ihop en fungerande sprängladdning som man ibland kan få intrycket av; minns t ex den (tackochlov) misslyckade självmordsbombaren i Stockholm, eller snubben på Times Square i new York, så en terrorist av det aningen mindre professionella slaget kan mycket väl "nöja sig" med en lastbilsattack utan de där "mervärdena" som du räknar upp.
Jag kan ju inte veta exakt vad som rör sig i de här figurernas ondskefulla hjärnor, men där har du några av mina teorier i alla fall.