2016-12-17, 22:38
  #3289
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Sanktionerna är inte ett irritationsmoment eftersom dom även riktar sig mot ryska oligarker och deras förmögenheter överförda till utlandet. Putin privat har klarat sig från det mesta av sanktionerna trots att hans nyrikedom ligger i utländska fastigheter och bankkonton enbart för att han är presidenten. Så hans, eller snarare ryska folkets, förmögenhet och fastigheter i utlandet har inte påverkats. Att sanktionerna biter bra med hjäkp av lågt oljepris visar dessutom på hur populisitk politiken i Ryssland är. Ingen framtidsvision för att bygga upp landet och skapa en stadig ekonomisk grund. En lyxfälleekonomi där ryska makthavare gärna lägger skulden på det starkare och mer välmående väst. Nu fortsätter sanktionera eftersom Ryssland inte ens klarar att uppfylla Minskavtalet. Gott så. Ryska garantier är i dagsläget noll och intet värda. Syrienkriget visar ju på hur vikitgt det är att inte slappna av när det gäller rysk aggression. Krigsbrotten och brott mot mänskligheten där radar upp sig i en aldrig sinande ström och bidrag givetvis till fortsatta sanktioner.
Kreml borde kollektiv skämmas över att ha gett barbariet ett ansikte..

Det är väst och ukraina som har gett barbariet ett ansikte. Kievjuntan som bombar civilbefolkning, mördar barn i Donbass, utför mordbrand i Odessa och väst som ger vapen till terrorister i mellanöstern, invaderar länder, dödar miljoner av människor. Det kommer inte att funka att skylla allting på Ryssland, hela världen förstår vem som är avskum, vem som invaderade Irak, vem som gav vapen till terrorister, vem som skapade ISIS och Al Qaeda, vem som "hittade" kemiska vapen i Irak och Syrien, vem som utförde en statskupp i Kiev, kolla Ukraine on Fire filmen osv.
Citera
2016-12-18, 17:25
  #3290
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Aftonbladet är en klassisk propaganda skriveri som jobbar åt staten, allt ab skriver måste tas med en stor nypa salt



Aftonbladet länkar till TT, Reuters, AFP m.fl. Alla dessa källor är väl USA-ägd propaganda i din egen ryska värld av förblindad hatpropaganda. De enda källor som gäller hos dig är de signerade Putin eller någon högerextrem organisation. Dra dina löjliga konspirationsteorier någon annanstans.
Citera
2016-12-18, 18:48
  #3291
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume


Aftonbladet länkar till TT, Reuters, AFP m.fl. Alla dessa källor är väl USA-ägd propaganda i din egen ryska värld av förblindad hatpropaganda. De enda källor som gäller hos dig är de signerade Putin eller någon högerextrem organisation. Dra dina löjliga konspirationsteorier någon annanstans.

Aftonbladet kan länka till vad som helst, de vrider och vänder på fakta, skriver en massa nonsens som tex skrev de häromdagen att CIA tycker att Ryssland hackade USA valet. Det är ingen som köper det där nonsens i Sverige. Aftonbladet är löjligt och patetisk.
Citera
2016-12-18, 20:25
  #3292
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Aftonbladet kan länka till vad som helst, de vrider och vänder på fakta, skriver en massa nonsens som tex skrev de häromdagen att CIA tycker att Ryssland hackade USA valet. Det är ingen som köper det där nonsens i Sverige. Aftonbladet är löjligt och patetisk.
Jamen det är ju vad CIA och FBI säger, att Ryssland med kopplingar till Putin har hackat servrar inför valet. Skall svensk media tige eller ljuga om det och säga att det alls inte har sagts så. Då blir man ju lika trovärdiga som rysk media och få ids läsa. Aftonbladet har ju dessutom fått internationella priser för sin mediarapportering trots allt.
Citera
2016-12-18, 22:07
  #3293
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Jamen det är ju vad CIA och FBI säger, att Ryssland med kopplingar till Putin har hackat servrar inför valet. Skall svensk media tige eller ljuga om det och säga att det alls inte har sagts så. Då blir man ju lika trovärdiga som rysk media och få ids läsa. Aftonbladet har ju dessutom fått internationella priser för sin mediarapportering trots allt.

Det kunde ha varit kineserna, varken CIA eller FBI har kommit med bevis, CIA har inte en enad ställning i frågan, men jag tror på Assange som säger att det var en läcka.
Citera
2016-12-19, 18:26
  #3294
Medlem
Darkwing Ducks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Det kunde ha varit kineserna, varken CIA eller FBI har kommit med bevis, CIA har inte en enad ställning i frågan, men jag tror på Assange som säger att det var en läcka.
Flera andra har kommit med bevis som pekar mot Ryssland och ingen annanstans. Här, till exempel (från i juli): https://www.schneier.com/blog/archives/2016/07/russian_hack_of.html
Citera
2016-12-19, 18:42
  #3295
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Det kunde ha varit kineserna, varken CIA eller FBI har kommit med bevis, CIA har inte en enad ställning i frågan, men jag tror på Assange som säger att det var en läcka.

Craig Murray. En ambassadör som säger att han fick information av en demokraisk insider och sände den vidare till Wikileaks.
Citera
2016-12-19, 20:01
  #3296
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vedhuggare
Craig Murray. En ambassadör som säger att han fick information av en demokraisk insider och sände den vidare till Wikileaks.

Det där verkar stämma, also en USA demokrat var läckan, enligt Daily Mail

EXCLUSIVE: Ex-British ambassador who is now a WikiLeaks operative claims Russia did NOT provide Clinton emails - they were handed over to him at a D.C. park by an intermediary for 'disgusted' Democratic whistleblowers

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-pa rk-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
Citera
2016-12-19, 21:46
  #3297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Det där verkar stämma, also en USA demokrat var läckan, enligt Daily Mail

EXCLUSIVE: Ex-British ambassador who is now a WikiLeaks operative claims Russia did NOT provide Clinton emails - they were handed over to him at a D.C. park by an intermediary for 'disgusted' Democratic whistleblowers

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-pa rk-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
ja inte är Wikileaks riktigt så dumma att dom erkänner att dom fått informationen från Ryssland.
Varje halmstrå tages tacksamt emot för att inte Ryssland skall få skulden. Nu är inte CIA nykomlingar i genren så det är ganska uppenbart att Putin och hans gäng ligger bakom. Varför skulle dom inte ligga bakom det, det mesta av elände nu för tiden bär ju spår som går direkt till Kreml. Sanktionerna är ju inte fattade bara för att jäklas med ryssarna utan för att straffa <putin och hans oligarker och givetvis Ryssland vidriga ockupation av Krim och förödelsen i Donbass + även mördandet i Syrien. Nu vet man ju att Ryssland är inblandat i USA-valet vare sig Kreml förnekar det eller bara tiger. Det är inte bara i vita huset det behövs vuxna människor, Kreml lider också av den bristen.
Citera
2016-12-19, 23:31
  #3298
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
ja inte är Wikileaks riktigt så dumma att dom erkänner att dom fått informationen från Ryssland.
Varje halmstrå tages tacksamt emot för att inte Ryssland skall få skulden. Nu är inte CIA nykomlingar i genren så det är ganska uppenbart att Putin och hans gäng ligger bakom. Varför skulle dom inte ligga bakom det, det mesta av elände nu för tiden bär ju spår som går direkt till Kreml. Sanktionerna är ju inte fattade bara för att jäklas med ryssarna utan för att straffa <putin och hans oligarker och givetvis Ryssland vidriga ockupation av Krim och förödelsen i Donbass + även mördandet i Syrien. Nu vet man ju att Ryssland är inblandat i USA-valet vare sig Kreml förnekar det eller bara tiger. Det är inte bara i vita huset det behövs vuxna människor, Kreml lider också av den bristen.

Du spekulerar. Du kan säga vad som helst, tjafsa på i evigheter, ingen bryr sig, lägg fram bevis om du vill bli tagen på allvar
Citera
2016-12-20, 01:11
  #3299
Medlem
Darkwing Ducks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Det där verkar stämma, also en USA demokrat var läckan, enligt Daily Mail

EXCLUSIVE: Ex-British ambassador who is now a WikiLeaks operative claims Russia did NOT provide Clinton emails - they were handed over to him at a D.C. park by an intermediary for 'disgusted' Democratic whistleblowers

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-pa rk-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
Nu skriver väl Daily Mail inte någonting annat än vad vår egna underrättelseagent Vedhuggare redan har citerat, så jag tvivlar väääääldigt mycket. Noll teknisk bevisning, enbart ett påstående från en sparkad statstjänsteman.
Citera
2016-12-20, 01:12
  #3300
Medlem
Darkwing Ducks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Du spekulerar. Du kan säga vad som helst, tjafsa på i evigheter, ingen bryr sig, lägg fram bevis om du vill bli tagen på allvar
Jag länkade ju till en del av bevisen redan i förrgår: (FB) Sanktioner mot Ryssland.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in