1. Politik
  2. Feminism

Håller genusforskningens fundament på att vittra sönder?

Svara
2016-12-18, 18:55
  #265
Oantastlig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi

1. Därför nästan alla stora människorättsorganisationer är emot den?

Nej, det är för att kvoteringen i Norge inte lett till något positivt utan bara en inskränkning av äganderätten och människors självbestämmande.

De bygger ju alltid på lögner. Du har ju aldrig lyckats lägga fram något stöd för dina ståndpunkter. Nu tror ju många kvinnor att de ex. är lönediskriminerade, att då får sämre vård etc. trots att det är helt fel.

Ja, eftersom du har lagstiftat att män måste ta det. Det finns som bekant inget självändamål att tvinga människor göra saker mot sin vilja. De har inte heller lett till några av de positiva effekter, möjligen lägre lyckonivåer och fler sjukskrivningar hos kvinnor (du vill ju inte hjälpa kvinnor som inte gör som du vill så det måste ju ses som positivt för dig).

2. Hahaaa, hur kan du inte ens förstå hur ordet systematisk skall tillämpas i det här fallet? Är detta ett korrekt påstående: Kvinnor och män, när man jämför lika med lika, tjänar i över 99% av fallen lika mycket men i väldigt få fall får både män och kvinnor fel lön i jämförelse med det motsatta könet.

Ja, och eftersom du har fel om löner, varför tror du då att du har rätt om något som är komplext?
Citera
2016-12-18, 19:03
  #266
Prepper
Medlem
Eftersom genusforskning bygger på att som studerar den hatar män så kommer den vara beroende av att detta hat finns kvar .

Det är ett av de större problemen vi har i detta land att etablisemanget hatar män.

De kommer inte sluta hata om det inte händer något som gör det negativt för dem att hata.
Citera
2016-12-18, 19:08
  #267
Merapi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oantastlig
1. Därför nästan alla stora människorättsorganisationer är emot den?

Nej, det är för att kvoteringen i Norge inte lett till något positivt utan bara en inskränkning av äganderätten och människors självbestämmande.

De bygger ju alltid på lögner. Du har ju aldrig lyckats lägga fram något stöd för dina ståndpunkter. Nu tror ju många kvinnor att de ex. är lönediskriminerade, att då får sämre vård etc. trots att det är helt fel.

Ja, eftersom du har lagstiftat att män måste ta det. Det finns som bekant inget självändamål att tvinga människor göra saker mot sin vilja. De har inte heller lett till några av de positiva effekter, möjligen lägre lyckonivåer och fler sjukskrivningar hos kvinnor (du vill ju inte hjälpa kvinnor som inte gör som du vill så det måste ju ses som positivt för dig).

2. Hahaaa, hur kan du inte ens förstå hur ordet systematisk skall tillämpas i det här fallet? Är detta ett korrekt påstående: Kvinnor och män, när man jämför lika med lika, tjänar i över 99% av fallen lika mycket men i väldigt få fall får både män och kvinnor fel lön i jämförelse med det motsatta könet.

Ja, och eftersom du har fel om löner, varför tror du då att du har rätt om något som är komplext?

1. nej några på din lilla lista är det. Andra på din lilla lista har du helt missuppfattat eller feltolkat medvetet, vilket jag och ande agar bevisat för dig tillräckligt...men det räcker ju inte med dig..för du låtsas ju alltid något helt annat.

2. http://www.dn.se/ekonomi/norsk-kvotering-ledde-till-mer-valutbildade-styrelser/
Fler kvinnor som får representera kvinnor i samhället på i div bolagsytrelser tycker jag är skäl nog.

3. Ja visst...att kvinnor har si och så mycket lägre inkomster än män är ju bara lögn rätt igenom....
I själva verket sitta sju kvinnor och jobbar hårt för att just INTE få höga löner...de anstränger sig verkligen för att se till att just de yrken de väljer ska ha helt värdelösa ingångslöner etc etc. japp!

Att svarta i det och det landet har svårare att få arbete etc...är ju baaaaaara lögn rätt igenom, svarta är ju egentligen, enligt Oantastlig och co...värdelösa människor med IQ nere i skorna, våldsgener sprutande ur öronen, utan minsta lilla förmåga tänka logiskt eller bli dugliga civiliserade människor....japp!

4. Är inte alls lagstiftat att män måste ta ut föräldraledighet, går fint skita i ta hand om sin nyfödda unge, men då får man heller inte ut pengarna eller tiden.
Varför svenska staten, dvs alla skattebetalare ska gynna system som under lång historia och praktik blir orättvist för alla parter kan du ju förklara vitsen med.

5. ( inte 2) Systematisk tillämpas i detta fallet på samma sätt som begreppet alltid tillämpats.
Citera
2016-12-18, 19:18
  #268
Oantastlig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
1. nej några på din lilla lista är det. Andra på din lilla lista har du helt missuppfattat eller feltolkat medvetet, vilket jag och ande agar bevisat för dig tillräckligt...men det räcker ju inte med dig..för du låtsas ju alltid något helt annat.

2. http://www.dn.se/ekonomi/norsk-kvotering-ledde-till-mer-valutbildade-styrelser/
Fler kvinnor som får representera kvinnor i samhället på i div bolagsytrelser tycker jag är skäl nog.

3. Ja visst...att kvinnor har si och så mycket lägre inkomster än män är ju bara lögn rätt igenom....
I själva verket sitta sju kvinnor och jobbar hårt för att just INTE få höga löner...de anstränger sig verkligen för att se till att just de yrken de väljer ska ha helt värdelösa ingångslöner etc etc. japp!

Att svarta i det och det landet har svårare att få arbete etc...är ju baaaaaara lögn rätt igenom, svarta är ju egentligen, enligt Oantastlig och co...värdelösa människor med IQ nere i skorna, våldsgener sprutande ur öronen, utan minsta lilla förmåga tänka logiskt eller bli dugliga civiliserade människor....japp!

4. Är inte alls lagstiftat att män måste ta ut föräldraledighet, går fint skita i ta hand om sin nyfödda unge, men då får man heller inte ut pengarna eller tiden.
Varför svenska staten, dvs alla skattebetalare ska gynna system som under lång historia och praktik blir orättvist för alla parter kan du ju förklara vitsen med.

5. ( inte 2) Systematisk tillämpas i detta fallet på samma sätt som begreppet alltid tillämpats.

1. Märkligt att du aldrig hittar något exempel bara
2. Så vi kan plötsligt förkasta principerna om meritokrati för att den gruppen du föredrar gynnas? Då är du ju ett jävla cp. På tal om det, vi kan ju kvotera in förståndshandikappade också. Det ser ju bra ut (du kan inte heller argumentera emot detta eftersom principen inte längre är meritokrati och rättvisa utan bara kosmetika).
3. När de arbetar lika mycket som män, allt annat lika, tjänar de lika mycket. Deal with it. Nej, kontrollerar man efter humankapital försvinner nästan hela skillnaden i Sverige och kollar man i USA så försvinner inkomstskillnaderna helt om man kontrollerar för relevanta bakgrundsvariabler.
4. Nu är det ju så att en majoritet av alla människor inte vill att staten skall lägga sig i hur föräldrar delar upp föräldraledigheten. Det är alltså demokratiskt vidrigt att genomföra det. Vill du gynna kvinnor skall du ta bort föräldraledigheten helt.
5. Som att diskutera algebra med en apa.
Citera
2016-12-18, 19:39
  #269
Merapi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oantastlig
1. Märkligt att du aldrig hittar något exempel bara
2. Så vi kan plötsligt förkasta principerna om meritokrati för att den gruppen du föredrar gynnas? Då är du ju ett jävla cp. På tal om det, vi kan ju kvotera in förståndshandikappade också. Det ser ju bra ut (du kan inte heller argumentera emot detta eftersom principen inte längre är meritokrati och rättvisa utan bara kosmetika).
3. När de arbetar lika mycket som män, allt annat lika, tjänar de lika mycket. Deal with it. Nej, kontrollerar man efter humankapital försvinner nästan hela skillnaden i Sverige och kollar man i USA så försvinner inkomstskillnaderna helt om man kontrollerar för relevanta bakgrundsvariabler.
4. Nu är det ju så att en majoritet av alla människor inte vill att staten skall lägga sig i hur föräldrar delar upp föräldraledigheten. Det är alltså demokratiskt vidrigt att genomföra det. Vill du gynna kvinnor skall du ta bort föräldraledigheten helt.
5. Som att diskutera algebra med en apa.

1. Du har sexköpslagen i funktion i några länder...sverige norge,island och irland? har jag för mig...orkar inte kolla irland. Den är under diskussion i flera andra länder, du har forskning som visar på fördelar och du har en uppsjö andra organisationer/ forskare/ experter än de du sitter och räknar upp som är för sexköpslagen. Just nu ser det väl snarare ut som att denna lag långsamt men säkert vinner gehör än motsatsen. Den som lever får se.

2. Och ursäkta, sitter du verkligen här och nu och påstår att meriter är automatiskt bundet till ett kön och endast ett kön?
Och detta när jag precis sänt dig en artikel kring en studie som handlar just om att meriterna ÖKADE i Norge efter kvoteringen. Meriterna har också ÖKAT då vi införde varannan damernas i Sverige.

Så nå ska vi gå efter meriter eller ska vi gå efter snubbars som dig och era åsikter kring män = garanterat mer meriterade, bättre, smartare, biologiskt praktexemplar i varenda fingerled...
varför ens ta in kvinnor till arbetsintervjuer....vad ska vi med dem till?
hmm?

3. Och då måste ju ni män ta ut er föräldraledighet, vab etc med era barn. Sätt igång.
Och facken måste börja prioritera de som verkligen är lågavlönade och inte enbart män som är lågavlönade.

4. Nej nu är det så att en majoritet vill ha kvar pappmånaderna. Eftersom man upptäckte att det var ju rätt bra. ?????? Ska vi ta bort barn möjlighet få vara med sina föräldrar? Är du helt?

5. Som att diskutera logik med en struts.
(Kvinnor är överlägsna språkligt...du som är så fixerad vid biologi...
så enligt ditt eget trångsynta sätt att se på världen så ska du bara lägga dig platta för mig i denna språkliga fråga.....ska vi ut och plocka blåbär i en skog så kan vi göra tvärtom
)
__________________
Senast redigerad av Merapi 2016-12-18 kl. 19:59.
Citera
2016-12-18, 21:43
  #270
hardstart
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Meriterna har också ÖKAT då vi införde varannan damernas i Sverige.

Hur förklarar du att amerikanska kongressledamöter har betydligt högre utbildningsnivå jämfört med svenska riksdagsledamöter trots att Sveriges riksdag är betydligt mer jämnt könsfördelad jämfört med amerikanska kongressen?
Citera
2016-12-19, 11:34
  #271
Merapi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hardstart
Hur förklarar du att amerikanska kongressledamöter har betydligt högre utbildningsnivå jämfört med svenska riksdagsledamöter trots att Sveriges riksdag är betydligt mer jämnt könsfördelad jämfört med amerikanska kongressen?

1 har du källa på att så skulle vara fallet? eller är det bara påhitt?

Skulle det vara så så kan jag tänka mig en rad förklaringar...men? vad är ens poängen med den diskussionen i denna fråga? Fakta är att både i Sverige och i USA så är det unga kvinnor som är bäst utbildade.
Citera
2016-12-19, 14:33
  #272
Oantastlig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi

1. Nej, du har primärt kvinnoorganisationer, aktivister och några kändisar som är på din sida. Du kan inte ens jämföra för och emot sidan.

2. Nej, det var som bekant både kvinnor och män av olika påbrå och sexuell läggning som fick tjänsterna långt innan det var något snack om kvotering. Skillnaden var att de kom dit på sina egna meriter. Nej, kompetensen sjönk men den formella utbildningen ökade. Vilket är något helt annat. För en summering:
3. Nej, du får skaffa en partner som vill göra det om du vill vara mer på jobbet. Min flickvän vill vara hemma med barnen, något jag givetvis kollade upp innan. Du får ta ansvar för ditt liv så tar jag ansvar för mitt.

4. Du missuppfattar tydligen detta. Vi ökar möjligheterna eftersom föräldrarna kan dela upp föräldraledigheten som de vill. Nu brinner ju pappamånaderna in om pappan inte har möjlighet att vara pappaledig. I övrigt har du ju fel: "Vi har låtit opinionsinstitutet Novus undersöka hur svenskarna ser på statlig styrning av föräldraledigheten, och siffrorna är omöjliga att misstolka. 84 procent anser att föräldrarna själva ska bestämma. Någon större skillnad mellan män och kvinnor finns inte, även om kvinnor tycks vara ännu mer skeptiska mot statlig styrning. 87 procent av kvinnorna vill låta familjerna bestämma själva, mot 82 procent av männen. Inte heller finns några större skillnader beroende på ålder, inkomst eller utbildningsnivå."

5. Ja, kvinnor har bättre verbal förmåga. Vad är din poäng?
Citera
2016-12-19, 17:00
  #273
Merapi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oantastlig
1. Nej, du har primärt kvinnoorganisationer, aktivister och några kändisar som är på din sida. Du kan inte ens jämföra för och emot sidan.

2. Nej, det var som bekant både kvinnor och män av olika påbrå och sexuell läggning som fick tjänsterna långt innan det var något snack om kvotering. Skillnaden var att de kom dit på sina egna meriter. Nej, kompetensen sjönk men den formella utbildningen ökade. Vilket är något helt annat. För en summering:
3. Nej, du får skaffa en partner som vill göra det om du vill vara mer på jobbet. Min flickvän vill vara hemma med barnen, något jag givetvis kollade upp innan. Du får ta ansvar för ditt liv så tar jag ansvar för mitt.

4. Du missuppfattar tydligen detta. Vi ökar möjligheterna eftersom föräldrarna kan dela upp föräldraledigheten som de vill. Nu brinner ju pappamånaderna in om pappan inte har möjlighet att vara pappaledig. I övrigt har du ju fel: "Vi har låtit opinionsinstitutet Novus undersöka hur svenskarna ser på statlig styrning av föräldraledigheten, och siffrorna är omöjliga att misstolka. 84 procent anser att föräldrarna själva ska bestämma. Någon större skillnad mellan män och kvinnor finns inte, även om kvinnor tycks vara ännu mer skeptiska mot statlig styrning. 87 procent av kvinnorna vill låta familjerna bestämma själva, mot 82 procent av männen. Inte heller finns några större skillnader beroende på ålder, inkomst eller utbildningsnivå."

5. Ja, kvinnor har bättre verbal förmåga. Vad är din poäng?

1. Och vaför skulle plötsligt inte ex. kvinnoorganisationer räknas?

2. Nje det var mest vita män som fick dessa poster, annars hade aldrig kvotering varit en aktuell fråga. Det var även en fet majoritet vita män i R&R innan sossarna införde varannandamernas.
Idag är det fortsatt majoritet vita män i riksdagen och endast runt 50% kivnnor i regeringen då sossarna sitter. Meriterna höjdes vid kvoteringen....alltså kan du direkt dra en slutsats att nej detv ar ingen meritokrati innan, utan det vara en dold kvotering av vita män från vita män som redan satt på posterna. Finns en effektiv metiod från att tvärt avsluta den typen av kompisväljande mellan män och det heter omvänd kvotering. dvs man ser till att halva platserna innehas av kvinnor, som sen i sin tur kan börja välja in kvinnor.

3. Varför skulle jag skaffa barn för att sen sitta och vilja slippa vara med barnet?
Att du uppenbarligen är en sådan stor skit får ju du stå för själv, dra inte in mig i det. Skaffar jag barn någonfgång så är det en självklarhet att jag tänker hänga med knyttet.

4. Vadå "inte har möjlighet"? Om kvinnan "inte har möjlighet" hur ska ni lösa det då, hade ni tänkt?
pappan har ju vad är det 6 år på sig?...om han inte klarar ta ut 3 månaders ledighet under 6 år...är det rätt illa.
Citera
2016-12-19, 17:33
  #274
Oantastlig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
1. Och vaför skulle plötsligt inte ex. kvinnoorganisationer räknas?

2. Nje det var mest vita män som fick dessa poster, annars hade aldrig kvotering varit en aktuell fråga. Det var även en fet majoritet vita män i R&R innan sossarna införde varannandamernas.
Idag är det fortsatt majoritet vita män i riksdagen och endast runt 50% kivnnor i regeringen då sossarna sitter. Meriterna höjdes vid kvoteringen....alltså kan du direkt dra en slutsats att nej detv ar ingen meritokrati innan, utan det vara en dold kvotering av vita män från vita män som redan satt på posterna. Finns en effektiv metiod från att tvärt avsluta den typen av kompisväljande mellan män och det heter omvänd kvotering. dvs man ser till att halva platserna innehas av kvinnor, som sen i sin tur kan börja välja in kvinnor.

3. Varför skulle jag skaffa barn för att sen sitta och vilja slippa vara med barnet?
Att du uppenbarligen är en sådan stor skit får ju du stå för själv, dra inte in mig i det. Skaffar jag barn någonfgång så är det en självklarhet att jag tänker hänga med knyttet.

4. Vadå "inte har möjlighet"? Om kvinnan "inte har möjlighet" hur ska ni lösa det då, hade ni tänkt?
pappan har ju vad är det 6 år på sig?...om han inte klarar ta ut 3 månaders ledighet under 6 år...är det rätt illa.

1. Varför lyssnar vi inte när KKK har förslag på lagar som rör svarta? För att de inte är intresserade av att faktiskt hjälpa kvinnor som säljer sex. Varför behöver genusfeminismen göra sig av med vetenskaplig metod för att hitta resultaten de vill ha?

2. "Meriterna höjdes vid kvoteringen..." Men din korkade fitta, fattar du dåligt? Läs nu detta: "The quota led to younger and less experienced boards, increases in leverage and acquisitions, and deterioration in operating performance, consistent with less capable boards." Fattar du inte att det är skillnad på utbildning och kompetens? Som jag sa till Disiplina, hade utbildning varit relevant hade alla i styrelsen haft en PhD.

3. Ja, och du är fri att tillbringa så mycket tid du vill/kan/har råd med. Sluta resonera som en treåring.

4. Om ingen har möjlighet skaffar man förslagsvis inte barn, adopterar bort eller hyr in någon som kan ta hand om det. Jupp, välkommen till hur det är för många män som driver eget företag.
Citera
2016-12-19, 20:04
  #275
Merapi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oantastlig
1. Varför lyssnar vi inte när KKK har förslag på lagar som rör svarta? För att de inte är intresserade av att faktiskt hjälpa kvinnor som säljer sex. Varför behöver genusfeminismen göra sig av med vetenskaplig metod för att hitta resultaten de vill ha?

2. "Meriterna höjdes vid kvoteringen..." Men din korkade fitta, fattar du dåligt? Läs nu detta: "The quota led to younger and less experienced boards, increases in leverage and acquisitions, and deterioration in operating performance, consistent with less capable boards." Fattar du inte att det är skillnad på utbildning och kompetens? Som jag sa till Disiplina, hade utbildning varit relevant hade alla i styrelsen haft en PhD.

3. Ja, och du är fri att tillbringa så mycket tid du vill/kan/har råd med. Sluta resonera som en treåring.

4. Om ingen har möjlighet skaffar man förslagsvis inte barn, adopterar bort eller hyr in någon som kan ta hand om det. Jupp, välkommen till hur det är för många män som driver eget företag.

1. KKK? Ku klux klan? ehhh? kanske för att de är ökända för att hata svarta? Kivnnor är inte ökända för att hata kvinnor...så kass liknelse....igen!

Och lagar kring prostituion handlar oftare om att hjälpa de kivnnor, barn eller män som INTE vill sälja sex men som i stora skaror i världen luras elelr tvingas in i denna bransch.
De ytterligt fåtaliga skara som faktiskt med glädje säljer sex trots att de kan sluta när som helst tror vi överlever ändå.

2) Hörru din lille penis....meriter är meriter.
Läs denna istället.
http://www.dn.se/ekonomi/norsk-kvotering-ledde-till-mer-valutbildade-styrelser/

3) Sluta själv resoneera som ett egoistiskt svin. Ja jag skaffar barn men jag tänker fan inte göra ett skit för det , det får frun ta allt ansvär för.

4) Och du tror inte kvinnor driver eget företag överhuvudtaget?
Citera
2016-12-20, 09:57
  #276
Oantastlig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
1. KKK? Ku klux klan? ehhh? kanske för att de är ökända för att hata svarta? Kivnnor är inte ökända för att hata kvinnor...så kass liknelse....igen!

Och lagar kring prostituion handlar oftare om att hjälpa de kivnnor, barn eller män som INTE vill sälja sex men som i stora skaror i världen luras elelr tvingas in i denna bransch.
De ytterligt fåtaliga skara som faktiskt med glädje säljer sex trots att de kan sluta när som helst tror vi överlever ändå.

2) Hörru din lille penis....meriter är meriter.
Läs denna istället.
http://www.dn.se/ekonomi/norsk-kvotering-ledde-till-mer-valutbildade-styrelser/

3) Sluta själv resoneera som ett egoistiskt svin. Ja jag skaffar barn men jag tänker fan inte göra ett skit för det , det får frun ta allt ansvär för.

4) Och du tror inte kvinnor driver eget företag överhuvudtaget?

1. Ja, och de flesta kvinnoorganisationer hatar kvinnor som säljer sex. De skriver till och med rakt ut i sexlagsutredningen att de tycker det är bra att de prostituerade fått det sämre eftersom de leder till att färre kvinnor säljer sex. Det handlar inte om att hjälpa kvinnor utan att hindra män att köpa sex. Det är ju bara att lyssna på dig själv, du är inte intresserad av att hjälpa de som säljer sex, det handlar bara om att tvinga på din sexualmoral på andra och din egen bitterhet mot män.

Vad var det undersökningarna visade, att den absoluta majoriteten frivilligt säljer sex, många för att det är en del av den egna sexualiteten.

2. Vill du bli opererad av en läkare som läst om hur man skall göra eller någon som framgångsrikt opererat i 20 år? Där har du skillnaden och det var det som bidrag att lönsamheten sjönk.

3. Vad är det med dig och din vilja att lägga dig i hur andra lever sina liv? Du är en bitter förlorare och du skall berätta för oss hur vi skall leva våra liv? Du kan ju inte ens formulera ett sammanhängande argument och dina resonemang leder alltid till motsägelser som gör att du måste hitta på saker för att få det att gå ihop.

4. Så skulle man kunna tolka det om man var efterbliven. En normal människa vet att generellt så driver män och kvinnor företag i olika branscher och precis som i vanliga arbetslivet föredrar kvinnor att jobba mindre och ha större flexibilitet (du vet ju att ett av argumenten till att kvinnor inte är diskriminerade är att löneskillnaden är ung. lika stor bland egenföretagare där kvinnor själva sätter sin lön).
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in