Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Journalisten uttrycker sig felaktigt, det ska stå "Innan HD kan besluta att det blir resning...". Läs mitt tidigare svar till dig, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten). De flesta resningsansökningar kan HD avslå utan att vända sig till RÅ, för de innehåller inget som kan vara resningsgrundande.

RÅ har inte avslagit ansökan, han har avstyrkt den. Vem som är naiv återstår att se.

Eh, nej. Det finns inget hinder i vare sig rättegångsbalken eller nån annanstans (om det nu skulle finnas nån annanstans vilket det inte gör) att åberopa bevis. Man kan åberopa ditt toalettpapper som bevis om man vill. Frågan är bara vad det har för betydelse som bevis, alltså vilket bevisvärde som toalettpappret, hundmarkeringen eller vad det nu är har.

Vad menar du?

Hade du förväntat dig att RÅ skulle lägga sig platt på rygg och visa magen i ett tecken på underkastelse?

RÅ avstyrker nästan alltid alla resningsförsök, RÅ anser nämligen att en åklagare alltid har utfört ett korrekt och rättssäkert jobb, kårandan är stark inom rättsväsendet men nu har ju HD bollen så vi får se vad som händer.

RÅ har den förträffliga uppgiften att i princip recensera sig själv och då brukar det märkligt nog alltid bli ett väl utfört uppdrag som gjorts hur djävla taffligt det än är utfört.

RÅ:s svar till HD lämnar mycket i övrigt att önska. Mycket utfyllnad i den 41 sidor långa texten, bl.a. återges domarna istället för att biläggas.

Det faktum att utredningsmaterial har undanhållits försvaret försvaras inte alls. Istället går Rå igenom punkt för punkt de uppgifter som advokat Kyrö tar fram i resningsansökan och bemöter dem mycket torftigt.

Ren manipulation av bevismaterialet bemöts på samma torftiga sätt, t.ex.

Med tanke på att detta är åklageriets försvar av utredningen skulle det förvåna mig om HD går på RÅ:s linje och avslår resningsansökan utan vidare.

Verkar luta mot avslag då. Som jag trodde. Hade nog ändå gärna sett en resning eftersom förundersökningen verkar vara så taffligt gjord. Sen det där med undanhållande av utredningsmaterial låter ju inte riktigt klokt. Det handlar ju inte om rikets säkerhet direkt.

Nå, om några år är han ute i det fria... Hoppas han bosätter sig i Boden igen. Långt från mig. Hans pappa kommer nog stressa ihjäl sig när han ska vakta pojken.

Varför verkar det luta mot avslag? RÅ brukar argumentera för avslag.

Hur ofta brukar HD gå emot RÅ då?

Det vet jag inte, men hittills har det gått som förväntat. Ärendet gick till RÅ, som svarade som vanligt. Det var en framgång. HD vet att RÅ brukar avstyrka resningsansökningar.

RÅ:s svar till HD var tunn. Jag tycker inte att det lutar mot avslag.

Hur mäter man rättssäkerhet? Räknar man andelen oskyldigt dömda?
Advokat Kyrö har hittat mycket som skulle kunna bevilja resning, och han har fortfarande mycket att hitta. RÅ är inte den som beslutar om resning, han försvarar bara åklagaren i ett undermåligt yttrande.

Varför är åklagarkramarna så rädda för att KJ ska få en tredje, förhoppningsvis rättvis, rättegång?

Det här svaret är så naivt att man blir generad när man läser det.

Du tror blint på statistik utan att veta hur den ens kan ha tagits fram.

RÅ är chef för Åklagarmyndigheten och har det yttersta ansvaret för verksamheten. Det är klart att han försöker dölja brister.

Ett foto över skorna har beteckningen XI4Z9960.JPG. Samma foto utan skor har beteckningen XI4Z9960 kopiera2.jpg. Det är uppenbarligen samma foto, varav ett har manipulerats. Varför har de annars samma nummer? Jag hoppas verkligen att NFC får analysera fotona.

Det är inte vilket statistik som helst. http://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index

De fyra nordiska länderna innehar, som tidigare år, topp placeringarna som de mest rättsäkraste länderna i Världen.

Förvånar mig något att du inte känner till denna. Nu har du möjlighet att förkovra dig över jul.

God läsning!

EDIT. Här kan du specialstudera enskilda länder mm http://worldjusticeproject.org/press