Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du har ju bara flyttad målstolperna, så "den kristna filosofin" har blivit referenspunkt. Detta ändrar dock inte ett dyft på efterlysningen av bevisföring, som är lika påfallande bristfällig inom "kristen filosofi" som den är i ett mera allmänt 'guds'-bevisförande.

Och vad "inspiration" iövrigt har med bevisföring att göra ser jag gärna ett förtydligande av och belägg för.

Speak for yourself. JAG omfattas inte av din semantiska akrobatik i ovanstående premiss.

Var enda själ har i sig från födelsen att tro på Gud. Ett av de största bevisen är säg att ni är mitten i havet och båten helt plötsligt välter och ni skriker och ber, till vem då? Jo ni tänker och ber per automatisk vare sig medvetet eller omedvetet till Gud. Vare sig om man är troende eller inte.


Men nu när ni är så bekväma i dagens trygga samhälle och all trygghet finns omkring er så kan ni sitta och komma på löjliga frågor "bevisa för mig att gud finns".

Om det är största beviset så har du bevisat att du inte har något att komma med.
Om alla mirakulöst skulle bli räddade, då skulle man ev. kunna kalla det för bevis. Blir alla som ber till Gud räddade från faran dom befinner sig i?

tusentals, varav ett flertal förmodligen bad till gud har drunknat i medelhavet i år.

Jag menade inte de som ber. Jag menade alla människor oavsett ras, kön och tro har i sig och är kodad genetisk att tro på en större kraft och det är Gud (Allah).

Förneka aldrig saker och ting, du vet aldrig vad som händer dig efter döden. Eller du kanske är sån som vill förneka saker och är envis men i slutändan när det visar sig du har fel så äter du din egen skit.

Det kan lika gärna finnas en gud som bara belönar oss som förnekar saker och ting.

Speak for yourself ... och projicera inte dina spekulationer på andra.


Och jonglera inte med bevisbördan.

Det är nog ett av de mest korkade "bevisen" jag sett. Din hypotes är så totalt verklighetsfrämmande att den knappt ens är värd att svara på.

Att "Var enda själ har i sig från födelsen att tro på Gud" är så lätt att motbevisa att det är sjukt att du inte sett det.

Vilken "gud" man har beror endast på i vilken familj och i vilket land man föds, så det kan omöjligt vara något som är medfött för alla.

Det föds inga muslimer i Salt Lake City och inga hinduer i Mecka, så den gudstro som du talar om kan knappast vara medfödd.

Och, jag kan ärligt säga dig att om jag är i mitten av havet och båten helt plötsligt välter så kommer jag inte att be till någon gud om hjälp. Jag har redan varit i livsfara vid ett par tillfällen, och hade inte någon som helst tanke att be till någon gud vid något enda av de tillfällena.

Här har ni en att fundera över!

Att Gud skapade allt måste också betyda att han kan ändra på ALLT. Kan Gud ändra på naturlagar som att 1+1 blir något annat än 2? Kan Gud skapa en rund fyrkant?

Mänskliga medvetandet kan vetenskapligt indelas i fyra helt separata begreppsvärldar. Vi har den teoretiska filosofin skild från praktiska filosofin och den fysiskt sinnliga världen skild från den metafysiska.
Varje begreppsvärld måste definiera sitt eget grundvärde att utgå från och kan inte med någon teori sedan bevisa sitt grundvärde för någon utanför samma bubbla. Mänsklig erfarenhet visar dock att vi i praktiken upplever och inspireras på likartat sätt oavsett vilket medvetande som velat styra. Det blir som vi vill fast ingen enskilt kunnat tänka eller ens föreställa sig hur.
Den kristna filosofin har numera gått att förena med alla öppna trosuppfattningar samtidigt med all ärligt deklarerad vetenskap inför FN. Samlande för hela mänskligheten definieras genom deklarationerna den största tänkbara men inte för någon bevisbara sanningen som Gud, mänsklighetens kollektiva omedvetna eller självmedvetande vilket begrepp man än vill använda för fortsatt dialog och fredlig samverkan.
Det jag påstått är att olika begreppsvärldar mycket väl går att förena om man bara först vill bestämma ett gemensamt värde och avsikt för dialog. För oss likvärdigt medvetna och insatta i de fyra olika begreppsvärldarna eller åtminstone velat förstå den slags fyrenighet som beskriver Gud bevisar inspirationen till handling oanade möjligheter.

Du hittar verkligen på du.

Filosofi skiljer sig definitivt från religion, inte minst genom att filosofisk aktivitet saknar trossatser och därav ej förkunnar!

Vidare, finns ingen filosofisk sentens som med självaktning och heder i behåll pådyvlar påtvingar eller rekommenderar bekännelse att du måste bekänna dig till, ritual, kyrka, församlingsliv, prästerskap etc.

De "teologiska, teokratiska" idéernas sanningsvärde saknar resonemangskedja, utan börjar med klockren myt. Dvs tar ej sats i den intellektuellt gripbara sensoriskt substantiella världen.

Det är en smörja du kokat ihop, vilken faller som ett korthus men kan gå hem hos emotionellt betvingade individer som behöver den slags tomgångsretorik med dessutom FÖRVRÄNGD värdeladdning, eller om det handlar om ren okunskap i ditt fall... något som inte intresserar mig btw.

Dock tycker jag du ska ta reda på vad filosofi är, ta reda på vad teoretisk filosofi är och förstå vad praktisk filosofi är, samt hålla religion och mytbildning starkt isär från filosofi. Särskilt vetenskapsfilosofi, som däremot kan gå tvärvetenskapligt och skära igenom flera segment ur var och en resp. vetenskapliga gren.

Riktigt så långt har folktro , myt, legendskapande stoff och religion aldrig kommit.