Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Sture kämpade för upprättelse trots att det är "allmän kunskap" inom media att oskyldigt utpekade ligger lågt, vi får kanske anta att Sture är ett slags undantag då. Hoppas Sture får sin upprättelse till slut och den verklige gärningsmannen får sitt straff.

Den andra intressenten "M" kände inte till att Eva var intresserad av honom, antagligen använde Eva sitt intresse för M för att bli av med P, men det slutade illa. M bodde i Kramfors och P ska ha luskat ut vem det var.

Vet man om Sture gjorde egna ansträngningar för att bli rentvådd, eller kan det ha varit mer att han kände sig jagad även av journalisterna? Finns det några uppgifter om hur han hade det efter den här historien? Är det t.ex. många i Kramfors som fortfarande är övertygade om att Sture är den skyldige? Kan han i egenskap av tidigare misstänkt ha rätt att få ut kopior på förhörsprotokollen som rör honom själv?

Vad skulle han göra utöver att hävda sin oskuld i ett flertal tidningar och lokalmedia? Oavsett om han är jagad eller inte har han ju trätt fram och försvarat sig, det var ju tidigare snack om en "superjournalist" som kunde dra ut historier från motvilliga utpekade, det visade ju sig att S talat med ett flertal reportrar.

Det måste ha varit ett helvete för honom. Och det är ju inte heller otänkbart att polisen pressade honom till ett falskt erkännande. Det skulle ju kunna förklara varför man var så säkra på att han var skyldig, och varför man sedan höll närmare hundra förhör med honom. Sedan räckte det kanske det inte med erkännandet, eftersom han inte kunde redogöra korrekt för omständigheterna kring mordet? Nu spekulerar jag bara naturligtvis, men det låter skumt att man höll honom för misstänkt i nio år bara för att han brukade cykla, och för att han skulle ha tilltalat okända kvinnor. Något mer konkret måste de väl ändå ha tyckt sig ha haft på honom?

Jag tolkar det som att hans egna redogörelser sågs som graverande,

1. S antydde i de första förhören att han kan ha varit ute mordnatten, men ändrade sig sen. En bekant kom med ett alibi som senare visade sig gälla en annan tidpunkt än tiden för mordet.

2. Han ska ha sagt att han cyklat förbi en hundförare vid Limstagatan 300 meter från mordplatsen under mordkvällen, senare säger han sig vara osäker på tidpunkten.

3. Ett vittne har sett honom på baksidan av Domus under mordkvällen.

Dessutom bodde han inte långt från mordplatsen.

Det är okänt, det enda man kan utgå ifrån är att den måste ha stått antingen utanför PAJ's port eller någonstans i den omedelbara närheten till hans bostad på Björstagatan 18.

Punkt 2, att han skulle ha cyklat förbi en hundförare vid Limstagatan på mordkvällen är ju onekligen graverande för honom, särskilt eftersom det passar så bra ihop med Svens vittnesmål om en cyklist. Samtidigt är det väl just en sådan här uppgift som Sture kan ha lurats eller pressats till att medge. "- Det börjar bli sent nu, men om du bara medger att du cyklade på Limstagatan så kan vi avsluta förhöret för i kväll Sture".

Förhören med Sture är nästan lika intressanta som de med P, man undrar ju om Sture fantiserade ihop saker, kanske tog fakta ur tidningar eller liknande. Advokaten var kanske med och kan berätta idag hur det gick till, jag antar att han lever. Här döljes en stor skandal...

Jag tror definitivt att man har pressat och lirkat med Sture i förhören tills dess att S. tillslut medvetet eller omedvetet har placerat sig själv där polisen ville ha honom vid en viss tidpunkt.

Ja man kanske kom så långt att man tyckte sig kunna placera honom på Limstagatan, men sedan gick det väl inte att få ihop ett bra slut på historien. Hur skulle man t.ex. förklara att Sture hade så jäkla bråttom när han cyklade förbi Sven? Sture kan ju t.ex. knappast ha känt till att Eva just då var på väg hem från Mr.P, och att hon skulle kliva ur bilen och gå sista biten.

Nej precis, det blev nog knepigt när dom skulle knyta ihop säcken. Om man utgår från polisens egen bild av GM och hur mordet tros ha gått till så ville man nog helst få det till att Sture skulle ha stått och lurpassat på sitt offer i skogsdungen vid Långbacken. Men det är omöjligt att få ihop den ekvationen rent tidsmässigt, Sture kan aldrig ha hunnit dit före Eva om han passerade hundföraren "Sven ca. kl 22.55. Den enda möjligheten är i sådant fall att Sture skulle ha stått och tryckt i skogsdungen ett tag, åtmistone från tidpunkten när Eva och Laban blev avsläppta för att promenera dom sista 150 m. till föräldrahemmet. Men då spricker det som sagt med att Sture skulle vara den som passerade hundföraren "Sven".