Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Vet man säkert att cykeln skulle legat där när han åkte förbi då (förlåt om dum fråga men utredningen som sådan är ju inte offentliggjord).

Det finns vittnesuppgifter om cykeln på platsen vid tidpunkter både innan och efter att P skall ha åkt där, så den bör ha legat där hela tiden.

Vet man säkert att cykeln skulle legat där när han åkte förbi då (förlåt om dum fråga men utredningen som sådan är ju inte offentliggjord).

Kan hon ha glömt något som hon borde återvänt snart för, eller berättat om något som gjort honom orolig?

Fast å andra sidan kanske man "missar" uppenbara saker om man letar efter något specifikt.

"-Vägen och områdets beskaffenhet är sådan att det är svårt att tro att ingen kan passera utan att se en cykel."

Jo, sett den borde han ju ha gjort. Frågan kanske snarare är om Mr.P skulle ha brytt sig om att lägga en cykel på minnet, om han nu var väldigt svartsjuk och upprörd när han passerade där.

Som sagt så skulle han kört på cykeln om han nu inte sett den, om han nu dessutom glömt det också så kanske utredarna kunde kontrollerat bilen efter eventuella spår.

Jag vet inte om han hade nyckel eller hur han hade tillgång till huset, uppenbarligen hade han ju en stark relation till familjen, eftersom han var med på begravningen, blev deras "talesperson" och ordnade med Evas lägenhet osv, under den här tiden så hjälpte han dessutom till med flytten. Senare bryts kontakten.

Så ja han hade fri tillgång till huset på natten, det är ju därför han använder resorna dit som ett led i "sökandet" efter Eva, ingen kan ju kontrollera det eftersom han inte behövde knacka på. Telefonsamtalen dit är samma sak, föräldrarna kunde normalt inte höra telefonen när de sov, P behöver bara förklara att de troligen sov när han ringde. Otroligt listigt.

Systern bodde hos pojkvännen tror jag, P och systern bodde inte ihop under den period de var tillsammans.

Ja, om cykeln låg så pass illa till att han har behövt väja för den så blir ju naturligtvis hans egen version (att han inte ens minns att han har sett någon cykel) mindre trovärdig.

Kan vittnen som sett cykeln hittat på?fantiserat eller helt enkelt minnas fel?Hur många såg cykeln?Hur många fler än PAJ passerade utan att se cykeln?

Kan cykelvittnena inbillat sig se cykeln för att de skulle stämma in på cykelmannen Sture?En omedveten lögn eller en kanske en bluff för att sätta dit Sture.

Kan cykelvittnena inbillat sig se cykeln för att de skulle stämma in på cykelmannen Sture?En omedveten lögn eller en kanske en bluff för att sätta dit Sture.

Här faller en hel del av det jag tyckte pekade mot att Mr.P är skyldig. Det jag tyckte var skumt var just det här med att Mr.P skulle ha åkt tre gånger upp till huset utan att ens knacka på och kolla om Eva var hemma. Om det nu var så att han hade fri tillgång till huset på natten så är väl den enkla förklaringen att han gick in och konstaterade att hon inte var hemma, och så for han en sväng igen och letade osv. osv.

Samma med telefonsamtalen. Här tänkte jag att Mr.P ljög om att han hade ringt, eftersom föräldrarna skulle ha vaknat av ringsignalen. Om det nu var så att föräldrarna normalt inte kunde höra telefonen när de sov så faller det här också.

Sedan det här med att han var orolig och for runt och letade efter Eva, det har jag hela tiden tänkt mig att det var för att han var orolig för henne. Och det är väl också vad han själv har uppgett. Ett annat alternativ är ju att han trodde att hon var med en kille, och att det i själva verket var därför han nojade (kanske lite pinsamt för honom att medge). Det finns ju också uppgifter om att han var väldigt svartsjuk.

Men hunden då? Bara den som kände Laban kunde ju komma tillräckligt nära för att avliva honom med ett stick i nacken. Tja, skulle det nu komma fram uppgifter om att hunden hade en del revben insparkade, då skulle jag faktiskt inte bli förvånad.

Jag håller med habet här. Visst tyder mycket av det som har kommit fram här i tråden på att Mr.P kan vara skyldig, men något som är ännu mer uppenbart är att vi behöver vara mer självkritiska här.