Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-12-13, 23:34
  #33529
Medlem
CNN: inte tillräckligt med minoriteter i Trumps team.

Jim Brown: De tre viktigaste personerna i mitt liv var 3 vita män.


https://www.youtube.com/watch?v=GBZlC2zN1X4



Oj vad CNN fick på näsan, ganska sjukt att de fortfarande kör på samma taktik som inte fungerat.
2016-12-13, 23:37
  #33530
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Om du vill diskutera frågor på ett forum ser jag inte varför du skulle ha någon rätt att avfärda något med fnysning. Är det så du brukar debattera?

Om du inte kan se samma kopplingar mellan Trump och Facism som jag gör. Då kan det bero på vi en skild syn på vad facism är. Du får gärna här lägga fram din syn.

Den andra förklaringen kan vara du och jag inte ser Trumps handlingar likadant.

När jag hävdar att Trump står för ökad nationalism. Håller du inte med mig då? Bränna flaggan ska vara olagligt, America first, för en starkare armé.

När jag hävdar misstro mot det demokratiska systemet, då pratar jag inte om efter valet utan innan. "Rigged, rigged RIGGED", Paid by the Saudis, vet att valfusk kommer ske innan valet skett. Tänker kanske inte hedra valresultatet.

När jag pratar om "lovord om omstart", då snackar vi "Make America Great again", en förlorad guldera som vi ska återvända till, när allt var bättre och VI var bättre. Det är inte samma sak som mer konkreta planer. Detta är ideologiska tankar som talar till hjärtat.

Fascism brukar innehålla en specifik ingrediens, en diktator. Trump är vald till president i en rätt välkänd demokrati. Något du verkar ha missat.

Om vi säger såhär istället.. anser du att USA idag är en fascistisk stat pga att dom i ett demokratiskt val valde Trump till POTUS?

Valfläsk och retorik är en sak, att säga att saker var bättre förr är kanske populistiskt i viss mening men det är det evinnerliga svamlet om rysk påverkan med.

Att klistra på någon etiketten "Fascist" är sånt som framförallt svenska sossar och deras idéhistoriker gör, det är inget som hedrar dig eller något jag kommer diskutera vidare, ta dig i kragen istället.
2016-12-13, 23:43
  #33531
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Om du vill diskutera frågor på ett forum ser jag inte varför du skulle ha någon rätt att avfärda något med fnysning. Är det så du brukar debattera?

Om du inte kan se samma kopplingar mellan Trump och Facism som jag gör. Då kan det bero på vi en skild syn på vad facism är. Du får gärna här lägga fram din syn.

Den andra förklaringen kan vara du och jag inte ser Trumps handlingar likadant.

När jag hävdar att Trump står för ökad nationalism. Håller du inte med mig då? Bränna flaggan ska vara olagligt, America first, för en starkare armé.

När jag hävdar misstro mot det demokratiska systemet, då pratar jag inte om efter valet utan innan. "Rigged, rigged RIGGED", Paid by the Saudis, vet att valfusk kommer ske innan valet skett. Tänker kanske inte hedra valresultatet.

När jag pratar om "lovord om omstart", då snackar vi "Make America Great again", en förlorad guldera som vi ska återvända till, när allt var bättre och VI var bättre. Det är inte samma sak som mer konkreta planer. Detta är ideologiska tankar som talar till hjärtat.

Fascism är ett komplicerat begrepp som i dag mest används som skällsord. Den absolut bästa historiken över fascismens ursprung som jag har läst skrevs av John Flynn år 1944. Du kan ladda ned den gratis här: https://mises.org/library/we-go-marching

Hans definition av fascism är den som jag anser vara bäst:

”It is a form of social organization

1. In which the government acknowledges no restraint upon its powers—totalitarianism.
2. In which this unrestrained government is managed by a dictator—the leadership principle.
3. In which the government is organized to operate the capitalist system and enable it to function-under an immense bureaucracy.
4. In which the economic society is organized on the syndicalist model, that is by producing groups formed into craft and professional categories under supervision of the state.
5. In which the government and the syndicalist organizations operate the capitalist society on the planned, autarchial principle.
6. In which the government holds itself responsible to provide the nation with adequate purchasing power by public spending and borrowing.
7. In which militarism is used as a conscious mechanism of government spending, and
8. In which imperialism is included as a policy inevitably flowing from militarism as well as other elements of fascism.

Wherever you find a nation using all of these devices you will know that this is a fascist nation.”

Den observante noterar att sedan detta skrevs har flera länder i västvärlden utvecklat fascistiska drag. Det var exakt det Flynn försökte varna för.
2016-12-13, 23:46
  #33532
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
CNN: inte tillräckligt med minoriteter i Trumps team.

Jim Brown: De tre viktigaste personerna i mitt liv var 3 vita män.


https://www.youtube.com/watch?v=GBZlC2zN1X4



Oj vad CNN fick på näsan, ganska sjukt att de fortfarande kör på samma taktik som inte fungerat.

Riktigt vidrigt hur "Clinton news network" gör sitt yttersta för splittra sitt egna folk !

Och på samma sätt upplyftande att denna legend såg igenom "fulandet".

Förresten har den mentalsjuka Britten, som försökte ta en polismans vapen i Vegas för att skjuta Trump, fått sitt straff :

En britisk mann som forsøkte å stjele en politimanns pistol for å skyte Donald Trump i sommer, er dømt til 366 dagers fengsel.

http://www.dagbladet.no/nyheter/brite-domt-til-fengsel-for-mislykket-angrep-mot-trump/66094461

Även om han har haft oflyt tidigare i livet.., så drog han nog 7 rätt på lotto med den domen..
__________________
Senast redigerad av Snapcount 2016-12-13 kl. 23:53.
2016-12-13, 23:57
  #33533
Medlem
Det som jag frågar mig är hur världspolitiken kommer att se ut med Trump. Han kommer ju att ha en nära vänskap med Putin. Vad innebär detta för Europa och Mellanöstern?
Personligen tror jag att Trump och Putin kommer att dela upp världen mellan sig.
Putin får Syrien och USA får Iran. Europa kommer att vara den stora förloraren. Kommer Nato att överleva? Vad är syftet med Nato när USA och Ryssland är vänner? Kommer Putin att ta tillbaka Baltikum och Ukraina när USA säger okej?
2016-12-14, 00:02
  #33534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
CNN: inte tillräckligt med minoriteter i Trumps team.

Jim Brown: De tre viktigaste personerna i mitt liv var 3 vita män.


https://www.youtube.com/watch?v=GBZlC2zN1X4



Oj vad CNN fick på näsan, ganska sjukt att de fortfarande kör på samma taktik som inte fungerat.

Fyfan vad förbannad jag blir på CNN. Visst att de är helt efterblivna, det har jag vetat om sedan länge, men just meningen "yes there are minorities represented but not the majority". Varför skulle minoriteten vara i majoritet? I USA består befolkningen av mer än 70% vita. Jävla hjärndöda hjon, hoppas verkligen att CNN konkar. Gahhhhh.

Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Det som jag frågar mig är hur världspolitiken kommer att se ut med Trump. Han kommer ju att ha en nära vänskap med Putin. Vad innebär detta för Europa och Mellanöstern?
Personligen tror jag att Trump och Putin kommer att dela upp världen mellan sig.
Putin får Syrien och USA får Iran. Europa kommer att vara den stora förloraren. Kommer Nato att överleva? Vad är syftet med Nato när USA och Ryssland är vänner? Kommer Putin att ta tillbaka Baltikum och Ukraina när USA säger okej?

Är du seriös? I vilken verklighet skulle detta vara ett aktuellt händelseförlopp?

Syrien får tillbaka sin självständighet när ISIS-aporna är utrotade. Iran händer ingenting med. Europa tvingas betala för NATO själv, alternativt rusta sina gränser själva. Putin kommer inte att ta varken Baltikum eller Ukraina. Och sist, men också viktigast, så slängs du in på ett psyksjukhus.
__________________
Senast redigerad av TheStriptease 2016-12-14 kl. 00:07.
2016-12-14, 00:08
  #33535
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Det som jag frågar mig är hur världspolitiken kommer att se ut med Trump. Han kommer ju att ha en nära vänskap med Putin. Vad innebär detta för Europa och Mellanöstern?
Personligen tror jag att Trump och Putin kommer att dela upp världen mellan sig.
Putin får Syrien och USA får Iran. Europa kommer att vara den stora förloraren. Kommer Nato att överleva? Vad är syftet med Nato när USA och Ryssland är vänner? Kommer Putin att ta tillbaka Baltikum och Ukraina när USA säger okej?

Med all ödmjuk respekt..

-Tror du att Ryssland "ger" bort något de inte äger.., nämligen Iran ?
-Tror du att Trump på samma sätt ger bort "sitt" Baltikum och Ukraina..?

För Trump`s del så skulle han bli utpekad som en ny Benedict Arnold om det skulle ske.., förresten.., varför skulle han göra det ?

Han`s policy är ju America first, second and thrid !

-Jobb, jobb och mera jobb.., ner med skatter, drain the swamp, build the wall etc.. De enda han vill utrota är ISIS.
2016-12-14, 00:14
  #33536
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Min spåkula säger följande:
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Det som jag frågar mig är hur världspolitiken kommer att se ut med Trump. Han kommer ju att ha en nära vänskap med Putin.
Nej, de kommer att uppvisa ömsesidig respekt utan aggressiva intrång i respektives sfär. Ingen vänskap. Kommer att påminna om dagens relation mellan Ryssland och Kina.
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Vad innebär detta för Europa och Mellanöstern?
Personligen tror jag att Trump och Putin kommer att dela upp världen mellan sig.
Putin får Syrien och USA får Iran. Europa kommer att vara den stora förloraren.
USA kommer inte att acceptera ryska baser vid Medelhavet. Iran är för starkt och bergigt för att kunna besegras med konventionella vapen, och det finns en risk att de får till sina kärnvapen.
Europas folk och enskilda länder förlorar inte på detta (EU är något annat). Europa är inte en enhet. Frankrike och Storbritannien har inte alls samma mål i Mellanöstern.
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Kommer Nato att överleva? Vad är syftet med Nato när USA och Ryssland är vänner? Kommer Putin att ta tillbaka Baltikum och Ukraina när USA säger okej?
Visegradländerna och Baltikum kommer att liera sig hårt med Trump. NATO blir nog mer irrelevant. Trump vill helst samarbeta med länder som i vart fall gör en ansats till att upprätthålla egen militärmakt, som Polen.

Jag tror att Trump kommer att acceptera att Ukraina helt eller delvis ingår i Rysslands sfär. Så inte med något NATO-land.
2016-12-14, 02:41
  #33537
Medlem
naturtvåls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Lite överraskande "swamp-draining" kanske på gång :

Donald Trumps påtroppende administrasjon forsøker å bli kvitt Jens Stoltenbergs nestkommanderende i NATO, ifølge Washington Post.

Mannen ifråga är Rose Gottemoeller.

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/12/13/195263562/trump-vil-bli-kvitt-natos-nestsjef

Lurar ändo om inte det är fulmedia som försöker sälja "Trump-sensationer". Min misstanke för det är att Trump helt enkelt har nog haft kalendern full med att få sitt team färdigt + Carrier, sin tack tour + annat då..

Han vill nog inte bara bli av med honom utan också Hillary megafonen Stoltenberg som skämt ut sig med sin krigshets mot Ryssland och sitt stora stöd för nazisterna i ukraina...
2016-12-14, 02:50
  #33538
Medlem
frank-costellos avatar
Nu håller han tal i Wisconsin. https://www.youtube.com/watch?v=HpT19DFj_Eo
Han struntar i att läsa från teleprompterna och står och kritiserar medierna istället.
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2016-12-14 kl. 03:05.
2016-12-14, 05:01
  #33539
Medlem
frank-costellos avatar
Trump körde sista 25 minuterna av talet han höll i går utan teleprompters. Han går går igenom vad som hände under valnatten. Han börjar med att peka på kameramännen och säger att de var jättebesvikna den 8:e november. Han säger att det under valdagen körde sina löjliga vallokalsundersökningar som visade att Trump skulle förlora.
Trump berättar att han därför ringde sin vicepresident Mike Pence och sa till honom att det inte såg ljust ut. Han berättar vidare att han den sista månaden innan valet så gjorde han tre valmöten om dagen. Han berättar att han inte gjorde några intervjuer för att han inte ville att media skulle kunna klippa ihop någon historia om vad han har sagt.
https://www.youtube.com/watch?v=HpT19DFj_Eo#t=1h33m40s
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2016-12-14 kl. 05:04.
2016-12-14, 08:20
  #33540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Det absolut lägsta straffet Hillary (och Bill för den delen) förtjänar för hennes pro-islamiska brott mot mänskligheten, är dödsstraff. Om Trump inte ser till att hon blir åtalad, redan där är Trump en enorm besvikelse. Förhoppningsvis är det här bara sedvanligt flip-floppande från Trump, eftersom han försöker lugna ner allmänheten nu, med tanke på alla protester osv. Han har ju inte ens blivit president än, så vi får ge honom lite tid tills han faktiskt har kommit in i vita huset. Att genast nu under övergångstiden fanatiskt börja snacka om att fängsla Hillary kanske inte är den bästa strategin, men det vore ett stort svek och enorm besvikelse om han inte fängslar henne. Hon och hennes make är kriminella, precis som Trump själv sa i hans Palm Beach tal.
Nu hänger jag inte med här, är inte paret Clinton snarare pro-sionistiska?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in