Stora tråden om Donald Trump [mod]

Richard Spencer(NPI) och Mike Enoch(TRS) svarar på kritiken om "hail Trump", naziststämpeln, rykten om att vara kontrollerad opposition och bemöter Donald Trumps reaktion på alt-rightrörelsen:

https://youtu.be/yFalXA-RNjI

Efter valet så skulle Donald Trump avslöja något stort oavsett utgång. Har han avslöjat det än?

Ja han har bland annat sagt att han skulle avslöja vem som egentligen låg bakom 911. Om han verkligen vet vem det var så kan det vara en ganska bra hållhake på vissa personer och jag skulle faktiskt inte bli förvånad om han gör det.

Glöm inte bort att han även lovade att avslöja om det fanns utomjordingar eller om det var vad som fanns på/i Area 51 och många andra sådana saker också.

Jag tror ärligt talat att det bara var för att locka alla konspirationsteoretiker till att se honom som sin kandidat.

Verkar mycket troligt. Det viktiga var att vinna valet.

Om man ändå skall vara lite konspiratorisk så kan man ju säga att en av Trumps trognaste fans under hela kampanjen var Rudy Giuliani som faktiskt har anklagats för att bland annat undanröja bevis för September 11 attacken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani_during_the_September_11_attacks

Hörde ifrån en vän att Trump inte kommer få vara president nästa månad då de ska räkna om ALLA röster då eliten/globalisterna verkligen vill att Hillary ska vara president, nån som vet nåt om detta?

Nej. Men din "vän" får gärna upplysa mig.

Stämmer bra det, han tillträder nämligen den 20 januari 2017.

Hans van kanske ar Jim Stone:

"IT IS OVER. JILL STEIN RAISED ENOUGH MONEY TO STEAL THE ELECTION FROM TRUMP VIA "RECOUNT" IN ONLY 5 HOURS.
She raised enough to trigger a recount in Wisconsin, and the other two states are cheaper. She's got it.
Trump may have taken Michigan today, but that will not make a difference. Jill Stein demanded a recount, and the election WILL be rigged.
They have had ALL THE TIME they need to fill out a whole bunch of blank ballots and throw the election to Hillary. No one was watching. It happened, GAME OVER. All 3 states, Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania will be thrown to Hillary. IT IS OVER."

http://82.221.129.208/baasepagea4.html

Nu höjs allt fler röster för att Trump skall åtala Clinton.
http://omni.se/trump-borde-halla-sitt-lofte-och-atala-clinton/a/kVMX6?source=aftonbladet#xtor=AD-500-[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

Hur kan detta vara möjligt? Varför ingår det i den sittande presidentens uppgifter att åtala politiska motståndare? Detta borde väl vara upp till rättssystemet att hantera utan presidentens inblandning.

Om det verkligen fungerar på detta sätt, är USA då en rättsstat?

Det absolut lägsta straffet Hillary (och Bill för den delen) förtjänar för hennes pro-islamiska brott mot mänskligheten, är dödsstraff. Om Trump inte ser till att hon blir åtalad, redan där är Trump en enorm besvikelse. Förhoppningsvis är det här bara sedvanligt flip-floppande från Trump, eftersom han försöker lugna ner allmänheten nu, med tanke på alla protester osv. Han har ju inte ens blivit president än, så vi får ge honom lite tid tills han faktiskt har kommit in i vita huset. Att genast nu under övergångstiden fanatiskt börja snacka om att fängsla Hillary kanske inte är den bästa strategin, men det vore ett stort svek och enorm besvikelse om han inte fängslar henne. Hon och hennes make är kriminella, precis som Trump själv sa i hans Palm Beach tal.

Jag uttalar mig inte i skuldfrågan. Min fråga är vad presidenten har med detta att göra. I en modern rättsstat skall rättskipningen hanteras av rättssystemet, alltså polis, åklagare och domstolar, inte av politiska motståndare.

Om hon har begått dessa fruktansvärda brott som du beskriver så skall hon ställas inför rätta oavsett vad Donald Trump tycker. Vad har han över huvud taget med saken att göra?