Nioåring misshandlad för att hon vägrade slöja, Uppsala

Typiskt PK-media att skriva om sånt här... det skrivs ju aldrig om sånt här... har jag hört...


Klart att det ska uppmärksammas. I Sverige får man inte slå barn oavsett orsak.

Hon slog sin dotter för att hon vägrade ta på sig en tygbit.
Jag har sett farsor slå sina barn för att de vägrar äta upp sin mat.
eller sitta still på en stol.
Min farsa slog mig för att han var full.

I Romeo och Julia, som Shakespeare skrev så fryser familjen ut sin dotter för att hon vägrar gifta sig med den som de bestämde.

Så såg det även ut i Sverige för snart 100 år sen.

Att slå sina barn finns överallt oavsett samhällsklass.
Så skit i Islam-skiten.

Att vi diskuterar det här beror enbart på att det är islam-brud.
Diskussionen hade aldrig ägt rum om det varit en ful svennemorsa som slog sin son.
Då hade det hetat..."han hade säkert gjort henne irriterad"

Ni silar.

Tillbaka går det fortare.

Det är fullt kopplat till Islam. Hela problemet här är Islam. Det sker barnmisshandel i andra grupper också, men här är det bara Islam som är orsak och föräldrarna är dess verkan.

Att ersätta ordet 'Islam' med 'alkohol' gör inte saken bättre:

Att överhuvudtaget sätta sitt barn i den situationen borde inom Islam vara helgerån, eftersom Islam, enligt Imamerna, är perfekt och då rimligtvis inte kan orsaka såna yttringar.

Strongt gjort av en sådan ung tjej! Blir dock orolig över hennes framtid. Vill ha henne skyddad från föräldrarna då de lär vilja hämnas för det hon har gjort då hon har kränkt deras heder.

Du begriper inte kulturen helt enkelt. Slöjan är första steget i fråga om heder. Slöjan begränsar hennes vardagliga liv så till pass att hon inte som sina jämnåriga kan gå ut och leka och umgås med både killkompisar och tjejkompisar. Hon kommer högst troligt inte heller få välja sin älskade. Det är så mycket mer med detta än att "den åt inte upp maten". Jag tycker det är en märklig jämförelse.

"så såg det ut i Sverige för 100 år sedan"? Jasså det gjorde det? Min mormor hade då ingen slöja. Och även OM det gjort det så har kvinnan befriats från det oket idag. Ser du skillnaden?

Om man väljer själv att ha slöja är en helt annan sak. Barn ska inte tvingas på religion.

När flickan eller pojken blir fysiskt och psykiskt mogen alltså vid puberteten så måste de båda börja täcka sitt awrah vilket för flickan blandannat innebär en slöja.

Puberteten kan börja vid olika åldrar för olika personer men brukar sägas komma för tjejer när de får sin första mens vilket kan vara vid 8 års ålder men även vid 14 års ålder.

Denna flickan var förmodligen tidig i sin utveckling.

Jamen om hon var tidig i sin utveckling så var det helt i sin ordning att betrakta en nioåring som sexualobjekt 😤

Allt annat vore ju diskriminering!

PS, ironi!

Bara nio år och så tuff, imponerande! Här har feministerna verkligen fått en stark, modig förebild som vågar sätta sig upp mot förlegade, förtryckande patriarkala strukturer av allra värsta sort. Men jag gissar att Schyman med anhang inklusive hela DN:s kulturredaktion väljer att titta åt ett annat håll eftersom deras feminism är av en annan sort, med en annan, inbillad, fiende. Precis som vanligt alltså.

Finns ingenting som säger att hon ska tvingas ta på sig slöja. Finns bara att hon ska täcka sin barm (bröst), vilket håret är knappast.
Slöja har inget med islam att göra, utan bara en kultur sed som blivit implantat i islam..

Muslimska kvinnor brukar propagera om att det är ett fritt val att bära slöja.

Svenska statens rasism är mycket tydlig här, ingen respekt för andra kulturers sätt att uppfostra sina barn. Gör som svenskarna, annars tar vi era barn! Vi vet bäst.